原告:冀中能源張某集團尚某礦業(yè)有限公司，住所地尚某縣紅土梁鎮(zhèn)礦山新村。法定代表人：溫宏，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：段利，該公司辦公室主任。委托訴訟代理人：胡俊，河北鐵堅律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住北京市朝陽區(qū)炫特區(qū)。委托訴訟代理人：關(guān)永巍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住北京市大興區(qū)。被告:北京達世行華威勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地：北京市朝陽區(qū)南八里莊商業(yè)綜合樓E單元。法定代表人：王綱，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鵬，該公司職員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。法定代表人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葛詠梅，該公司職員。

冀中能源張某集團尚某礦業(yè)有限公司（以下簡稱尚某礦業(yè)有限公司）向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告拖車費400元、鑒定費5000元、車輛損失36500元、代步交通費7500元、保全費1020元，合計50420元。按照責(zé)任比例，要求被告賠償35894元；2.被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2018年8月15日16時許，被告張某駕駛大眾牌（京Ｑ×××××）小轎車行駛至尚某縣米處（與縣城西環(huán)交叉口）將原告所有的車牌號為冀Ｇ×××××大眾牌小轎車碰撞，造成原告車輛受損、司乘人員受傷的后果。經(jīng)尚某縣公安交警大隊認定被告張某負事故主要責(zé)任。被告車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司處投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)當(dāng)在承保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，事故發(fā)生的時間、地點屬實，當(dāng)時被告張某進入路口前左右觀察沒有車輛，在通過道路的二分之一時，原告車輛駕駛員以極快的速度闖入路口，致被告張某躲閃不及造成此次事故，故原告車輛駕駛員應(yīng)付該事故的主要責(zé)任，被告張某負次要責(zé)任。北京達世行華威勞務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡稱達世公司）書面答辯狀辯稱，1.涉案車輛系達世公司對外租賃車輛，事故發(fā)生時實際使用、控制該車輛的是張某，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，達世公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任；2.達世公司在出租涉案車輛時，對承租人基本情況進行了審查，且車輛車況很好，達世公司在出租車輛的過程中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任；3.原告要求達世公司承擔(dān)賠償責(zé)任無事實、法律依據(jù)；4.涉案車輛已在第三被告處投保，如涉及賠償，應(yīng)在保險賠償限額內(nèi)由保險公司進行賠償。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司書面答辯狀辯稱，1.對于事故的時間、地點、責(zé)任的認定，應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認定書為準(zhǔn)，同意在交強險范圍內(nèi)賠償2000元，超出部分再由商業(yè)三者險按照事故責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償；2.對于車損費，原告應(yīng)當(dāng)提供其車輛行駛證，機動車產(chǎn)權(quán)證證明車輛所有人，原告還應(yīng)當(dāng)提供車輛修理的證實發(fā)票和修理明細，并證明與此次事故相關(guān)；3.對于評估費和訴訟費不屬于保險責(zé)任范圍，不同意承擔(dān)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年8月15日16時許，被告張某駕駛大眾牌（京Ｑ×××××）小轎車行駛至尚某縣米處（與縣城西環(huán)交叉口）與李哲駕駛的大眾牌（冀Ｇ×××××）小轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、司乘人員受傷一交通事故。該事故經(jīng)尚某縣公安交警大隊事故認定書認定，被告張某負事故的主要責(zé)任，李哲負事故的次要責(zé)任，乘車人熊愛軍無責(zé)任。李哲駕駛的大眾牌（冀Ｇ×××××）小轎車所有人為原告冀中能源張某集團尚某礦業(yè)有限公司。被告張某駕駛的大眾牌（京Ｑ×××××）小轎車系承租于被告北京達世行華威勞務(wù)服務(wù)有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了機動車強制保險和限額為5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險。事故發(fā)生在保險期間。受損車輛大眾牌（冀Ｇ×××××）小轎車經(jīng)張家口佳力機動車鑒定評估有限公司評估，結(jié)論為：本次評估標(biāo)的（冀Ｇ×××××）大眾帕薩特牌SVW7203AP1小型轎車損失為：￥36500元。
原告冀中能源張某集團尚某礦業(yè)有限公司與被告張某、北京達世行華威勞務(wù)服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告冀中能源張某集團尚某礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人、被告張某及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告京達世行華威勞務(wù)服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故經(jīng)尚某縣公安交警大隊認定被告張某負事故的主要責(zé)任，故張某對因此次事故給原告造成的損失按70%承擔(dān)賠償責(zé)任。被告達世公司為大眾牌（京Ｑ×××××）小轎車的所有人，原告未舉證證明被告達世公司在本次事故中具有過錯，故被告達世公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。達世公司為該小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，本次交通事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在車輛的強制責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)原告各項合理損失的全部賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)按承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張車輛損失36500元，有張家口佳力機動車鑒定評估有限公司評估報告書，予以認定。原告主張鑒定費5000元，拖車費400元，有相關(guān)機構(gòu)正式票據(jù)，予以認定。原告主張代步交通費7500元，因無正式票據(jù)，證據(jù)不足，不予支持。以上原告的車輛損失36500元、鑒定費5000元、拖車費400元，共計41900元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，剩余部分損失39900元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償27930元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告冀中能源張某集團尚某礦業(yè)有限公司車輛損失、拖車費等2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償原告冀中能源張某集團尚某礦業(yè)有限公司車輛損失、鑒定費、拖車費等27930元；合計29930元；二、駁回原告冀中能源張某集團尚某礦業(yè)有限公司其他不合理部分的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，減半收取150元，保全費1020元，共計1170元，由冀中能源張某集團尚某礦業(yè)有限公司負擔(dān)351元，由張某負擔(dān)819元，并于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　楊繼城

書記員：王曉芳