上訴人（原審原告）：冀中能源張某集團(tuán)將軍寨礦業(yè)有限公司，住所地陽(yáng)原縣馬圈堡鄉(xiāng)。
法定代表人：張志海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜江，河北中石律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐天飛，該企業(yè)職工。
被上訴人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。

上訴人冀中能源張某集團(tuán)將軍寨礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)將軍寨礦業(yè)）因與被上訴人劉某合同糾紛一案，不服河北省陽(yáng)原縣人民法院（2017）冀0727民初1029號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月28日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人將軍寨礦業(yè)委托訴訟代理人杜江、徐天飛，被上訴人劉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
將軍寨礦業(yè)上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，并改判為支持將軍寨礦業(yè)的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、劉某應(yīng)當(dāng)依據(jù)資產(chǎn)評(píng)估明細(xì)移交資產(chǎn)。根據(jù)《對(duì)陽(yáng)原縣將軍寨煤礦4號(hào)井收購(gòu)協(xié)書(shū)》為基礎(chǔ)，評(píng)估明細(xì)所列資產(chǎn)就是收購(gòu)合同的標(biāo)的物，根據(jù)上述約定，劉某應(yīng)當(dāng)依據(jù)評(píng)估明細(xì)移交相關(guān)資產(chǎn)。二、將軍寨礦業(yè)簽字不等于認(rèn)可交付的資產(chǎn)符合約定。1、按資產(chǎn)評(píng)估明細(xì)逐項(xiàng)進(jìn)行移交是劉某的義務(wù)，劉某根本沒(méi)有提出任何證據(jù)，證明將軍寨礦業(yè)同意劉某不按照資產(chǎn)評(píng)估明細(xì)逐項(xiàng)進(jìn)行移交。一審判決僅憑劉某的陳述就免除了劉某依約交付財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，完全無(wú)證據(jù)支持錯(cuò)誤判斷。2、將軍寨礦業(yè)享有合理期限內(nèi)檢驗(yàn)驗(yàn)收資產(chǎn)的權(quán)利，將軍寨礦業(yè)未超過(guò)法律規(guī)定的二年檢驗(yàn)期限。在移交后五個(gè)月內(nèi)主張質(zhì)量瑕疵權(quán)利、其行為完全符合法律規(guī)定。3、一審判決機(jī)器、礦山道路等不動(dòng)產(chǎn)交付方式錯(cuò)誤。首先，根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)以辦理權(quán)屬變更為交付。一審判決以推定的方式認(rèn)定礦山道路、場(chǎng)地、主立井、井下巷道、井下資產(chǎn)已經(jīng)交付，完全違反了法律規(guī)定。其次，劉某未對(duì)井下資產(chǎn)等進(jìn)行清點(diǎn)，如何認(rèn)定不動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)歸屬于將軍寨礦業(yè)。最后，未清點(diǎn)如何確定歸屬將軍寨礦業(yè)資產(chǎn)的數(shù)量。顯然，一審判決以推定方式確定不動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)移交，完全違反了法律規(guī)定。三、一審法院駁回司法鑒定申請(qǐng)與法相背。將軍寨礦業(yè)提出司法鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)劉某所移交資產(chǎn)數(shù)量、質(zhì)量進(jìn)行鑒定，以確定劉某是否存在違約行為。然而，一審法院卻以交接日已經(jīng)超過(guò)半年之久，司法鑒定已無(wú)意義為由，駁回了將軍寨礦業(yè)的司法鑒定申請(qǐng)。2017年5月18日，劉某移交資產(chǎn)時(shí)，蔚縣公證處辦理了現(xiàn)場(chǎng)公證，并對(duì)移交的資產(chǎn)進(jìn)行錄音和錄像。因而，司法鑒定時(shí)，可以根據(jù)公證處的錄像資料就移交時(shí)點(diǎn)的資產(chǎn)狀況進(jìn)行鑒定。一申法院駁回司法鑒定申請(qǐng)，其結(jié)果掩蓋了將軍寨礦業(yè)未依約交付財(cái)產(chǎn)的違約事實(shí)，免除其違約責(zé)任。更是造成國(guó)有資產(chǎn)的流失，請(qǐng)求二審法院予以糾止。
劉某答辯稱(chēng)，將軍寨礦業(yè)的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
將軍寨礦業(yè)向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決劉某返還收購(gòu)價(jià)款400萬(wàn)元及利息107.7805萬(wàn)元（自2013年1月6日至2017年10月30日期間，按中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）；2.請(qǐng)求判決劉某承擔(dān)收購(gòu)價(jià)款400萬(wàn)元自2017年11月1日至清償之日止期間按中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算的利息；3.請(qǐng)求判決準(zhǔn)許將軍寨礦業(yè)扣除收購(gòu)價(jià)款800萬(wàn)元；4.請(qǐng)求判決劉某承擔(dān)本案的受理費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年8月19日，將軍寨礦業(yè)與劉某簽訂《對(duì)陽(yáng)原縣將軍寨煤礦4號(hào)井收購(gòu)框架協(xié)議書(shū)》。2012年3月28日，將軍寨礦業(yè)與劉某簽訂《對(duì)陽(yáng)原縣將軍寨煤礦4號(hào)井收購(gòu)協(xié)議書(shū)》。2012年3月31日，河北大眾資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具了《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》，報(bào)告附有轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)明細(xì)。2012年9月14日，將軍寨礦業(yè)注冊(cè)成立并領(lǐng)取了《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。將軍寨礦業(yè)依據(jù)收購(gòu)協(xié)議書(shū)的約定，于2013年1月5日向劉某支付了首批價(jià)款400萬(wàn)元。2017年5月10日，劉某向?qū)④娬V業(yè)發(fā)出一份《關(guān)于接收將軍寨煤礦4號(hào)井通知書(shū)》，要求將軍寨礦業(yè)于2017年5月18日前接收將軍寨煤礦4號(hào)井。2017年5月18日，將軍寨礦業(yè)與劉某雙方到陽(yáng)原縣4號(hào)井現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行資產(chǎn)移交，并聘請(qǐng)了蔚縣公證處對(duì)資產(chǎn)移交進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)公證，雙方簽訂了《將軍寨四號(hào)井財(cái)產(chǎn)交接清單》，蔚縣公證處出具了公證書(shū)。
一審法院認(rèn)為，將軍寨礦業(yè)主張劉某未依合同全部移交，但在2017年5月18日現(xiàn)場(chǎng)移交當(dāng)日，將軍寨礦業(yè)在財(cái)產(chǎn)交接清單上簽字確認(rèn)，未提出異議，也未積極主張依照資產(chǎn)評(píng)估明細(xì)逐項(xiàng)進(jìn)行交接，基于以上事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定將軍寨礦業(yè)對(duì)將軍寨煤礦4號(hào)井全部標(biāo)的物移交的認(rèn)可。將軍寨礦業(yè)主張某山道路、場(chǎng)地、主立井、井下巷道、井下資產(chǎn)等未移交，基于不動(dòng)產(chǎn)的特殊形式，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在2017年5月18日現(xiàn)場(chǎng)交接后已歸屬將軍寨礦業(yè)。將軍寨礦業(yè)主張已經(jīng)移交的資產(chǎn)或有毀損或有瑕疵，將軍寨礦業(yè)在接收時(shí)可對(duì)資產(chǎn)的數(shù)量及質(zhì)量進(jìn)行測(cè)量和計(jì)量，如確有毀損、瑕疵，將軍寨礦業(yè)可提出異議，拒絕接收，但將軍寨礦業(yè)在財(cái)產(chǎn)交接清單上簽字確認(rèn)的行為，應(yīng)認(rèn)定將軍寨礦業(yè)對(duì)接收的資產(chǎn)沒(méi)有異議。故法院認(rèn)為，將軍寨礦業(yè)的訴求沒(méi)有法律依據(jù)，法院不予支持。判決：依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十三條、一百四十二條的規(guī)定，駁回冀中能源張某集團(tuán)將軍寨礦業(yè)有限公司訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100266.8元，由冀中能源張某集團(tuán)將軍寨礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方未提供新證據(jù)。對(duì)一審法院查明的事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，現(xiàn)將軍寨礦業(yè)主張劉某未依合同全部移交礦山財(cái)產(chǎn)，但在2017年5月18日雙方在現(xiàn)場(chǎng)移交當(dāng)日，將軍寨礦業(yè)在財(cái)產(chǎn)交接清單上簽字確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定將軍寨礦業(yè)對(duì)接收的資產(chǎn)沒(méi)有異議。2012年3月28日，將軍寨礦業(yè)與劉某簽訂《對(duì)陽(yáng)原縣將軍寨煤礦4號(hào)井收購(gòu)協(xié)議書(shū)》，協(xié)議簽訂后，由于將軍寨礦業(yè)怠于行使財(cái)產(chǎn)接收權(quán)，對(duì)此劉某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，現(xiàn)雙方應(yīng)該按照協(xié)議約定，對(duì)未交接部分進(jìn)行交接。
綜上所述，冀中能源張某集團(tuán)將軍寨礦業(yè)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100,266.8元，由冀中能源張某集團(tuán)將軍寨礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 劉東華
審判員 王悅
審判員 韓建新

書(shū)記員： 郭麗萍