上訴人（原審第三人）張某某市三方勞務(wù)派遣有限公司，住所地張某某市下花園區(qū)汽車站3樓。
法定代表人李國順。
委托代理人劉濤，該公司法務(wù)主管。
被上訴人（原審被告）石某。
被上訴人（原審被告）溫某。
被上訴人（原審被告）張某。
被上訴人（原審原告）冀中能源張某某礦業(yè)集團有限公司牛某礦業(yè)分公司，住所地張某某市涿鹿縣武家溝鎮(zhèn)蠻子營村。
法定代表人劉洪魁。
委托代理人徐天飛，該公司行政班主任。

上訴人張某某市三方勞務(wù)派遣有限公司與被上訴人石某、溫某、張某，原審原告冀中能源張某某礦業(yè)集團有限公司牛某礦業(yè)分公司勞動爭議糾紛一案，不服河北省涿鹿縣人民法院作出的（2015）涿民初字第628號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人委托代理人劉濤，被上訴人石某、溫某、張某到庭參加了訴訟，被上訴人冀中能源張某某礦業(yè)集團有限公司牛某礦業(yè)分公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟.本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告牛某礦業(yè)分公司與第三人三方勞務(wù)派遣公司之間訂立勞務(wù)派遣協(xié)議書，第三人向原告處派遣勞務(wù)，第三人為所派遣的勞務(wù)人員辦理各項社會保險。被告石某、溫某、張某是第三人的員工，被派遣到原告處工作。2012年12月26日、2013年8月27日、2013年8月30、被告張某、石某、溫某分別在工作中受傷，張某某市人力資源和社會保障局認定三被告為工傷，張某某市勞動能力鑒定委員會鑒定三被告的傷殘等級張某為骨科七級、石某為骨科十級、溫某為骨科十級。2014年10月，原告因資源枯竭關(guān)閉礦山，解除與被告的用工關(guān)系，第三人也與被告解除勞動關(guān)系。2015年三被告向涿鹿縣勞動仲裁委員會申請仲裁。
原審法院認為，被告石某、溫某、張某作為第三人的職工，被派遣到原告處工作，工作中受工傷致殘并與用人單位解除勞動合同，第三人應(yīng)當依照相關(guān)法律規(guī)定給付三被告各項工傷保險待遇。三被告及第三人對涿鹿縣勞動仲裁委員會的仲裁結(jié)果第一項無異議，本院予以確認。原告作為三被告的被派遣單位，不向三被告支付各項工傷保險待遇。原告與第三人之間是勞務(wù)派遣合同關(guān)系，不屬于勞動法調(diào)整的范圍，本案不作處理。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條、第五十條之規(guī)定，判決如下：一、第三人給付被告石某一次性傷殘補助金22700元、一次性工傷醫(yī)療補助金28354.64元、一次性傷殘就業(yè)補助金14177.32元。住院伙食補助費1020元、停工留薪期工資12600元，共計78851.96元；二、第三人給付被告溫某一次性傷殘補助金20090元、一次性工傷醫(yī)療補助金28354.64元、一次性傷殘就業(yè)補助金14177.32元。住院伙食補助費1280元、停工留薪期工資6500元，共計70401.96元；三、第三人給付被告張某一次性傷殘補助金47612.5元、一次性工傷醫(yī)療補助金92152.58元、一次性傷殘就業(yè)補助金35443.3元。住院伙食補助費2000元、停工留薪期工資4495元，共計181703.38元；上述三項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。四、原告不向被告石某、溫某、張某支付各項工傷保險費用。案件受理費10元，適用簡易程序減半收取5元，共計15元由第三人負擔。

本院認為，由于被上訴人石某、溫某、張某是與上訴人簽訂勞動合同后，被派遣到被上訴人牛某礦業(yè)分公司工作的。因此，被上訴人石某、溫某、張某與上訴人具有勞動關(guān)系，與被上訴人牛某礦業(yè)分公司不具有勞動關(guān)系。但又由于，被上訴人石某、溫某、張某是在被派遣到被上訴人牛某礦業(yè)分公司工作中受到傷害，被認定為工傷的。因此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第九十二條、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第三十五條的規(guī)定，上訴人和被上訴人三方勞務(wù)派遣公司應(yīng)對被上訴人石某、溫某、張某的工傷賠償承擔連帶賠償責任。又由于，上訴人為被上訴人石某、溫某、張某繳納了工傷保險。因此，依照《工傷保險條例》第三十一條、第三十三條、第三十五條，《河北省工傷保險實施辦法》第三十三條的規(guī)定，被上訴人石某、溫某、張某解除與上訴人勞動關(guān)系后，應(yīng)從工傷保險基金中按傷殘等級支付被上訴人石某、溫某、張某一次性傷殘補助金，其具體數(shù)額按照工傷保險部門核算數(shù)額為準；由上訴人和被上訴人三方勞務(wù)派遣公司連帶向被上訴人石某、溫某、張某支付一次性工傷醫(yī)療補助金和傷殘就業(yè)補助金，其數(shù)額分別為：石某、溫某一次性工傷醫(yī)療補助金均為3544.33元/月×8個月=28354.64元、一次性傷殘就業(yè)補助金均為3544.33元/月×4個月=14177.32元；張某一次性工傷醫(yī)療補助金3544.33元/月×26個月=92152.58元、一次性傷殘就業(yè)補助金3544.33元/月×10個月=35443.3元。停工留薪期工資分別為：石某為2683.17元/月×4個月=10732.68元、溫某為2779.67元/月×4個月-5100元（已支付的停工期間工資）=6018.68元、張某為3660.25元/月×8個月-11505元（已支付的停工期間工資）=17777元。住院伙食補助金分別為：石某為20元/天×51天=1020元、溫某為20元/天×64天=1280元、張某為20元/天×102天=2040元。對于上訴人主張的被上訴人石某、溫某、張某工傷保險待遇正在申報中，市社保局一直未將賠償費用下發(fā)給三被上訴人，三被上訴人應(yīng)先就賠償問題提出行政復(fù)議或行政訴訟后，再向責任方主張剩余款項的觀點，因上訴人已為被上訴人石某、溫某、張某繳納了工傷保險，故三被上訴人享受的一次性傷殘補助金，應(yīng)由上訴人到工傷保險部門辦理，其他費用由上訴人和被上訴人三方勞務(wù)派遣公司承擔連帶給付責任，而不是由三被上訴人進行行政訴訟或行政復(fù)議。因此，對上訴人的上述觀點不予支持。綜上，原審法院認定事實不清，適用法律錯誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷涿鹿縣人民法院的(2015)涿民初字第628號民事判決；
二、上訴人張某某市三方勞務(wù)派遣有限公司于本案判決生效之日起七日內(nèi)向石某支付各項費用共計54284.64元、向溫某支付各項費用共計49830.64元、向張某支付各項費用共計147412.88元，被上訴人冀中能源張某某礦業(yè)集團有限公司牛某礦業(yè)分公司對上述費用承擔連帶清償責任。
三、被上訴人石某、溫某、張某享受的一次性傷殘補助金，由上訴人張某某市三方勞務(wù)派遣有限公司到工傷保險部門進行辦理，具體數(shù)額按照工傷保險部門核算數(shù)額為準。
一審案件受理費15元、二審案件受理費30元，均由上訴人張某某市三方勞務(wù)派遣有限公司負擔。
本判決為終審判決

審判長　成　進 審判員　韓建新 審判員　牟　鍵

書記員：王立軍