原告：冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲鼎峰物流有限公司，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)煤城路。
法定代表人：孫廷忠，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王志，河北庸固律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)義井義礦路4號。
法定代表人：焦素英，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李濤，該公司法律顧問。

原告冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲鼎峰物流有限公司（以下簡稱鼎峰物流公司）與被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司（以下簡稱鵬鑫公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鼎峰物流公司的委托訴訟代理人王志，被告鵬鑫公司的委托訴訟代理人李濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鼎峰物流公司向本院提出訴訟請求：1.請求被告返還原告預(yù)付款1239180.2元；2.請求被告償付原告預(yù)付款自2015年4月30日至實(shí)際退還日的利息98101.77元（按照中國人民銀行發(fā)布的貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，暫計(jì)算至2016年12月31日）；3.請求被告償付原告因被告未開具增值稅發(fā)票（發(fā)票金額：574914.6元）造成原告進(jìn)項(xiàng)稅額無法抵扣的損失83534.6元；4.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告于2011年開始發(fā)生帶鋼買賣業(yè)務(wù)，雙方簽訂多份帶鋼買賣合同，自2011年至2014年原告共預(yù)付被告貨款109242243.2元，被告累計(jì)交付原告帶鋼33110.44噸，貨物金額108003063元，被告共向原告開具了32921.86噸帶鋼的增值稅發(fā)票，發(fā)票金額為107428148.4元，原告支付給被告的預(yù)付貨款剩余1239180.2元，未開具增值稅發(fā)票金額為574914.6元。2015年4月30日，原、被告進(jìn)行對賬結(jié)算。原告多次要求被告返還剩余預(yù)付貨款，開具增值稅發(fā)票，被告拒不返還和開具，且拖欠至今，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。庭審中，原告鼎峰物流公司將訴訟請求變更為：1.請求被告償還原告預(yù)付款700743.31元；2.要求被告償付原告預(yù)付款的利息，按本金700743.31元，按照中國人民銀行發(fā)布的貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算期限為自2017年3月28日至本判決生效確定的履行期限屆滿之日止；3.起訴書中第三項(xiàng)訴訟請求的發(fā)票金額由574914.6元變更為1113500元，進(jìn)項(xiàng)稅額無法抵扣的損失由83534.6元變更為161790.6元。
鵬鑫公司辯稱，認(rèn)可與原告之間存在買賣合同關(guān)系，對欠款數(shù)額、利息計(jì)算方法、未開具增值稅發(fā)票數(shù)額及未抵扣造成的損失數(shù)額均認(rèn)可。但目前暫無力支付原告的訴求款項(xiàng)，請法院判決時(shí)予以考慮。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告自2011年開始發(fā)生帶鋼買賣業(yè)務(wù)，雙方簽訂多份帶鋼買賣合同，自2011年至2014年期間，原告預(yù)付給被告貨款共計(jì)109242243.2元，被告陸續(xù)向原告供應(yīng)鋼材，原、被告之間的帶鋼買賣業(yè)務(wù)結(jié)束后，經(jīng)過雙方對賬，確認(rèn)被告應(yīng)返還原告的預(yù)付貨款為700743.31元，被告應(yīng)開具增值稅發(fā)票而未開具增值稅發(fā)票的金額為1113500元，進(jìn)項(xiàng)稅無法抵扣的損失為161790.6元。原告多次催要未果，提起訴訟。

本院認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)?，F(xiàn)原、被告雙方均認(rèn)可被告仍欠原告預(yù)付貨款700743.31元，原告要求被告鵬鑫公司返還預(yù)付款700743.31元的訴訟請求，本院依法予以支持；原告要求被告自2017年3月28日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息，于法有據(jù)，且被告認(rèn)可，本院依法予以支持。原告要求被告給付因被告未開具增值稅發(fā)票造成原告進(jìn)項(xiàng)稅無法抵扣的損失161790.6元，因雙方對該訴求均無異議，且該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款、第二十四條第四款，《中華人民共和國增值稅暫行條例》第二條、第八條，《中華人民共和國增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲鼎峰物流有限公司預(yù)付款700743.31元及利息（自2017年3月28日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
二、被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲鼎峰物流有限公司未開具增值稅專用發(fā)票部分的增值稅稅款損失161790.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10676元，由被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張軍生 審　判　員　　劉彭芳 人民陪審員　　柴林林

書記員：王敬敬