原告（反訴被告）：興隆村民委員會(huì)，現(xiàn)住杜蒙縣腰新鄉(xiāng)興隆村
法定代表人：姜顯宏，職務(wù)：主任
委托訴訟代理人：王文靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，興隆村支部書(shū)記，現(xiàn)住杜蒙縣。
委托訴訟代理人：趙盛華，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜蒙縣。
委托訴訟代理人：雷國(guó)軍，黑龍江千宏律師事務(wù)所律師。

原告腰新鄉(xiāng)興隆村民委員會(huì)與被告李某某承包合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告腰新鄉(xiāng)興隆村民委員會(huì)委托訴訟代理人王文靜、趙盛華與被告李某某及委托訴訟代理人雷國(guó)軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）訴稱，原告與被告于2017年9月14日通過(guò)競(jìng)價(jià)發(fā)包方式簽訂了《水面承包合同》，合同對(duì)水面位置、承包期限、承包費(fèi)及雙方的權(quán)利義務(wù)等進(jìn)行了約定。2017年10月15日，原告按照合同約定將該水面交付給了被告。2017年10月16日，被告向原告送達(dá)了《解除合同通知書(shū)》，以水面未交付給他，并且水面有爭(zhēng)議為由，要求解除合同，原告認(rèn)為，原告已經(jīng)完成了水面的交付，并該水面也不存在爭(zhēng)議，故被告無(wú)權(quán)要求解除合同。
被告（反訴原告）辯稱，因原告違反合同約定，將存在爭(zhēng)議的魚(yú)池承包給被告，被告無(wú)法接交魚(yú)池，致使被告無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，現(xiàn)反訴要求解除原、被告之間的水面承包合同，并要求原告返還承包費(fèi)，給付違約金。
反訴原告（本訴被告）訴稱，因原告（反訴被告）違反合同約定，將存在爭(zhēng)議的魚(yú)池承包給被告，反訴原告無(wú)法接交魚(yú)池，致使反訴原告無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，現(xiàn)反訴要求解除原、被告之間的水面承包合同，并要求原告（反訴被告）返還承包費(fèi)，給付違約金及利息。
反訴被告（本訴原告）辯稱，1、本案爭(zhēng)議的合同不存在解除的條件，不能解除，反訴人李某某是興隆村的村民，其應(yīng)該對(duì)該水面的情況很了解，而并不是向其在事實(shí)與理由中所述的對(duì)該水面情況毫不知情，原告在2017年10月15日將水域交付給了被告，被告在2017年10月16日就向原告送達(dá)了解除合同通知，被告反訴要求解除合同的理由是該合同無(wú)法履行，但從事實(shí)上看，被告并沒(méi)有去經(jīng)營(yíng)，是被告自己沒(méi)有履行，而不是無(wú)法履行，如果經(jīng)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題，是可以主張的。所以沒(méi)有履行的責(zé)任在被告自己，合同無(wú)法解除，反訴人提到了張某，我方從未將該水域發(fā)包給張某，與其不存在爭(zhēng)議。2、原告不應(yīng)當(dāng)支付李某某1個(gè)月的利息及違約金，因原告不存在違約沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，該水面是通過(guò)競(jìng)拍方式對(duì)外發(fā)包的，原告在發(fā)包前已進(jìn)行了公示，被告主動(dòng)參與競(jìng)拍取得了承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，合同是合法有效的，原告方并沒(méi)有違約，所以無(wú)需支付利息及違約金，綜上所述要求駁回反訴人的所有請(qǐng)求。
在庭審過(guò)程中，原告（反訴被告）向法庭出示如下證據(jù)：
1、出示2017年9月14日興隆村民委員會(huì)與被告李某某簽訂的水面承包合同一份，欲證明原告將興隆村龍吐須溝子承包給被告李某某，承包期限是2017年10月15日至2037年10月15日，承包費(fèi)710000元，該合同原告蓋章，被告簽字，合同已生效。被告對(duì)合同內(nèi)容予以認(rèn)可。但該合同約定了甲方義務(wù)的第二項(xiàng)原告違約了。
2、出示解除合同通知書(shū)一份，欲證明被告提出解除合同我方認(rèn)為該解除行為無(wú)效，故提起訴訟。被告對(duì)真實(shí)性和送達(dá)的時(shí)間均無(wú)異議，但對(duì)證明問(wèn)題有異議，被告是依據(jù)原、被告訂立合同的甲方的義務(wù)第二項(xiàng)而主張解除合同，因?yàn)樵擁?xiàng)規(guī)定是保證交付的水面無(wú)爭(zhēng)議，因有爭(zhēng)議使被告無(wú)法履行訂立的合同所以才提出解除合同。
3、出具2017年10月15日錄制交接光盤(pán)一份，欲證明原告在合同約定的時(shí)間帶領(lǐng)被告到其承包的水域按合同完成該水面的交付。被告對(duì)該視頻的真實(shí)性有異議，因?yàn)檫@是原告單方截取的視頻，不是全部過(guò)程，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，因原告隱瞞了涉案承包的水面有案外人姚龍的妻子張某在實(shí)際承包該水面，且原告方欠張某丈夫姚龍欠款20余萬(wàn)元，同時(shí)該交接的場(chǎng)面沒(méi)有與本案利害關(guān)系的案外人張某在現(xiàn)場(chǎng)，所以對(duì)有爭(zhēng)議的水面，原告對(duì)外招投標(biāo)是采用了一種欺詐的行為，原、被告訂立的合同應(yīng)視為無(wú)效；2、原告證明所謂的接交，假如該視頻是真實(shí)的，那么該交接的形式只有原告的書(shū)記在講話，沒(méi)有被告李某某做如何答復(fù)，且有遠(yuǎn)距離的進(jìn)行了所謂的交接，而沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的交接，這有如指山賣(mài)磨之嫌，所以對(duì)該視頻錄像不予認(rèn)可
在庭審過(guò)程中被告（反訴原告）向法庭出示如下證據(jù)
1、出示水面承包合同一份，欲證明被告按時(shí)繳納了承包費(fèi)，而原告沒(méi)有將承包的水面按約定時(shí)間交給被告，原告違約所承包的水面有爭(zhēng)議，被告要求解除合同。原告（反訴被告）對(duì)合同真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，該合同只能證實(shí)雙方有過(guò)相關(guān)的約定，但無(wú)法證實(shí)存在欺詐是否違約，被告欲證明的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)由其他證據(jù)來(lái)證實(shí)而不是本合同。
2、出示2017年10月16日給原告送達(dá)解除合同通知書(shū)一份，欲證明被告在合同約定的時(shí)間沒(méi)有收到原告的任何要求履行合同的文書(shū)，同時(shí)原告也沒(méi)有將承包的水面按合同約定的時(shí)間交付給被告，被告與送達(dá)通知書(shū)之日起要求解除合同，2017年10月16日原告的書(shū)記王文靜和該村村長(zhǎng)在腰新鄉(xiāng)政府收到了被告委托律師送達(dá)的解除合同通知書(shū)，同時(shí)證明被告已向原告示明要求三日內(nèi)退回承包費(fèi)，否則承擔(dān)利息及違約金，及違約金的計(jì)算方式。原告（反訴被告）對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，該解除通知書(shū)不能證實(shí)我方違約或存在欺詐，它只是被告?zhèn)€人的觀點(diǎn)，不能作為被告方的證據(jù)使用，被告主張按照該通知書(shū)退還承包費(fèi)，支付利息和違約金以及違約金的計(jì)算方式等，我方均不認(rèn)可，不具有法律效力，被告在2017年10月16日就向我方送達(dá)該通知書(shū)，是被告自己主動(dòng)放棄了履行，所以遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告自行承擔(dān)。
3、出示原告為姚龍、張某出具的收據(jù)一張（2006年5月10日），欲證明1、原告方認(rèn)可姚龍和張某的關(guān)系，而且認(rèn)可姚龍和張某對(duì)原告而言是債權(quán)人。2、原告也承認(rèn)姚龍和張某是夫妻關(guān)系，是共同的債權(quán)人。3、該份證據(jù)證明了原告方欠姚龍和張某錢(qián)款為279056.80元，明確約定，互轉(zhuǎn)款為姚龍轉(zhuǎn)給張某賬面的存款，并蓋有興隆村的公章。原告（反訴被告）對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，1、現(xiàn)我方不認(rèn)可姚龍將村委會(huì)欠款轉(zhuǎn)給張某的行為，2、對(duì)欠款的數(shù)額我方也是不認(rèn)可的。3、被告方出示的遺囑中并沒(méi)有說(shuō)明將賬面存款轉(zhuǎn)給張某所有，所以該轉(zhuǎn)讓行為是違法無(wú)效的。
4、出示2017年10月16日張某出具說(shuō)明一份，欲證明原告方欠張某前夫姚龍27萬(wàn)余元，涉案水面由張某進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，涉案的水面是有爭(zhēng)議的，原告違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告要求解除合同。原告（反訴被告）對(duì)真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，該說(shuō)明應(yīng)屬于證人證言，我方要求被告方通知張某出庭作證，以核對(duì)本說(shuō)明是否為張某本人所簽字，其內(nèi)容是否為張某的真實(shí)意思表示，如張某無(wú)法出庭，該說(shuō)明不能作為證據(jù)使用。關(guān)于說(shuō)明的內(nèi)容，我方是不認(rèn)可的，不真實(shí)的。
5、出示2006年2月25日姚龍立遺囑一份及2002年3月6日興隆村委會(huì)出具的欠據(jù)一份，1、欲證明原告與被告所訂立的水面承包合同是有爭(zhēng)議的，原告違反了合同約定的甲方義務(wù)的第二項(xiàng)，證明原告違約，涉案魚(yú)池由姚龍生前承包，姚龍死后該魚(yú)池轉(zhuǎn)移至張某名下，現(xiàn)張某承包該魚(yú)池，并拒絕將魚(yú)池交付村里，而且該份遺囑也證明涉案承包水面有爭(zhēng)議，證明了原告方的欺詐行為成立。2、證明興隆村欠姚龍279056.80元，利息結(jié)算至2000年末。姚龍用這筆款一直承包涉案爭(zhēng)議的魚(yú)池，上述2份證據(jù)證明涉案魚(yú)池有爭(zhēng)議，而實(shí)際承包人張某拒交魚(yú)池，被告（反訴原告）無(wú)法接收魚(yú)池，由此導(dǎo)致原告（反訴被告）違約。原告（反訴被告）對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，首先該遺囑是否為姚龍本人所簽無(wú)法確定。2、從形式上看該遺囑不符合代書(shū)遺囑的形式要件，并且該遺囑是微機(jī)打印，但下面卻出現(xiàn)了代書(shū)人姚華的簽字，該遺囑并不是姚華代書(shū)，所以姚華簽字屬于自相矛盾，代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)見(jiàn)證人，但該遺囑并沒(méi)有。3、從內(nèi)容上看該遺囑將魚(yú)池歸張某個(gè)人所有是違法的，所有資源都應(yīng)歸國(guó)有或集體所有，村民只享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，而該遺囑中體現(xiàn)的卻是所有權(quán)，從內(nèi)容上看違法，無(wú)效，4、遺囑應(yīng)當(dāng)是近親屬之間的遺產(chǎn)處理方式，反訴人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，證實(shí)姚龍與張某存在近親屬關(guān)系，同時(shí)遺囑中的張某沒(méi)有標(biāo)注身份證號(hào)，無(wú)法核實(shí)到底是哪個(gè)張某，該證據(jù)中只對(duì)魚(yú)池進(jìn)行了說(shuō)明，并沒(méi)有對(duì)姚龍的其他財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。
6、被告（反訴原告）申請(qǐng)證人王某出庭作證，欲證明魚(yú)池是姚龍經(jīng)營(yíng)的。原告對(duì)該證人證言有異議，證人只某到了張某，以此來(lái)判斷由張某經(jīng)營(yíng)，這是不真實(shí)的，確定由誰(shuí)經(jīng)營(yíng)應(yīng)當(dāng)以書(shū)面合同為準(zhǔn)。被告（反訴原告）對(duì)該證人證言沒(méi)有異議
7、被告（反訴原告）申請(qǐng)證人李某出庭作證，欲證明證人是開(kāi)推土機(jī)的，在十幾年前給姚龍推過(guò)魚(yú)池大壩，姚龍與張某是一起經(jīng)營(yíng)。原告（反訴被告）對(duì)證人證言無(wú)異議，對(duì)存在夫妻關(guān)系有異議。被告（反訴原告）沒(méi)有異議。
8、被告（反訴原告）申請(qǐng)證人張某出庭作證，欲證明興隆村龍吐須溝子魚(yú)池由證人張某一直在經(jīng)營(yíng)，證明李某某到魚(yú)池交接，受到張某的阻撓，因?yàn)閺埬吵邪~(yú)池沒(méi)有到期。原告（反訴被告）對(duì)證人證言有異議，證人在庭審回答問(wèn)題時(shí)沒(méi)有明確表述其阻攔過(guò)李某某去經(jīng)營(yíng)，同時(shí)證人陳述的關(guān)于承包合同的期限也是不正確的，其并沒(méi)有真正的經(jīng)營(yíng)該水域，法庭在提問(wèn)時(shí)問(wèn)她的住址她說(shuō)在肇源居住，問(wèn)本案爭(zhēng)議的水面的名字，她不知道，問(wèn)如何經(jīng)營(yíng)的，她也說(shuō)的不具體，問(wèn)她與姚龍是否有結(jié)婚證她說(shuō)沒(méi)有，綜合上述幾點(diǎn)能夠看出1、她并沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)。2、所謂的用欠款抵頂承包費(fèi)這個(gè)事實(shí)是不真實(shí)的。3、她并沒(méi)有阻止被告去經(jīng)營(yíng)，原告從未將該水面發(fā)包給張某，張某無(wú)權(quán)經(jīng)營(yíng)，被告李某某及證人陳某是否到證人張某處主張要魚(yú)池應(yīng)當(dāng)由與案件無(wú)關(guān)的其他人兩人以上加以證實(shí)，但被告方只提供了陳某一人的證言，我方不認(rèn)可，不能作為定案的依據(jù)。被告（反訴原告）對(duì)證人證言無(wú)異議
9、被告（反訴原告）申請(qǐng)證人陳某出庭作證，欲證明2017年10月15日證人陳某與李某某去老姚魚(yú)池接交，讓張某交出魚(yú)池，張某不同意，說(shuō)魚(yú)池是她的還沒(méi)到期，給李某某攆走了。原告（反訴被告）對(duì)證人證言有異議，證人與被告是親屬關(guān)系，原告從未將該水面發(fā)包給張某，故此證人去證實(shí)找張某要魚(yú)池是與本案無(wú)關(guān)的。被告（反訴原告）對(duì)證人證言沒(méi)有異議。
根據(jù)上述內(nèi)容本院認(rèn)定本案事實(shí)：
經(jīng)審理查明，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）于2017年9月14日通過(guò)競(jìng)價(jià)發(fā)包方式簽訂了《水面承包合同》，合同約定承包期限自2017年10月15日至2037年10月15日，承包費(fèi)為710000.00元，同時(shí)合同約定原告應(yīng)按合同約定的時(shí)間將被告承包的水面交付給被告，并保證交付的水面無(wú)爭(zhēng)議，被告于2017年9月14日將承包費(fèi)710000.00元交付給原告。2017年10月15日原告與被告到興隆村龍吐須溝子進(jìn)行交接，沒(méi)有交接完成，2017年10月15日下午被告李某某與陳某等人去魚(yú)池接交，遭到張某等人的阻撓，沒(méi)有成功交接，后被告李某某找到原告興隆村委會(huì)要求村委會(huì)出面解決，但原告興隆村委會(huì)以魚(yú)池已經(jīng)交付為由置之不理，被告李某某于2017年10月16日向原告興隆村委員會(huì)送達(dá)了《解除合同通知書(shū)》，以水面未交付給李某某，并且水面有爭(zhēng)議為由，要求解除合同，并返還承包費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告興隆村民委員會(huì)（反訴被告）與被告李某某（反訴原告）簽訂了水面承包合同，就應(yīng)按照合同約定履行雙方的權(quán)利和義務(wù)，被告李某某按照合同約定履行了給付承包費(fèi)的義務(wù)，原告興隆村民委員會(huì)將存在爭(zhēng)議的魚(yú)池承包給被告李某某，并且在被告李某某找原告興隆村民委員會(huì)解決該爭(zhēng)議時(shí)，對(duì)此置之不理，致使被告無(wú)法接交所承包的魚(yú)池，無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，原告興隆村民委員會(huì)存在違約行為，根據(jù)合同約定應(yīng)解除原、被告雙方所簽訂的水面承包合同，并返還承包費(fèi)。因原、被告雙方在簽訂合同時(shí)沒(méi)有約定違約金的數(shù)額，故對(duì)被告要求原告給付違約金的訴訟請(qǐng)求不予支持，對(duì)被告要求原告給付利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率予以給付，對(duì)反訴原告的合理訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，根據(jù)中華人民共和國(guó)《合同法》第四十四條、四十五條、六十條、第九十四條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告興隆村民委員會(huì)請(qǐng)求依法確認(rèn)被告李某某的解除《水面承包合同》行為無(wú)效和要求繼續(xù)履行合同的訴訟請(qǐng)求；
二、解除原告（反訴被告）興隆村民委員會(huì)與被告（反訴原告）李某某簽訂的《水面承包合同》；
三、原告（反訴被告）興隆村民委員會(huì)返還被告（反訴原告）李某某承包費(fèi)710000.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付，并自2017年9月15日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息至該款付清時(shí)止；
四、駁回（反訴原告）李某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元、反訴費(fèi)5450.00元、保全費(fèi)4070.00元由原告（反訴被告）興隆村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王立軍
審判員 高虹
人民陪審員 張鵬飛

書(shū)記員： 張健