上訴人（原審被告）：興隆縣藍(lán)某某鎮(zhèn)藍(lán)某某村村民委員會。
法定代表人：任秀財，職務(wù)村主任。
委托訴訟代理人：趙彥偉，河北瑞峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：司某某，住河北省興隆縣。
委托訴訟代理人：司瑞國(系被上訴人哥哥)，住河北省興隆縣。

上訴人興隆縣藍(lán)某某鎮(zhèn)藍(lán)某某村村民委員會因與被上訴人司某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2016）冀0822民初2005號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月14日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人興隆縣藍(lán)某某鎮(zhèn)藍(lán)某某村村民委員會的法定代表人任秀財及其委托訴訟代理人趙彥偉，被上訴人司某某及其委托訴訟代理人司瑞國到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
興隆縣藍(lán)某某鎮(zhèn)藍(lán)某某村村民委員會上訴請求：1、要求撤銷一審判決，并依法改判駁回被上訴人一審訴訟請求；2、一、二訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：2006年，村里公路硬化以及其他小型工程都由他人承包，與村委會無關(guān)。2006年至2008年被上訴人二哥任村主任，當(dāng)時將施工時的個別運(yùn)輸費(fèi)加到村委會，村民反映強(qiáng)烈，代表會不予通過。2009年縣各部門到村委會查賬，發(fā)現(xiàn)存在問題，故2006年至2008年所欠村民的工時費(fèi)和車費(fèi)都沒有入賬。被上訴人的單據(jù)上加蓋的村委會公章是其二哥利用職務(wù)之便的個人行為。2006年至今已有十年之久，被上訴人的主張已超過訴訟時效期間。
司某某辯稱，2006年，被上訴人為上訴人清理路面垃圾用車車次及其他用工天數(shù)的合款數(shù)額，都是村會計在老賬上記載而抄寫下來，有村支部書記、村委員證實，原村主任核實后加蓋村委會公章。由于2008年底國家硬化路面款沒有到位，又趕上換屆選舉，新班子上任不理舊賬，致使拖欠被上訴人勞務(wù)費(fèi)11年之久。被上訴人每年都找上訴人催要此款，至今不給。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
司某某向一審法院起訴請求：請求依法判令被告給付原告勞務(wù)費(fèi)8,285.00元，保全費(fèi)、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實，2006年被告興隆縣藍(lán)某某鎮(zhèn)藍(lán)某某村村民委員會硬化村級水泥路，經(jīng)原村干部趙桂余負(fù)責(zé)找到原告并使用其農(nóng)用三輪車清理路面垃圾，清理路面垃圾36天，每天120.00元，拉土15.5車，每車20.00元，拉清沙片子9天，每天120.00元。在西山拉清沙片子6天，每天120.00元，共計勞務(wù)費(fèi)為6,430.00元。有村干部趙桂余經(jīng)手簽字證明。經(jīng)被告村委會會計梁鳳林找到原告司某某到政府栽樹3天，共計400.00元。澆花、栽樹5天，每天140.00元，計700.00元，累計勞務(wù)費(fèi)1,100.00元（其中在家拉水多加20元是抽水付電費(fèi)款），蓋花園小工費(fèi)395.00元，拉土墊花園18車，每車20.00元，計360.00元，經(jīng)原村干部梁鳳林、趙桂余經(jīng)手并簽字證明，上述被告興隆縣藍(lán)某某鎮(zhèn)藍(lán)某某村村民委員會總計欠原告勞務(wù)費(fèi)8,285.00元，原告曾多次找到被告村委會要求支付其勞務(wù)費(fèi)。2008年11月藍(lán)某某村干部梁鳳林、趙桂余從老帳本上將原告農(nóng)用三輪車及小工的務(wù)工天數(shù)及勞務(wù)費(fèi)金額抄寫兩份清單，由村加蓋公章交給原告。原告曾找到村、鎮(zhèn)司法所解決支付勞務(wù)費(fèi)至今未果，原告要求依法判令被告支付其勞務(wù)費(fèi)8,285.00元訴至本院。
一審法院認(rèn)為，被告興隆縣藍(lán)某某鎮(zhèn)藍(lán)某某村村民委員會雇傭原告司某某硬化村級水泥路，清理垃圾、拉清沙石片、拉土、澆花、栽樹、蓋花園等務(wù)工共欠原告司某某勞務(wù)費(fèi)8,285.00元的事實清楚、證據(jù)充分，被告興隆縣藍(lán)某某鎮(zhèn)藍(lán)某某村村民委員會應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)。因原、被告并沒有約定給付時間，故原告之訴沒有超過訴訟時效。一審法院依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決：被告興隆縣藍(lán)某某鎮(zhèn)藍(lán)某某村村民委員會于判決生效后十日內(nèi)給付原告司某某勞務(wù)費(fèi)8,285.00元。案件受理費(fèi)50.00元，保全費(fèi)100.00元由被告興隆縣藍(lán)某某鎮(zhèn)藍(lán)某某村村民委會負(fù)擔(dān)。
二審審理中，上訴人興隆縣藍(lán)某某鎮(zhèn)藍(lán)某某村村民委員會提交梁鳳林書面證明一份，用以證明當(dāng)時村里沒有讓梁鳳林履行職務(wù)，財務(wù)賬目不是其經(jīng)手，從而證明被上訴人在一審中提交的工時費(fèi)數(shù)據(jù)不屬實，有虛報的情況。被上訴人對上訴人提交的證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為證據(jù)內(nèi)容不真實，且證人應(yīng)出庭作證。本院認(rèn)為證人梁某某出庭作證，無法核實證據(jù)真實性，本院不予采信。
本院二審審理查明事實與一審法院審理查明事實一致。

本院認(rèn)為，上訴人興隆縣藍(lán)某某鎮(zhèn)藍(lán)某某村村民委員會雇傭被上訴人司某某為其提供勞務(wù)，共欠被上訴人司某某勞務(wù)費(fèi)8285.00元未付，有上訴人興隆縣藍(lán)某某鎮(zhèn)藍(lán)某某村村民委員會出具的工時費(fèi)詳單予以證實，故上訴人興隆縣藍(lán)某某鎮(zhèn)藍(lán)某某村村民委員會應(yīng)給付拖欠被上訴人司某某勞務(wù)費(fèi)8285.00元。上訴人與被上訴人未約定給付時間，且被上訴人一直在找上訴人催要所拖欠勞務(wù)費(fèi)，故上訴人認(rèn)為被上訴人的訴訟請求已超過訴訟時效期間的理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，上訴人興隆縣藍(lán)某某鎮(zhèn)藍(lán)某某村村民委員會的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣50.00元，由上訴人興隆縣藍(lán)某某鎮(zhèn)藍(lán)某某村村民委員會負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　冉雪芳代理審判員張喜艷代理審判員于一

書記員：耿 建