原告：興隆縣福東商貿(mào)有限公司，住所地：興隆縣興隆鎮(zhèn)西大街路北。統(tǒng)一社會信用代碼：91130822551888990X。
法定代表人：蔡福東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸鳳春，男，1976年2月12日出生，漢族，公司經(jīng)理，住河北省興隆縣三道河鄉(xiāng)楊樹林村下古樓40號，現(xiàn)住河北省興隆縣。
被告：興隆縣發(fā)展改革局，住所地：興隆縣人民政府辦公樓內(nèi)，統(tǒng)一社會信用代碼：11130822740158196G。
法定代表人：李春鵬，局長。
委托訴訟代理人：肖佳宏，河北東慶律師事務所律師。

原告興隆縣福東商貿(mào)有限公司與被告興隆縣發(fā)展改革局買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告興隆縣福東商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人陸鳳春、被告興隆縣發(fā)展改革局的委托代理人肖佳宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興隆縣福東商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：一、要求判令被告給付原告電子設備及耗材款54,160.00元；二、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：被告的下屬單位興隆縣工業(yè)和信息化局曾分別于2013年4月22日、2013年12月24日及2014年5月13日從原告處購買傳真機等電子設備，合款17,000.00元。2013年以前，被告陸續(xù)從原告處購買電子設備耗材，合款37,160.00元，以上兩項合計54,160.00元。經(jīng)原告多次催要未果，因興隆縣工業(yè)和信息化局不具備獨立法人資格，隸屬于被告，訴至法院，請求支持原告的訴求。
被告辯稱，1、該欠款已經(jīng)超過訴訟時效，即使是事實，原告已喪失勝訴權(quán)。2、被告查過自己的應付款帳目，原告訴訟提到的欠款沒有記載，是否已為其清算不知情，有可能已經(jīng)為其清算過。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。為證明被告欠款事實，原告提交了有興隆縣工業(yè)和信息化局辦公室副主任張弛簽名的2013年4月22日、12月24日、2014年5月13日銷售出庫單三張及2013年1月16日加蓋“興隆縣工業(yè)和信息化局”公章的欠條一張。上述證據(jù)客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，被告雖有異議但未提出反駁的證據(jù)，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)質(zhì)證確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原興隆縣工業(yè)和信息化局于2013年4月22日、2013年12月24日及2014年5月13日從原告處購買傳真機等電子設備，合款17,000.00元。2013年以前，原興隆縣工業(yè)和信息化局陸續(xù)從原告處購買電子設備耗材，合款37,160.00元，以上兩項合計54,160.00元。后原興隆縣工業(yè)和信息化局合并到興隆縣發(fā)展改革局，后經(jīng)原告多次向被告催要該款未果，訴至本院。

本院認為，原興隆縣工業(yè)和信息化局欠原告興隆縣福東商貿(mào)有限公司電子設備及耗材款54,160.00元的事實清楚，證據(jù)充分，該款應由合并后的單位被告興隆縣發(fā)展改革局承擔給付責任。依照《中華人民共和國民法總則》第九十八條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定、判決如下：

被告興隆縣發(fā)展改革局于收到本判決之日起十日內(nèi)給付原告興隆縣福東商貿(mào)有限公司電子設備及耗材款54,160.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,150.00元由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 馬建彥
人民陪審員 張秀蓮
人民陪審員 孫國昌

書記員： 劉雨