上訴人（原審被告）：興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司，住所地河北省承德市興隆縣六道河鎮(zhèn)前葦塘村。訴訟代表人：河北東慶律師事務所，興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人。委托訴訟代理人：肖佳宏，河北東慶律師事務所律師。委托訴訟代理人：李坤，河北東慶律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。委托訴訟代理人：高國英（系高某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。

興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司上訴請求：一、請求依法撤銷原判，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求；二、一、二審的訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一審判決認定事實有誤，被上訴人提供的證據(jù)即工資清冊，該份工資清冊并不能證明被上訴人在上訴人處享有工資債權，首先，該份證據(jù)為復印件，且不能與會計師審計報告相吻合。其次，工資清冊的原件、來源、現(xiàn)存于何處，沒有充分的證據(jù)來證明以及缺乏合理的說明。且被上訴人申報債權的數(shù)額、起訴主張的數(shù)額、工資清冊上的工資額是不能相互印證的。再次，根據(jù)工資表上的記載，該工資表一式兩份，一份存查，一份報財政，可知被上訴人所提供的工資表均是來源于存查的那一份，因此并不能證明工資是否已經(jīng)給付，達不到被上訴人的證明目的。但一審法院卻采信該份證據(jù)，顯然過于草率，必然導致作出錯誤的判決。綜上，該案一審認定事實嚴重錯誤，系草率下判。懇請二審法院查清事實，撤銷原判，依法改判，支持上訴人的上訴請求。高某某辯稱，2010年9月-2010年12月、2011年1月-2011年6月期間，被上訴人在興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司工作，任興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司計檢主任，必須上班，公司沒有被上訴人不能運營。高某某向一審法院起訴請求：1、要求確認原告在被告處的20000.00元破產(chǎn)工資債權，同時原告對20000.00元破產(chǎn)債權享有優(yōu)先受償權，并由被告在破產(chǎn)費用中優(yōu)先支付。2、訴訟費用由被告承擔。一審法院認定事實：原告高某某于2010年9月至2011年6月期間共10個月，在興隆縣旭寶鐵選廠上班，其中，2011年6月工資1333.00元，其它9個月工資為2000.00元，在此期間興隆縣旭寶鐵選廠未支付原告高某某的工資，共拖欠原告高某某工資19333.00元。2012年7月23日本院根據(jù)侯繼順、溫志海的申請裁定受理興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司破產(chǎn)清算一案。同日本院作出（2012）興破字第1-1號決定書，指定河北東慶律師事務所擔任興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）興破字第1-1號民事裁定，宣告興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司破產(chǎn)。2017年6月2日，興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司破產(chǎn)債權人會議未確認原告高某某的工資債權。原告高某某為確認其工資債權而訴至法院。一審法院認為，原告高某某到興隆縣旭寶鐵選廠工作，興隆縣旭寶鐵選廠應當支付工資。根據(jù)原告高某某提交的工資清冊，應當認定興隆縣旭寶鐵選廠欠原告高某某工資19333.00元。被告未提供證據(jù)其已將19333.00元工資支付原告高某某，故此本院應對興隆縣旭寶鐵選廠欠19333.00元工資債權予以確認。興隆縣旭寶鐵選廠已納入興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司破產(chǎn)程序。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十八條、第五十八條之規(guī)定，判決：一、確認原告高某某對被告興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司享有工資債權19333.00元；二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。一審法院查明的事實有相應的證據(jù)予以佐證，本院依法予以確認。
上訴人興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司因與被上訴人高某某破產(chǎn)債權確認糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2017）冀0822民初2214號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司的委托訴訟代理人肖佳宏、李坤，被上訴人高某某的委托訴訟代理人高國英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被上訴人高某某在興隆縣旭寶鐵選廠工作期間，興隆縣旭寶鐵選廠拖欠高某某工資事實存在，興隆縣旭寶鐵選廠已納入興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司破產(chǎn)程序，一審法院對于被上訴人高某某主張的工資予以認定有事實依據(jù)，本院依法予以確認。上訴人興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司稱該工資清冊系復印件，不予認可，但本院庭審時其承認該工資清冊原件保存在破產(chǎn)管理人河北東慶律師事務所；高某某等陳述該復印件系從興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司的破產(chǎn)管理人河北東慶律師事務所保管的原件復印而成，故該工資清冊復印件應當作為認定本案事實的依據(jù)。上訴人興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司未能舉證證明已經(jīng)給付被上訴人高某某工作期間的工資，其上訴主張本院不予支持。綜上所述，興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費300.00元，由興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　劉　音
審判員　李紅梅
審判員　孫琳麗

書記員：劉炯