上訴人（原審被告）：興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司，住所地河北省承德市興隆縣六道河鎮(zhèn)前葦塘村。訴訟代表人：河北東慶律師事務(wù)所，興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人。委托訴訟代理人：肖佳宏，河北東慶律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李坤，河北東慶律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住遼寧省鳳城市。

興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司上訴請求：一、請求依法撤銷原判，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求；二、一、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，被上訴人提供的證據(jù)即工資清冊，該份工資清冊并不能證明被上訴人在上訴人處享有工資債權(quán)，首先，該份證據(jù)為復(fù)印件，且不能與會計(jì)師審計(jì)報(bào)告相吻合。其次，工資清冊的原件、來源、現(xiàn)存于何處，沒有充分的證據(jù)來證明以及缺乏合理的說明。且被上訴人申報(bào)債權(quán)的數(shù)額、起訴主張的數(shù)額、工資清冊上的工資額是不能相互印證的。再次，根據(jù)工資表上的記載，該工資表一式兩份，一份存查，一份報(bào)財(cái)政，可知被上訴人所提供的工資表均是來源于存查的那一份，因此并不能證明工資是否已經(jīng)給付，達(dá)不到被上訴人的證明目的。但一審法院卻采信該份證據(jù)，顯然過于草率，必然導(dǎo)致作出錯(cuò)誤的判決。綜上，該案一審認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤，系草率下判。懇請二審法院查清事實(shí)，撤銷原判，依法改判，支持上訴人的上訴請求。劉某某辯稱，2011-2013年欠付我一年半的工作，共計(jì)8.5萬元。劉某某向一審法院起訴請求：1.要求確認(rèn)原告在被告處的34140.00元破產(chǎn)工資債權(quán)，同時(shí)原告對34140.00元破產(chǎn)債權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)，并由被告在破產(chǎn)費(fèi)用中優(yōu)先支付原告；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉某某在興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司工作期間，興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司拖欠劉某某2010年、2011年部分工資共計(jì)34140.00元，不包括興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司管理人確認(rèn)的8350.00元。2012年7月23日，本院根據(jù)侯繼順、溫志海的申請裁定受理興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司破產(chǎn)清算一案。同日，本院作出（2012）興破字第1-1號決定書，指定河北東慶律師事務(wù)所擔(dān)任興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）興破字第1-1號民事裁定，宣告興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司破產(chǎn)。2017年6月2日，興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司破產(chǎn)債權(quán)人會議確認(rèn)劉某某8350.00元工資債權(quán)。劉某某為確認(rèn)其工資債權(quán)而訴至法院。一審法院認(rèn)為，劉某某在興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司工作，興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)支付工資。根據(jù)劉某某提交的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司欠劉某某工資34140.00元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十八條、第五十八條之規(guī)定，判決：一、確認(rèn)原告劉某某對被告興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司享有工資債權(quán)34140.00元（不包括興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司管理人確認(rèn)的8350.00元工資）；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審法院查明的事實(shí)有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院依法予以確認(rèn)。
上訴人興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司因與被上訴人劉某某破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2017）冀0822民初2213號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司的委托訴訟代理人肖佳宏、李坤，被上訴人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某某在上訴人興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司工作期間，上訴人興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司拖欠劉某某工資事實(shí)存在，一審法院對于被上訴人劉某某主張的工資予以認(rèn)定有事實(shí)依據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。上訴人興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司稱該工資清冊系復(fù)印件，不予認(rèn)可，但本院庭審時(shí)其承認(rèn)該工資清冊原件保存在破產(chǎn)管理人河北東慶律師事務(wù)所；劉某某等陳述該復(fù)印件系從興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司的破產(chǎn)管理人河北東慶律師事務(wù)所保管的原件復(fù)印而成，故該工資清冊復(fù)印件應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。上訴人興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司未能舉證證明已經(jīng)給付被上訴人劉某某工作期間的工資，其上訴主張本院不予支持。綜上所述，興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)650.00元，由興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　劉　音
審判員　李紅梅
審判員　孫琳麗

書記員：劉炯