上訴人（原審被告）：興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府，住所地興隆縣大水泉鄉(xiāng)大水泉村。法定代表人：金愛東，鄉(xiāng)長。委托訴訟代理人：翟建波，河北東慶律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住河北省承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：劉恒毅，河北山莊律師事務(wù)所律師。

興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府上訴請求：請求撤銷一審判決，依法改判駁回被上訴人的訴訟請求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實和理由：上訴人與被上訴人之間不存在民間借貸關(guān)系。被上訴人轉(zhuǎn)給上訴人的650,000.00元是上訴人為了開發(fā)紅河漂流上游水域而交納的規(guī)劃設(shè)計費用，不是被上訴人主張的出借款項。被上訴人在一審沒有提交任何證據(jù)證明與上訴人之間存在借貸關(guān)系，沒有借款合同、借據(jù)以及任何能證明借款關(guān)系存在的證明，匯款憑證記載的匯款用途為轉(zhuǎn)款，而非借款。被上訴人主張的借款原因為“鄉(xiāng)政府因需要資金周轉(zhuǎn)向原告借款”，顯然不能成立。上訴人為一級政府，所有款項為財政撥付，不可能存在需要周轉(zhuǎn)資金的問題。綜上所述，一審判決認定事實錯誤，證據(jù)不足，請二審法院支持上訴人的上訴請求。盧某某答辯稱，一、上訴人與被上訴人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實清楚，證據(jù)合法有效。上訴人準備規(guī)劃一個整體設(shè)計開發(fā)，時任鄉(xiāng)長和書記找到被上訴人說，鄉(xiāng)政府沒有資金渠道，口頭約定借期三個月，被上訴人于2015年2月16日從個人賬戶匯入上訴人賬戶款項650，000.00元，因借款時間較短，出于對上訴人的信任，被上訴人未索要借據(jù)。借款到期后，被上訴人多次要求償還借款，上訴人拖欠至今。二、上訴人與被上訴人之間不存在其他合同關(guān)系，被上訴人從未就橫河漂流項目與上訴人簽訂過開發(fā)項目的協(xié)議。上訴人稱款項用于橫河漂流上游項目規(guī)劃設(shè)計費，根據(jù)上訴人在一審提交的證據(jù)證明，中國城市設(shè)計規(guī)劃院出具的機打發(fā)票交款人為上訴人，與被上訴人并無關(guān)聯(lián)性。三、關(guān)于借款利息的計算。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定預(yù)期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期內(nèi)的利息的，人民法院應(yīng)予支持”。被上訴人出借款項時間為2015年2月16日，借期3個月，至2015年5月16日止，上訴人應(yīng)當按照上述法律規(guī)定支付自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。一審法院關(guān)于利息計算方法及時間均有誤，請二審法院予以糾正。盧某某向一審法院起訴請求：1、依法判令被告立即償還原告借款本金650,000.00元及利息（注：利息計算至債務(wù)全部清償日止。2015年5月30日起計算至給付之日止，按年利率6%給付原告資金占用費用）；2、訴訟費用由被告負擔。一審法院認定事實：原告盧某某在中國建設(shè)銀行股份有限公司承德麗正門支行開設(shè)了62×××86卡號，被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府財政所在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司興隆縣支行設(shè)立賬戶，賬號為：50×××08.2015年2月16日原告盧某某將650,000.00元從其62×××86銀行卡中匯入被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)政府財政所50×××08賬戶內(nèi)，匯款用途為轉(zhuǎn)款。被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府沒有為原告盧某某出具收條，原告盧某某與被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府對借款利息及還款期限未作約定。原告盧某某要求被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府償還借款650,000.00元及支付利息，訴至本院。一審法院認為，原告盧某某主張與被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府之間存在借款合同關(guān)系，則原告盧某某作為債權(quán)人應(yīng)當對借款金額、借款期限、借款利率、款項的交付等借款合意進行充分的舉證。但其提供的中國建設(shè)銀行股份有限公司承德分行個人活期明細查詢、個人匯款憑證，能夠體現(xiàn)原告盧某某于2015年2月16日向被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府財政所轉(zhuǎn)款650,000.00元。上述個人活期明細查詢、個人匯款憑證能夠證明借貸事實的發(fā)生，因此，原告盧某某已初步完成了舉證責任。被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府對原告盧某某轉(zhuǎn)款650,000.00元事實未提出異議，僅抗辯原、被告之間不存在借款合同關(guān)系。故此，本案的舉證責任應(yīng)轉(zhuǎn)移到被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府，被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府應(yīng)對非借款關(guān)系而系其他關(guān)系的事實進行舉證。被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府沒有提供證據(jù)證明原告盧某某匯給其賬戶內(nèi)650,000.00元是開發(fā)紅河漂流出資的規(guī)劃實際費用，屬于對紅河漂流的投資款的書面合同或口頭合同的證據(jù)。其辯解理由本院不予采納。原告盧某某雖然未能舉證證明雙方曾達成借款合同合意，但其能夠合理陳述借款發(fā)生的原因、經(jīng)過，再結(jié)合其向被告轉(zhuǎn)賬的事實，可以認定原、被告之間存在借貸關(guān)系。原告盧某某要求被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府償還借款650,000.00元的訴訟請求應(yīng)予支持。原告盧某某與被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府對借款期限、借款利息未作約定，對借款利息應(yīng)從2018年1月11日開始到實際給付之日按照中國人民銀行一年期存款基準利率計算為宜。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，判決：一、被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府于本判決生效后十日內(nèi)償還原告盧某某借款650,000.00元及利息（利息計算方法：借款本金650,000.00元自2018年1月11日起至實際給付之日按照中國人民銀行一年期存款基準利率計算）。二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。二審期間，雙方當事人沒有提交新證據(jù)。一審法院認定的事實有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院依法予以確認。
上訴人興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府因與被上訴人盧某某民間借貸糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2018）冀0822民初254號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月3日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府的委托訴訟代理人翟建波、被上訴人盧某某的委托訴訟代理人劉恒毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。上訴人興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府對被上訴人盧某某向其賬戶轉(zhuǎn)款650，000.00元沒有爭議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任”。被上訴人盧某某提供銀行匯款憑證及個人活期明細查詢，證明其與上訴人興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府存在民間借貸關(guān)系，上訴人興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府認為其與被上訴人盧某某之間不存在借貸關(guān)系，被上訴人盧某某轉(zhuǎn)給其650，000.00元系支付開發(fā)紅河漂流規(guī)劃費用，該款為被上訴人盧某某對紅河漂流的投資款，對此上訴人興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府沒有提供充分證據(jù)予以證明，上訴人興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府取得涉案借款沒有其他事實及法律依據(jù)，故雙方之間的借貸關(guān)系關(guān)系成立，上訴人興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府的上訴理由沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。被上訴人盧某某認為一審法院對利息計算時間及方法有誤，因其未對本案提起上訴，本院對其主張不予審理。綜上所述，興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10，300.00元，由上訴人興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府負擔。本判決為終審判決。

審判長　　裴赤博
審判員　　張認眾
審判員　　高伶麗

書記員：包居正