原告：興隆縣華通小額貸款有限責(zé)任公司。
住所地：興隆縣興隆鎮(zhèn)迎賓路路西（職中商服樓底商）。
統(tǒng)一社會信用代碼：9113082256195092X4。
法定代表人：劉福悅，職務(wù)：經(jīng)理，、5050222。
委托代理人：伊風(fēng)帆，男，1992年5月5日出生，漢族，該公司職工，住河北省興隆縣。
被告：王進存，男，1968年5月30日出生，漢族，職員，住河北省興隆縣。
委托代理人：張占群，河北張占群律師事務(wù)所律師。

原告興隆縣華通小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱華通公司）與被告王進存因申請訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月21日公開開庭進行了審理。原告興隆縣華通小額貸款有限責(zé)任公司的委托代理人伊風(fēng)帆、被告王進存及其委托代理人張占群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
興隆縣華通小額貸款有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計166,200.00元。2、請求法院判令被告公開向原告賠禮道歉。3、要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2016年1月4日，被告王進存以民間借貸糾紛向興隆縣人民法院起訴我公司并申請財產(chǎn)保全，興隆縣人民法院因此凍結(jié)了我公司賬戶1,179,988.37元。2011年1月11日，我公司1,000,000.00元緊急貸款業(yè)務(wù)在放款時發(fā)現(xiàn)賬戶被凍結(jié)，我公司因未能如期發(fā)放貸款，損失利息106,200.00元，因違約賠償對方的違約金60,000.00元，同時賬戶被查封也給我公司造成了明顯的不良社會影響。直至2017年8月10日，我公司賬戶不明不白被解封。2017年12月28日被告王進存又向興隆縣人民法院撤訴，法院做出了（2016）冀0822民初45-4號撤訴裁定。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條，財產(chǎn)保全申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失。請求法院支持原告的訴訟請求。
王進存辯稱，第一，被告申請凍結(jié)原告賬戶存款是在被告起訴興隆縣華通小額貸款有限責(zé)任公司、劉福悅等人民間借貸糾紛一案中，案件在興隆縣人民法院審理中因涉及刑事案件，興隆縣公安局已經(jīng)立案偵查，該案中止審理。2017年12月28日，在法院工作人員的要求下申請撤訴，法院將訴訟費、保全費、保證金全部退回被告，但是被告本人沒有放棄向原告、劉福悅等人主張償還本金及利息的權(quán)利。第二，原告的損失情況不是客觀存在的。被告申請凍結(jié)原告賬戶存款的行為是否錯誤尚不能確定，在沒有確切的結(jié)論前，原告沒有權(quán)利要求被告賠償。要求依法駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提供的1號證，雖被告對真實性有異議，借款合同、補充協(xié)議及質(zhì)押合同系書證，真實、合法予以采信;對車牌號為冀Ｈ×××××的小型越野客車的車輛注冊登記信息及孫曉宇的個人信息情況，予以采信；2.原告提供的2號證，收條系書證原件，真實、合法，予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月5日，本案被告王進存起訴本案原告興隆縣華通小額貸款有限責(zé)任公司、劉福悅、孔慶水、承德誠信典當(dāng)有限公司、承德誠信典當(dāng)有限公司宇達分公司民間借貸糾紛一案，案號為（2016）冀0822民初45號。在該案訴訟過程中，王進存于2016年1月8日向本院遞交財產(chǎn)保全申請，本院于2016年1月8日作出（2016）冀0822民初45-1號民事裁定書，裁定：“一、凍結(jié)五被告銀行存款1,600,000.00元。二、如無存款或銀行存款不足，查封五被告相應(yīng)價值的財產(chǎn)?！北驹阂涝摬枚ㄓ?016年1月11日凍結(jié)了本案原告華通公司在中國銀行興隆支行的賬戶為10×××14中的存款1,179,988.37元。2016年8月9日，本案被告王進存向本院申請解除對本案原告華通公司賬戶中存款的凍結(jié)。本院于同日作出（2016）冀0822民初45-2號民事裁定書，解除了對華通公司賬戶為10×××14中的存款1,179,988.37元的凍結(jié)。2016年10月28日，王進存向本院遞交（2016）冀0822民初45號案件的中止審理申請。本院于同日作出（2016）冀0822民初45號之三民事裁定書，裁定“中止訴訟?！?017年12月28日，王進存向本院申請撤回對被告興隆縣華通小額貸款有限責(zé)任公司、劉福悅、孔慶水、承德誠信典當(dāng)有限公司、承德誠信典當(dāng)有限公司宇達分公司的起訴。本院于同日作出（2016）冀0822民初45號之四民事裁定書，準(zhǔn)許王進存撤回起訴。
另查明，2016年1月11日，原告華通公司與案外人胡麗麗、王繼鋒簽訂借款合同兩份，兩份借款合同中約定的借款金額均為500,000.00元，借款期限均為2016年1月11日至2016年7月10日，借款月利率均為17.7‰，逾期均加收15%利息,上述借款均由孫曉宇提供擔(dān)保并另行簽訂質(zhì)押合同。此外，原告華通公司與案外人胡麗麗、王繼鋒于同日簽訂了補充協(xié)議，協(xié)議的主要內(nèi)容為：如原告沒有及時發(fā)放貸款，導(dǎo)致胡麗麗、王繼鋒應(yīng)急不能而引發(fā)損失，原告應(yīng)向胡麗麗、王繼鋒支付違約金60,000.00元（相當(dāng)于按月息貳分承擔(dān)90天的借款利息）。同日，原告與案外人孫曉宇簽訂了質(zhì)押合同，孫曉宇向原告交付了車牌號為冀Ｈ×××××的越野車并提交了車輛登記信息，該車的原所有人登記為李洪興，后變更登記為于福強。后原告在向胡麗麗、王繼鋒發(fā)放貸款時，發(fā)現(xiàn)原告賬戶被法院查封。2016年3月10日，原告華通公司按照補充協(xié)議約定賠償王繼鋒違約金60,000.00元。

本院認為，被告王進存在（2016）冀0822民初45號案件的審理過程中向本院遞交財產(chǎn)保全申請，在本院采取保全措施后又撤回財產(chǎn)保全申請，最終在該案件中申請撤訴的行為給原告華通公司造成了損失，被告王進存提出其在該案中撤訴是應(yīng)法院工作人員要求的抗辯主張，無證據(jù)支持，不予采納。原告華通公司與案外人胡麗麗、王繼鋒簽訂的借款合同真實、有效，但車輛質(zhì)押應(yīng)由車輛所有權(quán)人簽訂質(zhì)押合同并提供質(zhì)物，質(zhì)押擔(dān)保不生效。雖質(zhì)押擔(dān)保并未生效，但不影響主合同即借款合同的效力，因此王進存應(yīng)賠償原告因違約給付案外人胡麗麗、王繼鋒的違約金60,000.00元。對于原告所訴其他損失為間接損失，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條之規(guī)定，判決如下：

被告王進存于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告興隆縣華通小額貸款有限責(zé)任公司損失60,000.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,600.00元，由原告興隆縣華通小額貸款有限責(zé)任公司負擔(dān)2,300.00元，被告王進存負擔(dān)1,300.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 趙一
人民陪審員 周建軍
人民陪審員 韓曉鳳

書記員： 趙穎