上訴人（原審被告）：興隆縣半壁山鎮(zhèn)半壁山村村民委員會，住所地河北省興隆縣半壁山鎮(zhèn)半壁山村。法定代表人：趙雙喜，村主任。委托訴訟代理人：張占群，河北張占群律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：韋希林，興隆縣通達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。

半壁山村委會上訴請求：1、要求依法撤銷興隆縣人民法院（2018）冀0822民初38號民事判決，依法直接改判駁回原審原告的訴訟請求或發(fā)回重審。2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：興隆縣人民法院（2018）冀0822民初38號民事判決認(rèn)定案件事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，審判程序違法，依法應(yīng)當(dāng)撤銷。主要理由如下：一、上訴人與被上訴人之間的合同系雙方自愿達(dá)成。對雙方都有約束力，一審法院對這一事實(shí)沒有客觀認(rèn)定。上訴人與被上訴人為了解決雙方之間的爭議，于2015年4月18日簽訂了一份協(xié)議書，約定“新民居審計(jì)完后15日內(nèi)返還被上訴人車庫款60000元”，但是新民居至今尚未進(jìn)行審計(jì)，不具備返還車庫款的條件。原審法院對這一案件基本事實(shí)沒有認(rèn)定。二、原審判決適用法律錯(cuò)誤。上訴人返還車庫款是附條件的法律行為，即只有新民居審計(jì)完后的15日內(nèi)才能返還被上訴人車庫款，而新民居至今尚未審計(jì)，上訴人沒有阻止條件生效的主觀故意，一審法院卻判決在返還條件未成就時(shí)要求上訴人履行返還車庫款的義務(wù)屬于違反法律規(guī)定。三、原審審判程序違法。被上訴人的訴訟請求有兩項(xiàng)，其中之一是“要求解除原被告于2015年4月18日簽訂的協(xié)議書”，庭審過程中法院對此進(jìn)行了審理。被上訴人并沒有要求撤回該項(xiàng)起訴。但是原審判決卻認(rèn)定被上訴人在庭審后撤回了該項(xiàng)起訴，上訴人毫不知情，并且原審原告在法庭辯論結(jié)束后撤回其訴訟請求，應(yīng)當(dāng)考慮是否對案件的最終處理結(jié)果構(gòu)成影響。本案中，原審原告撤回要求解除合同的訴訟請求對案件最終處理結(jié)果有重大影響，依法不應(yīng)當(dāng)允許其撤訴，原審審判程序違法。王某某答辯稱，2015年4月18日，上訴人與被上訴人協(xié)商，在新民居樓房工程審計(jì)結(jié)束之后，由上訴人退還被上訴人車庫款60000.00元。上訴人對審計(jì)一拖再拖。被上訴人曾向法院提起訴訟。撤訴后以書面方式向上訴人送達(dá)解除協(xié)議通知書，限定上訴人于2017年12月25日審計(jì)完畢，并將車庫款返還被上訴人，上訴人拒絕接收通知。興隆縣半壁山鎮(zhèn)半壁山村村民委員會的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。王某某向一審法院起訴請求：1.解除原、被告于2015年4月18日簽訂的協(xié)議書；2.返還原告預(yù)交車庫款60,000.00元；3.被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。庭審后，原告王某某于2018年3月22日向本院提出申請，表示放棄第一項(xiàng)訴訟請求。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年4月18日，原、被告簽訂協(xié)議書，協(xié)議書的內(nèi)容為“半壁山村委會與王某某土地置換兩套車庫，雙方發(fā)生爭議，后經(jīng)雙方協(xié)商，自愿達(dá)成如下協(xié)議：半壁山村委會對新民居建樓工程申請進(jìn)行審紀(jì)，待審紀(jì)完畢后15日內(nèi)半壁山村委會退還王某某兩套車庫款，每套車庫30,000.00元，合計(jì)60,000.00元。上述協(xié)議，雙方一致同意，自雙方簽字后即具有效力”，被告半壁山村委會在協(xié)議書上加蓋印章，陳義凱、趙雙喜簽名，原告王某某在協(xié)議書上簽名按印。原告王某某于2017年11月23日向被告半壁山村委出具通知，“關(guān)于我于2015年4月18日與你單位簽訂的協(xié)議書已二年多的時(shí)間不進(jìn)行審計(jì)，已嚴(yán)重侵害了我的合法權(quán)益，故此通知你單位解除2015年4月18日的協(xié)議，并限你于2017年12月25日前審計(jì)完畢，同時(shí)將兩座車庫款60,000.00元返還我，通知人：王某某”，王某某在通知上簽字按印。同日，原告王某某通過郵政特快專遞向被告半壁山村委郵寄該通知。2017年11月24日，郵件被退回，改退批條記載退回原因?yàn)槭占司苁?。庭審后，原告王某某?018年3月22日向本院提出申請，表示放棄“解除原、被告于2015年4月18日簽訂的協(xié)議書”的訴訟請求，要求被告返還原告預(yù)交車庫款60,000.00元，被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。在本案審理過程中，原告主張依據(jù)雙方簽訂的協(xié)議書，被告應(yīng)返還其車庫款60,000.00元。被告對原告的主張不予認(rèn)可，被告稱原告已經(jīng)向其交付車庫款60,000.00元，但因被告沒有繳納審計(jì)費(fèi)，工程尚未審計(jì)，返還車庫款60,000.00元的條件尚未成就，原告無權(quán)要求返還車庫款。原告對被告的主張不予認(rèn)可。原、被告發(fā)生爭議，原告主張維護(hù)其合法權(quán)益，訴至本院。一審法院認(rèn)為，原、被告簽訂的協(xié)議書系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違法法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對原、被告雙方具有法律約束力，原、被告雙方應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)。協(xié)議書中約定審計(jì)完畢后15日內(nèi)被告返還原告車庫款60,000.00元，由于被告沒有繳納審計(jì)費(fèi)，致使無法啟動(dòng)審計(jì)程序，審計(jì)期限無限拖延，因此協(xié)議中約定的履行期限不明確，原告可以隨時(shí)要求被告返還車庫款60,000.00元。故原告要求被告返還其車庫款60,000.00元的訴訟請求，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告的辯解理由不充分，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第六十二條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定，據(jù)此，一審法院判決：被告興隆縣半壁山鎮(zhèn)半壁山村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某某60,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人興隆縣半壁山鎮(zhèn)半壁山村村民委員會（以下簡稱半壁山村委會）因與被上訴人王某某合同糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2018）冀0822民初38號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人半壁山村委會委托訴訟代理人張占群、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人韋希林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人約定“待審計(jì)完畢后15日內(nèi)半壁山村委會退還王某某兩套車庫款，每套車庫30000.00元，合計(jì)60000.00元”，此約定系雙方真實(shí)意思表示對雙方均有約束力。約定賦予上訴人對被上訴人主張60000.00元審計(jì)權(quán)利同時(shí)也附隨債務(wù)履行義務(wù)，上訴人在行使60000.00審計(jì)權(quán)利時(shí)，懈怠履行審計(jì)款項(xiàng)支付義務(wù)，導(dǎo)致審計(jì)條件至今無法成就審計(jì)不能，依照《中華人民共和國合同法》第四十五條之規(guī)定應(yīng)視為約定條件成就，上訴人應(yīng)向被上訴人履行承諾退還60000.00元。上訴人訴稱一審法院程序違法沒有證據(jù)佐證，其上訴理由不能成立。綜上所述，興隆縣半壁山鎮(zhèn)半壁山村村民委員會的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1300.00元,由上訴人興隆縣半壁山鎮(zhèn)半壁山村村民委員會負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　周亞秋
審判員　　李　莉
審判員　　應(yīng)春明

書記員：趙萌萌