興隆縣久長(zhǎng)礦業(yè)有限公司
王立剛（河北承天律師事務(wù)所）
張福龍
蔡文杰（河北君興律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）興隆縣久長(zhǎng)礦業(yè)有限公司。
法定代表人張英。
委托代理人王立剛，河北承天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張福龍。
委托代理人蔡文杰，河北君興律師事務(wù)所律師。
上訴人興隆縣久長(zhǎng)礦業(yè)有限公司與被上訴人張福龍確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2015）興民初字第815號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人興隆縣久長(zhǎng)礦業(yè)有限公司委托代理人王立剛，被上訴人張福龍委托代理人蔡文杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)被上訴人張福龍工友的證人證言及興隆縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局工傷保險(xiǎn)管理所出具的“久長(zhǎng)礦業(yè)職工花名冊(cè)”能夠認(rèn)定被上訴人張福龍自2001年4月至2007年12月在上訴人興隆縣久長(zhǎng)礦業(yè)有限公司工作，與上訴人興隆縣久長(zhǎng)礦業(yè)有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。上訴人興隆縣久長(zhǎng)礦業(yè)有限公司的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?、第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人興隆縣久長(zhǎng)礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，依據(jù)被上訴人張福龍工友的證人證言及興隆縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局工傷保險(xiǎn)管理所出具的“久長(zhǎng)礦業(yè)職工花名冊(cè)”能夠認(rèn)定被上訴人張福龍自2001年4月至2007年12月在上訴人興隆縣久長(zhǎng)礦業(yè)有限公司工作，與上訴人興隆縣久長(zhǎng)礦業(yè)有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。上訴人興隆縣久長(zhǎng)礦業(yè)有限公司的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?、第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人興隆縣久長(zhǎng)礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：冉雪芳
審判員：薛林儒
審判員：張喜艷

書記員：段映雪