上訴人（原審原告）：興山縣鑫祥小額貸款有限公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)。法定代表人：彭書(shū)濤，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：郝光榮，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：鄢春廷，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。被上訴人（原審被告）：湖北星航宇伺服科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)樂(lè)天溪鎮(zhèn)。法定代表人：望勇，系該公司董事長(zhǎng)。

鑫祥公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判第一項(xiàng)判決內(nèi)容，即“星航宇公司在本判決生效后十日內(nèi)償還鑫祥公司借款本金400萬(wàn)元，并以400萬(wàn)元為基數(shù)按24%的年利率自2014年7月24日起計(jì)算至本判決生效給付之日止的利息”部分，改判星航宇公司立即向鑫祥公司償還借款本金400萬(wàn)元，并以400萬(wàn)元為基數(shù)按24%的年利率支付自2014年7月24日起至借款實(shí)際清償之日止的利息。2、維持其他各項(xiàng)判決。3、由星航宇公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、鑫祥公司在訴狀中有明確的訴訟請(qǐng)求，該訴訟請(qǐng)求不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。二、已有生效法律文書(shū)確定一般債務(wù)利息的計(jì)算截止時(shí)間如生效判決確定支付至判決生效給付之日，則逾期之后的一般債務(wù)利息將不予計(jì)算。三、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條對(duì)一般債務(wù)利息的計(jì)算方法有明確規(guī)定。據(jù)此，請(qǐng)二審法院依法支持鑫祥公司的上訴請(qǐng)求。星航宇公司辯稱，應(yīng)按照一審判決執(zhí)行。鑫祥公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令星航宇公司立即償還借款本金400萬(wàn)元、利息1578720元（計(jì)算至2016年3月10日），本息合計(jì)5578720元。并自2016年3月11日起至實(shí)際給付之日止，以400萬(wàn)元為基數(shù)按28.08%的年利率支付利息直至全部本息清償之日止；2.判令星航宇公司支付鑫祥公司一審聘請(qǐng)律師的代理費(fèi)111600元；3.判令星航宇公司立即辦理其位于宜昌市××區(qū)××村的證號(hào)為夷陵區(qū)房權(quán)證樂(lè)天溪字第××、50××38、50××39號(hào)項(xiàng)下房產(chǎn)的抵押登記；判決鑫祥公司對(duì)星航宇公司名下的前述房屋在辦理抵押登記后享有優(yōu)先受償權(quán)；4.判令望勇、鄭健民、韓永燦、陳鎮(zhèn)漢、劉旭垠、朱興蘭、鄭克東、熊彬彬、彭英、李篤運(yùn)、尤啟華在出資不實(shí)的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；5.判令被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中，鑫祥公司申請(qǐng)撤回對(duì)望勇、鄭健民、韓永燦、陳鎮(zhèn)漢、劉旭垠、朱興蘭、鄭克東、熊彬彬、彭英、李篤運(yùn)、尤啟華的起訴，并放棄上述第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年11月4日，星航宇公司（原用名宜昌星航宇伺服科技有限公司）同鑫祥公司簽訂2013（借）066號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，約定星航宇公司因臨時(shí)周轉(zhuǎn)向鑫祥公司借款500萬(wàn)元，借款期限為六個(gè)月，自實(shí)際提款日起算；借款利率為固定利率年利率21.6%，逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收30%確定；借款人違反本合同約定沒(méi)有按期償還本息的，致使貸款人采取訴訟、仲裁等法律手段實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)承擔(dān)貸款人為此支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)以及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。貸款人采取風(fēng)險(xiǎn)代理的，有權(quán)在訴訟標(biāo)的25%的范圍內(nèi)決定律師代理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，律師代理費(fèi)由借款人承擔(dān)。同日，鑫祥公司同星航宇公司簽訂2013（抵）002號(hào)《抵押合同》、《興山縣鑫祥小額貸款有限公司抵押核實(shí)書(shū)》，星航宇公司出具了《房產(chǎn)抵押承諾書(shū)》、《抵押承諾書(shū)》，抵押合同約定，星航宇公司以其自有的夷陵區(qū)房權(quán)證樂(lè)天溪字第××號(hào)房產(chǎn)為上述貸款提供抵押擔(dān)保。抵押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)等）。同時(shí)約定，該合同簽訂后10日內(nèi)，雙方應(yīng)到有關(guān)抵押登記機(jī)關(guān)辦理抵押登記手續(xù)。因星航宇公司原因不配合辦理抵押登記的，星航宇公司仍應(yīng)在該抵押物的范圍內(nèi)對(duì)鑫祥公司的債權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述合同簽訂后當(dāng)天，鑫祥公司向星航宇公司發(fā)放了500萬(wàn)元貸款。鑫祥公司、星航宇公司雙方到現(xiàn)在為止，尚未到抵押登記機(jī)關(guān)辦理抵押登記手續(xù)。星航宇公司已經(jīng)付清了2013年11月4日至2014年7月23日期間的利息，并于2014年7月23日償還貸款本金100萬(wàn)元。2014年7月24日至2016年3月10日期間支付利息277800元。星航宇公司曾用名宜昌星航宇伺服科技有限公司，于2014年4月22日更名為湖北星航宇伺服科技股份有限公司。在審理過(guò)程中，鑫祥公司的法定代表人由徐峰變更為彭書(shū)濤。鑫祥公司為主張本案?jìng)鶛?quán)，已向湖北普濟(jì)律師事務(wù)所支付律師服務(wù)費(fèi)111600元。在審理過(guò)程中，鑫祥公司于2016年3月9日向湖北省興山縣人民法院申請(qǐng)?jiān)V訟保全，并繳納訴訟保全費(fèi)5000元，湖北省興山縣人民法院下達(dá)了（2016）鄂0526民初116號(hào)民事裁定書(shū)。一審法院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。有限責(zé)任公司變更為股份有限公司的，公司變更前的債權(quán)、債務(wù)由變更后的公司承繼。鑫祥公司與星航宇公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照相關(guān)合同約定，自覺(jué)履行己方義務(wù)。鑫祥公司在星航宇公司不依約按期歸還貸款本息時(shí)，有權(quán)要求星航宇公司歸還貸款本息。鑫祥公司主張星航宇公司清償債務(wù)本金400萬(wàn)元的訴求符合法律規(guī)定應(yīng)予以支持。鑫祥公司主張的計(jì)算利息起止點(diǎn)應(yīng)以逾期還款之日即2014年7月24日至法院判決生效給付之日止較為適當(dāng)，理由在于對(duì)具有金錢給付義務(wù)一方在生效判決規(guī)定的履行期限內(nèi)未履行金錢給付義務(wù)的，法律已明確規(guī)定為加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。對(duì)于利息標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限?！?，即鑫祥公司主張的利息、逾期罰息不得超過(guò)24%。對(duì)于鑫祥公司進(jìn)行追償所支出的律師費(fèi)是否應(yīng)予支持的問(wèn)題，星航宇公司與鑫祥公司所簽《流動(dòng)資金借款合同》明確約定：“借款人沒(méi)有按期償還本息的，致使貸款人采取訴訟、仲裁等法律手段實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)承擔(dān)貸款人為此支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)以及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。”同時(shí)，鑫祥公司與湖北普濟(jì)律師事務(wù)所約定的律師代理費(fèi)數(shù)額111600元，并未超出《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，故鑫祥公司關(guān)于要求星航宇公司承擔(dān)本案律師費(fèi)用111600元的主張，應(yīng)予以支持。依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記的，抵押合同自登記之日起生效。法律規(guī)定登記生效的抵押合同簽訂后，抵押人違背誠(chéng)實(shí)信用原則拒絕辦理抵押登記致使債權(quán)人受到損失的，抵押人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，鑫祥公司、星航宇公司簽訂抵押合同的抵押物為房產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)?shù)较嚓P(guān)機(jī)構(gòu)辦理抵押物登記，鑫祥公司、星航宇公司抵押合同簽訂后，并沒(méi)有辦理抵押物登記，依法雙方的抵押合同尚未生效。同時(shí)依照鑫祥公司的自述，鑫祥公司、星航宇公司抵押合同上所載明的抵押物房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證號(hào)已經(jīng)發(fā)生了變更，變更后的房產(chǎn)已經(jīng)抵押給中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司秭歸支行，且被秭歸縣人民法院依法查封，現(xiàn)鑫祥公司要求星航宇公司辦理抵押登記，并要求對(duì)該房屋享有優(yōu)先受償權(quán)，已不具備客觀條件亦不符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)不予支持。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條、第四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第五十六條，《中華人民共和國(guó)公司法》第九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、湖北星航宇伺服科技股份有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還興山縣鑫祥小額貸款有限公司借款本金400萬(wàn)元，并以400萬(wàn)元為基數(shù)按24%的年利率自2014年7月24日起計(jì)算至本判決生效給付之日止的利息（需扣除湖北星航宇伺服科技股份有限公司已經(jīng)支付的利息277800元）。二、湖北星航宇伺服科技股份有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向興山縣鑫祥小額貸款有限公司支付律師費(fèi)111600元。三、駁回興山縣鑫祥小額貸款有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)收取51632元，訴訟保全費(fèi)5000元，由湖北星航宇伺服科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人興山縣鑫祥小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫祥公司）因與被上訴人湖北星航宇伺服科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱星航宇公司）借款合同糾紛一案，不服湖北省興山縣人民法院（2016）鄂0526民初116號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月8日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人鑫祥公司的委托訴訟代理人郝光榮、鄢春廷，被上訴人星航宇公司的法定代表人望勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于逾期利息計(jì)算期間問(wèn)題。就《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”之法律適用，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定“根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計(jì)算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書(shū)確定的方法計(jì)算；生效法律文書(shū)未確定給付該利息的，不予計(jì)算。加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為：加倍部分債務(wù)利息＝債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間?！钡谌龡l第一款規(guī)定:“加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至被執(zhí)行人履行完畢之日；被執(zhí)行人分次履行的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至每次履行完畢之日?！奔?，當(dāng)生效判決未確定逾期期間的一般債務(wù)利息（本案為24%的年利率）時(shí)，則債權(quán)人僅只能就“加倍部分債務(wù)利息”申請(qǐng)執(zhí)行，而喪失了“一般債務(wù)利息”的申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)，此時(shí)債權(quán)人并未真正依該二百五十三條之規(guī)定而實(shí)現(xiàn)“逾期債務(wù)加倍利息”之法定權(quán)利。就本案而言，鑫祥公司請(qǐng)求利息期間為“以400萬(wàn)元為基數(shù)按28.08%的年利率支付利息直至全部本息清償之日止”，而一審判決確定的期間為“以400萬(wàn)元為基數(shù)按24%的年利率自2014年7月24日起計(jì)算至本判決生效給付之日止的利息”，即使鑫祥公司喪失了“從生效判決確定的給付之日至實(shí)際清償之日”期間一般債務(wù)利息的期間利益，減損了鑫祥公司的權(quán)利，本院應(yīng)予以糾正，此外，一審法院根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)給予星航宇公司十天的履行期間償還鑫祥公司借款本息及其他費(fèi)用，該判定并無(wú)不妥。綜上所述，鑫祥公司的部分上訴請(qǐng)求成立，本院依法予以采信。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但就債務(wù)計(jì)算利息的期間確定有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省興山縣人民法院（2016）鄂0526民初116號(hào)民事判決；二、湖北星航宇伺服科技股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還興山縣鑫祥小額貸款有限公司借款本金400萬(wàn)元，并以400萬(wàn)元為基數(shù)按24%的年利率支付自2014年7月24日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息（需扣除湖北星航宇伺服科技股份有限公司已經(jīng)支付的利息277800元）；三、湖北星航宇伺服科技股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向興山縣鑫祥小額貸款有限公司支付律師費(fèi)111600元；四、駁回興山縣鑫祥小額貸款有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)51632元，訴訟保全費(fèi)5000元；二審受理費(fèi)3500元；合計(jì)60132元，由湖北星航宇伺服科技股份有限公司負(fù)擔(dān)，在履行上述給付義務(wù)時(shí)一并執(zhí)行。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　唐兆勇
審判員　　趙春紅
審判員　　肖小月

書(shū)記員：余丹