.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇島市中級人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀03民終109號上訴人（原審被告）：興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。法定代表人：黃素華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張娟，北京市金誠同達律師事務所沈陽分所律師。委托訴訟代理人：王曉軒，北京市金誠同達律師事務所沈陽分所律師。被上訴人（原審原告）：康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：趙國陽，河北君德風律師事務所律師。原審被告：黃素華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省凌海市，公民身份號碼：×××。原審被告：遼寧裕海海珍品股份有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。法定代表人：黃素華，董事長。委托訴訟代理人：張娟，北京市金誠同達律師事務所沈陽分所律師。委托訴訟代理人：王曉軒，北京市金誠同達律師事務所沈陽分所律師。上訴人興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司因與被上訴人康某、原審被告黃素華、遼寧裕海海珍品股份有限公司民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2015）海民初字第8764號民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年1月5日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司上訴請求：一、依法撤銷原判第一項；二、發(fā)回重審或直接改判興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司向康某償還借款本金1100萬元并支付自2015年8月19日起至實際償付完畢之日止按年利率24%計算的借款利息；二、一審與二審的相應部分訴訟費用由康某承擔。事實和理由：一審判決認定事實不清，未能查清興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司的全部還款事實。一審法院已經(jīng)查明訴爭借款合同的年利率高達60%，遠遠超出法定上限，且興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司已經(jīng)長期按該利率履行了還款義務，然而，一審法院并未查明雙方之間全部債權(quán)債務往來以及有關(guān)訴爭借款合同簽署時興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司實際依法應當償還的借款本金數(shù)額，更未認定部分重要的還款事實。需要指出的是，出借人為了實現(xiàn)高額利息，采取了出借賬戶與回款賬戶分立的方式，給興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司證明還款事實制造了人為障礙，但有關(guān)代收人的個人信息興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司已經(jīng)提供，一審法院完全能夠查清有關(guān)還款的性質(zhì)與走向。按興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司統(tǒng)計，即使按法定利率上限36%進行扣除，興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司截止2015年8月19日尚欠本金數(shù)額也不足1100萬元。綜上，請求二審法院依法查明有關(guān)事實，維護興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司的合法權(quán)益，避免興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司因違法的高利貸陷入倒閉困境。康某辯稱，康某認為一審法院認定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，請求二審法院維持一審判決駁回上訴人的訴請。黃素華、遼寧裕海海珍品股份有限公司述稱，與上訴人意見一致。康某向一審法院起訴請求：一、判令三被告連帶償還康某借款1500萬元，及自2015年8月19日起至付清之日止按年利率24%計算的逾期利息；二、由三被告承擔本案訴訟費用。一審法院認定事實：2011年11月28日鼎鋒礦業(yè)與趙優(yōu)樂簽訂編號為鼎企字2011年001號流動資金借款合同一份，合同載明”借款人：興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照號碼：×××法定代表人/負責人：黃素華住所地：興城市堿廠鄉(xiāng)蔣家村郵編：開戶金融機構(gòu)及賬號：戶名：黃素華開戶行：中國銀行錦州分行電話159XX****XX傳真：0416-8101010貸款人：趙優(yōu)樂住所地：北京市朝陽區(qū)安定路39號郵編：10****電話186XX****XX借款人、貸款人經(jīng)平等協(xié)商，就貸款人向借款人出借流動資金事宜達成一致，特訂立本合同。第一條借款金額借款幣種：人民幣。借款金額：（大寫）壹仟伍佰萬元整；（小寫）￥15000000.00。第二條借款期限借款期限：叁個月，自2011年11月30日起，至2012年3月1日結(jié)束。借款以貸款人將本金打入以下賬號：黃素華開戶行：中國銀行錦州分行賬號：×××第三條提前還款借款人在征得貸款人同意后可以提前還款，未滿一個月的利息＝本金×月利率×實際使用天數(shù)÷30。第四條借款條件借款人必須滿足下列條件，才能請求貸款人出借本金：1、本合同附件已生效；2、借款人已按貸款人要求提供擔保，擔保合同已生效并完成法定的審批、登記或備案手續(xù)。上述借款條件未滿足，貸款人有權(quán)拒絕出借本金并要求借款人承擔所有相關(guān)法律責任。第五條還款借款人于借款期限屆滿當日歸還本合同項下全部本金，并支付剩余利息。還款以全部款項進入以下賬戶為準：戶名：趙優(yōu)樂開戶行：中國銀行北京豐臺安定路支行賬號：×××第六條違約處置1、借款人未按約定時間支付上一月利息，按每日0.1％計算罰息。超過1個月未按約定支付利息，貸款人有權(quán)終止本合同的履行，并要求借款人歸還（以第六條所約定賬戶到賬為準）本金及按約定支付利息。如借款人拒絕還本付息，貸款人有權(quán)依法處置抵押物，并在所獲的價款中獲得貸款本金與規(guī)定利息。2、自還款期限屆滿之日起，借款人逾期3日未歸還（以第六條所約定賬戶到賬為準）本金，按每日0.5％計算罰息。逾期15日未歸還（同上），貸款人有權(quán)處置抵押物，在所獲的價款中取得本息。第七條擔保（備注：據(jù)實作選擇性填寫，不適用條款需刪除）1、本合同項下債務的擔保方式為：本合同屬于擔保人遼寧裕海海珍品股份有限公司與貸款人簽訂的編號為鼎企抵字2011年001號《最高額抵押合同》項下的主合同，由其提供最高額擔保......第八條聲明與承諾1、借款人聲明如下：......（2）簽署和履行本合同系基于借款人的真實意思表示，已經(jīng)按照其章程或者其它內(nèi)部管理文件的要求取得合法、有效的授權(quán)，且不會違反對借款人有約束力的任何協(xié)議、合同和其他法律文件；借款人已經(jīng)或?qū)〉煤炗喓吐男斜竞贤璧囊磺杏嘘P(guān)批準、許可、備案或者登記......第九條法律適用、爭議解決本合同適用中華人民共和國法律。在本合同生效后，因訂立、履行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議，雙方可協(xié)商解決。若協(xié)商不成，任何一方應在貸款人住所地北京市朝陽區(qū)人民法院提起訴訟，敗訴方應當承擔勝訴方的所有相關(guān)費用，包括律師費、差旅費等。在爭議解決期間，若該爭議不影響合同其他條款的履行，則該其他條款應繼續(xù)履行。第十條合同生效本合同由借貸雙方的法定代表人（負責人）或其授權(quán)簽字人簽署并加蓋公章，辦理抵押登記，在貸款人將款項打入借款人賬戶后正式生效。本合同一式貳份，借貸雙方各執(zhí)壹份，具有同等法律效力?！辟J款人趙優(yōu)樂簽字，鼎鋒礦業(yè)加蓋公章及法定代表人黃素華名章確認。同日，裕海海珍品（抵押人）與趙優(yōu)樂（抵押權(quán)人）簽訂編號為鼎企抵字2011年001號最高額抵押合同一份，載明”為了擔保本合同第一條所述主合同項下債務的履行，抵押人自愿將其享有合法處分權(quán)、并列入后附'抵押物清單'的財產(chǎn)為抵押權(quán)人的債權(quán)設立抵押，雙方經(jīng)平等協(xié)商訂立本合同。除本合同另有約定外，本合同中的詞語解釋依據(jù)主合同確定。第一條主合同本合同之主合同為：抵押權(quán)人與債務人興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司之間自2011年11月30日起至2012年3月1日止簽署的借款合同（統(tǒng)稱'單筆合同'），及其修訂或補充，其中約定其屬于本合同項下之主合同......第三條被擔保最高債權(quán)額1、本合同所擔保債權(quán)之最高本金余額為：幣種：人民幣。（大寫）壹仟伍佰萬元整。（小寫）￥15000000.00......附件：抵押物清單編號：2011年鼎企抵字001號抵押物名稱：海域使用權(quán)證數(shù)量：1評估價值：所有權(quán)/使用權(quán)歸屬（權(quán)利憑證號碼）：國海證102101983號所在地：凌海市大有鄉(xiāng)登記機關(guān)：凌海市海洋與漁業(yè)局”。裕海海珍品在合同書上加蓋公章及法定代表人名章、趙優(yōu)樂簽字確認。2011年11月30日趙優(yōu)樂以銀行轉(zhuǎn)賬方式向黃素華賬戶內(nèi)分兩筆轉(zhuǎn)款，共計1500萬元。同日，該筆1500萬元款項轉(zhuǎn)入孟凡悅賬戶內(nèi)。2012年3月1日，鼎鋒礦業(yè)（借款人）再次與趙優(yōu)樂（貸款人）簽訂了編號為2012年鼎企字第001號流動資金借款合同，約定被告鼎鋒礦業(yè)向趙優(yōu)樂借款2800萬元，借款期限為2012年3月1日起至2012年9月1日止，共計6個月。同日，趙優(yōu)樂以銀行轉(zhuǎn)賬方式向黃素華賬戶轉(zhuǎn)款1300萬元。同日，該筆1300萬元款項，300萬元轉(zhuǎn)入裕海海珍品賬戶內(nèi)，900萬元轉(zhuǎn)入孟凡悅賬戶內(nèi)。2012年7月30日趙優(yōu)樂以銀行轉(zhuǎn)賬方式向孟凡悅賬戶轉(zhuǎn)款300萬元，三被告認可孟凡悅為相關(guān)業(yè)務指定的經(jīng)辦人。2012年8月1日，鼎鋒礦業(yè)（借款人）再次與趙優(yōu)樂（貸款人）簽訂了編號為2012年鼎企字第006號流動資金借款合同，約定鼎鋒礦業(yè)向趙優(yōu)樂借款1000萬元，借款期限為4個月，自實際提款日起計算，至2012年12月1日止。2012年9月1日，鼎鋒礦業(yè)（借款人）再次與趙優(yōu)樂（貸款人）簽訂了編號為2012年鼎企字第007號流動資金借款合同，約定鼎鋒礦業(yè)向趙優(yōu)樂借款3250萬元，借款期限為6個月，自實際提款日起計算，至2013年3月1日止。此后，鼎鋒礦業(yè)（借款人）再次與趙優(yōu)樂（貸款人）簽訂了編號為2012年鼎企字第008號流動資金借款合同，約定鼎鋒礦業(yè)向趙優(yōu)樂借款1000萬元，借款期限為3個月，自2012年12月1日起，至2013年3月1日結(jié)束。雙方均未在合同上簽署簽訂日期。2013年3月1日，鼎鋒礦業(yè)（借款人）再次與趙優(yōu)樂（貸款人）簽訂了編號為2013年鼎企字第003號流動資金借款合同，約定鼎鋒礦業(yè)向趙優(yōu)樂借款3500萬元，借款期限為5個月，自實際提款日起計算，至2013年7月30日。同日，鼎鋒礦業(yè)（借款人）再次與趙優(yōu)樂（貸款人）簽訂了編號為2013年鼎企字第004號流動資金借款合同，約定鼎鋒礦業(yè)向趙優(yōu)樂借款1600萬元，借款期限為5個月，自實際提款日起計算，至2013年7月30日。2013年8月1日，鼎鋒礦業(yè)（借款人）再次與趙優(yōu)樂（貸款人）簽訂了編號為2013年鼎企字第015號流動資金借款合同，約定鼎鋒礦業(yè)向趙優(yōu)樂借款3500萬元，借款期限為7個月，自實際提款日起計算，至2014年2月28日。同日，被告鼎鋒礦業(yè)（借款人）還與原告簽訂了編號為2013年鼎企字第016號流動資金借款合同，約定被告鼎鋒礦業(yè)向原告借款3800萬元，借款期限為7個月，自實際提款日起計算，至2014年2月28日。此后，被告鼎鋒礦業(yè)（借款人）還與原告簽訂了編號為2014年鼎企補字第001號流動資金借款協(xié)議《補充協(xié)議》，載明”甲乙雙方為發(fā)展友好、互惠的合作關(guān)系，本著自愿、平等、互利、誠信的原則，經(jīng)協(xié)商一致，特就雙方簽訂的編號為2013年鼎企字015號《流動資金借款協(xié)議》達成如下補充協(xié)議，并作為其不可分割的組成部分，與之具有同等法律效力。第一條借款期限第二條規(guī)定的借款期限延長至13個月，至2014年8月31日。第二條協(xié)議生效本協(xié)議自雙方法定代表人、負責人或其授權(quán)人簽字人簽署并加蓋公章之日起生效。本協(xié)議一式貳份，雙方各持壹份，具有同等法律效力”。被告鼎鋒礦業(yè)加蓋公章，原告簽名確認，但雙方均未簽署簽約日期。另查，趙優(yōu)樂（甲方、轉(zhuǎn)讓人）與康某（乙方、受讓人）簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一份，約定趙優(yōu)樂將自己擁有的編號為2013年鼎企字第015號的借款合同項下全部或部分債權(quán)及所對應的權(quán)利義務轉(zhuǎn)讓給康某。原借款（擔保）合同本金金額為3500萬元，借款期限為2013年8月1日至2014年2月28日，本合同轉(zhuǎn)讓本金金額為3500萬元。轉(zhuǎn)讓期間為2014年1月1日至2014年2月28日（實際起始日以每筆轉(zhuǎn)讓金實際支付日為準，轉(zhuǎn)讓期間相應改變）?？的硲?014年1月1日至2014年2月28日期間一次性或分次向趙優(yōu)樂支付出資金額3500萬元?？的吃谙蜈w優(yōu)樂支付所約定的出資金額后，即取得趙優(yōu)樂對債務人所擁有的一切權(quán)利（部分轉(zhuǎn)讓的，擁有該部分受讓部分所對應的權(quán)利），包括但不限于自乙方向甲方支付出資金額之日起該項出資的本金所產(chǎn)生的利息、到期收取本金及其他所有利益。趙優(yōu)樂與康某雙方有義務向債務人、擔保人及抵押人告知本債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)事宜，由一方告知均視為有效。三被告認可康某與趙優(yōu)樂之間的所簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同內(nèi)容已對其進行了告知。三被告未能提供相關(guān)借款的具體使用明細。康某及三被告認可的借還款時間和金額為：1、2011年11月30日借1500萬元；2、2012年3月1日借1300萬元；3、2012年7月30日借300萬元；4、2012年9月6日還60萬元；5、2012年10月18日還50萬元；6、2012年10月26日還75萬元；7、2012年10月31日還100萬元；8、2012年11月5日還20萬元；9、2012年11月5日還80萬元；10、2012年11月23日還100萬元；11、2012年11月28日還50萬元；12、2012年11月29日還150萬元；13、2013年4月15日還1000萬元；14、2013年4月15日借1000萬元；15、2013年10月8日還579萬元；16、2013年10月9日借530萬元；17、2013年10月16日還541.8萬元；18、2013年10月16日借500萬元；19、2013年10月22日還513.5萬元；20、2013年10月22日借580萬元；21、2013年10月29日還598.27萬元；22、2013年10月30日借500萬元；23、2013年11月4日還100萬元；24、2013年11月5日還115.75萬元；25、2013年11月5日還100萬元；26、2013年11月5日借300萬元；27、2013年11月12日借100萬元；28、2013年11月12日還218.9萬元；29、2013年11月19日還115.75萬元；30、2013年11月26日還100萬元；31、2013年11月27日還112.6萬元；32、2013年11月27日借100萬元；33、2013年11月28日借190萬元；34、2013年11月29日還190.885萬元；35、2013年11月29日借250萬元；36、2013年12月2日還165.975萬元；37、2013年12月3日借100萬元；38、2013年12月10日還215.75萬元；39、2013年12月10日借100萬元；40、2013年12月11日借50萬元；41、2013年12月17日還114.175萬元；42、2013年12月18日還65萬元；43、2013年12月20日還100萬元；44、2013年12月24日還11.025萬元；45、2013年12月27日還200萬元；46、2013年12月31日還11.025萬元；47、2013年12月31日借300萬元；48、2014年1月2日還302.7萬元；49、2014年1月6日還100萬元；50、2014年1月7日還11.025萬元；51、2014年1月10日還100萬元；52、2014年1月14日還11.025萬元；53、2014年1月20日借580萬元；54、2014年1月21日借20萬元；55、2014年1月21日還11.025萬元；56、2014年1月28日還70.65萬元；57、2014年2月18日還22.05萬元；58、2014年2月26日還11.025萬元；59、2014年3月4日還26.025萬元；60、2014年3月11日還47.6916萬元；61、2014年3月14日還60萬元；62、2014年3月18日還11.025萬元；63、2014年3月25日還11.025萬元；64、2014年3月28日還200萬元；65、2014年3月31日還100萬元；66、2014年4月1日借538.975萬元；67、2014年4月9日還39.025萬元；68、2014年4月15日還39.025萬元；69、2014年4月22日還39.025萬元；70、2014年4月28日還39.025萬元；71、2014年4月30日還15萬元；72、2014年4月30日還100萬元；73、2014年5月7日還39.025萬元；74、2014年5月14日還39.025萬元；75、2014年5月19日還39.025萬元；76、2014年5月19日借60萬元；77、2014年5月20日還100萬元；78、2014年5月21日還61.2萬元；79、2014年5月26日借100萬元；80、2014年5月17日還39.025萬元；81、2014年6月4日還24萬元；82、2014年6月4日還39.025萬元；83、2014年6月4日還100萬元；84、2014年6月11日還39.025萬元；85、2014年6月18日還39.025萬元；86、2014年6月24日還39.025萬元；87、2014年6月30日還100萬元；88、2014年7月1日還39.025萬元；89、2014年7月2日還100萬元；90、2014年7月4日還100萬元；91、2014年7月8日還39.025萬元；92、2014年7月8日還15萬元；93、2014年7月8日還50萬元；94、2014年7月11日還50萬元；95、2014年7月15日還39.025萬元；96、2014年7月23日還39.025萬元；97、2014年7月31日還39.025萬元；98、2014年8月1日借300萬元；99、2014年8月6日還369.025萬元；100、2014年8月8日借500萬元；101、2014年8月14日還39.025萬元；102、2014年8月15日還135萬元；103、2014年8月15日還400萬元；104、2014年8月15日借300萬元；105、2014年8月16日借200萬元；106、2014年8月19日還100萬元；107、2014年8月22日還525萬元；108、2014年8月22日借700萬元；109、2014年8月22日還39.025萬元；110、2014年8月27日還20.025萬元；111、2014年8月29日還50萬元；112、2014年8月29日還24.5萬元；113、2014年9月2日還20萬元；114、2014年9月5日還19.025萬元；115、2014年9月5日還24.5萬元；116、2014年9月10日還700萬元；117、2014年9月11日借700萬元；118、2014年9月11日還20萬元；119、2014年9月12日還24.5萬元；120、2014年9月18日借100萬元；121、2014年9月18日還19.025萬元；122、2014年9月19日借375.5萬元；123、2014年9月23日還10.5萬元；124、2014年9月23日還500萬元；125、2014年9月23日借100萬元；126、2014年9月24日還100萬元；127、2014年9月24日借80萬元；128、2014年9月26日借300萬元；129、2014年9月26日借200萬元；130、2014年9月26日還105.8萬元；131、2014年9月26日還30萬元；132、2014年9月30日借350萬元；133、2014年10月9日還159.45萬元；134、2014年10月9日借23萬元；135、2014年10月9日借45.5萬元；136、2014年10月9日借1.5萬元；137、2014年10月10日還70萬元；138、2014年10月10日還200萬元；139、2014年10月11日借200萬元；140、2014年10月14日還200萬元；141、2014年10月17日還100萬元；142、2014年10月22日還100萬元；143、2014年10月27日還24.5萬元；144、2014年10月31日還24.5萬元；145、2014年11月6日借100萬元；146、2014年11月6日還40萬元；147、2014年11月7日還260萬元；148、2014年11月10日借100萬元；149、2014年11月11日還24.5萬元；150、2014年11月13日還1萬元；151、2014年11月13日還102萬元；152、2014年11月14日還20萬元；153、2014年11月14日還24.5萬元；154、2014年11月21日還50萬元；155、2014年12月1日還10萬元；156、2014年12月7日還10萬元；157、2014年12月12日還100萬元；158、2014年12月15日還10萬元；159、2014年12月15日還50萬元；160、2014年12月21日還10萬元；161、2014年12月26日還50萬元；162、2014年12月30日還25萬元；163、2014年12月30日還25萬元；164、2014年12月31日借25萬元；165、2015年1月5日還27萬元；166、2015年1月12日借100萬元；167、2015年1月14日還102萬元；168、2015年1月15日還1萬元；169、2015年1月16日借192萬元；170、2015年1月21日還200萬元；171、2015年1月30日借150萬元；172、2015年2月3日還155萬元；173、2015年2月10日借70萬元；174、2015年2月17日還75萬元；175、2015年3月5日借55萬元；176、2015年3月10日還60萬元；177、2015年3月10日還40萬元；178、2015年3月10日借80萬元；179、2015年3月11日還30萬元；180、2016年3月11日還20萬元；181、2016年3月12日還10萬元；182、2015年3月23日借500萬元；183、2015年3月24日借200萬元；184、2015年3月27日還10萬元；185、2015年3月27日還20萬元；186、2015年3月30日還500萬元；187、2015年3月30日還100萬元；188、2015年3月30日還10萬元；189、2015年3月30日借500萬元；190、2015年3月31日還32萬元；191、2015年4月7日還20萬元；192、2015年4月8日還10萬元；193、2015年4月10日還10萬元；194、2015年4月13日還10萬元；195、2015年4月14日還600萬元；196、2015年4月15日還15萬元；197、2015年4月15日借400萬元；198、2015年4月17日借134萬元；199、2015年4月22日借191.5萬元；200、2015年4月22日還200萬元；201、2015年4月22日還340萬元；202、2015年4月22日還10萬元；203、2015年4月23日借100萬元；204、2015年4月23日借300萬元；205、2015年4月24日還20萬元；206、2015年4月30日還50萬元；207、2015年4月30日還50萬元；208、2015年4月30日還252萬元；209、2015年4月30日借40萬元；210、2015年4月30日借47萬元；211、2015年5月6日還20萬元；212、2015年5月8日還30萬元；213、2015年5月11日還10萬元；214、2015年5月13日還5萬元；215、2015年5月15日還50萬元；216、2015年5月15日還250萬元；217、2015年5月18日借230萬元；218、2015年5月18日借5萬元；219、2015年5月21日還300萬元；220、2015年5月25日借400萬元；221、2015年5月27日還10萬元；222、2015年5月29日還10萬元；223、2015年6月3日還10萬元；224、2015年6月11日借20萬元；225、2015年6月12日借20萬元；226、2015年6月12日還20萬元；227、2015年6月15日還20.5萬元；228、2015年6月17日還3萬元；229、2015年6月24日借70萬元；230、2015年6月26日還20萬元；231、2015年6月27日還10萬元；232、2015年6月29日還10萬元；233、2015年6月30日還10萬元；234、2015年7月2日還10萬元；235、2015年7月3日還10萬元；236、2015年7月8日借7萬元；237、2015年7月17日還7.5萬元；238、2015年8月18日還3萬元；239、2015年8月19日還2萬元。其中，2015年5月25日借款400萬元，原被告雙方已另案處理。康某主張，上述轉(zhuǎn)賬記錄中的2014年4月1日借538.975萬元及2014年8月22日借700萬元非本案借款，而是孟凡悅、王丹另行出具借條的借款。三被告主張，本案所涉及的借款以及孟凡悅、王丹向康某的借款應總體計算，康某不應將其拆分。三被告主張雙方另有借還款記錄為：1、2011年12月1日還123.75萬元；2、2012年1月18日還123.75萬元；3、2012年3月5日還200萬元；4、2012年4月12日還220萬元；5、2012年6月2日還135萬元；6、2012年6月2日還85萬元；7、2012年7月3日還200萬元；8、2013年1月14日借990萬元；9、2013年2月26日還55萬元；10、2013年3月26日還255萬元；11、2013年7月12日還300萬元；12、2013年7月19日還200萬元；13、2013年7月26日還100萬元；14、2013年8月5日還165萬元；15、2013年9月25日借490萬元；16、2013年9月25日借10萬元；17、2013年9月26日借50萬元；18、2013年12月2日還100萬元；19、2014年10月14日還20萬元；20、2014年11月3日還20萬元；21、2014年11月7日還80萬元；22、2014年12月1日還20萬元；23、2014年12月12日還80萬元；24、2015年1月5日還310萬元；以上借還款的匯款方及收款方為：于某、殷淑蘭、董文明、孫建、王雷、劉劍。但康某對三被告的上述主張不予認可，認為三被告主張的借還款記錄，未經(jīng)康某授權(quán)與康某無關(guān)。證人于某當庭作證稱，三被告因海參養(yǎng)殖需用款，經(jīng)其從中介紹，康某將自有閑置資金借給三被告使用，最開始的借款金額為1000多萬，約定的利率為月息5分，其中原告收取每月2.8%的借款利息，其作為中間人收取2.2%的中介費用。幾個月后，康某收取的利息為每月3.2%，其作為中間人收取1.8%的中間費用。三被告通過其向原告進行過部分還款，具體轉(zhuǎn)賬記錄如下：1、2011年12月1日還117.25萬元；2、2012年1月19日還72萬元；3、2012年2月20日還10萬元；4、2012年3月1日還16.3萬元；5、2012年3月2日還58.239萬元；6、2012年3月5日還100萬元；7、2012年3月6日還159.2萬元；8、2012年3月13日還15.67萬元。證人于某當庭出示于某及殷淑蘭的上述8筆轉(zhuǎn)款記錄予以證實?？的撤Q確已收到證人于某所轉(zhuǎn)款項，但該8筆款項并非三被告對其進行的償還，而是因康某與證人于某之間其他業(yè)務往來產(chǎn)生的資金交往。康某主張，三被告向其借款約定的借款利率是月息5分，因已超出國家限定性利率標準，其認可已付的利息部分按年利率36%計算，未付部分按年利率24%計算。鼎鋒礦業(yè)是本案的借款主體，黃素華作為鼎鋒礦業(yè)的法定代表人及收款人，其不能證明所收款項全部用于鼎鋒礦業(yè)經(jīng)營，因此黃素華與鼎鋒礦業(yè)應承擔共同還款責任。裕海海珍品為鼎鋒礦業(yè)的借款承擔過最高額抵押保證擔保責任，同時裕海海珍品的法定代表人也是黃素華，本案借款有很大一部分用于購買裕海海珍品名下的海域使用權(quán)，因此裕海海珍品應當承擔連帶保證責任。三被告主張，被告向康某的還款應從整體計算本案的本金及利息，否則對被告方有失公平。合同中沒有明確約定利息，借款期間應當不計算利息，還款應當先沖抵借款本金，對于逾期的還款應當以年利率24%為限，超出的部分應當沖抵本金。本案初始起訴的訴請金額為1500萬元，現(xiàn)在訴請金額增加到了3000萬元，已超出了基層法院管轄的范圍。一審法院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務應當清償。鼎鋒礦業(yè)與趙優(yōu)樂、康某之間簽訂的流動資金借款合同，裕海海珍品與趙優(yōu)樂簽訂的最高額抵押合同，以及趙優(yōu)樂與康某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同均是當事人各方的真實意思表示，能夠證明本案借貸關(guān)系的形成過程。通過流動資金借款合同的演變以及補充協(xié)議的內(nèi)容，可以認定康某與鼎鋒礦業(yè)之間關(guān)于借款利息的約定應為月利率5％。被告方所申請出庭的證人于某證言也能證明雙方對本案借款約定的借款利率標準?？的持鲝?，因雙方約定的借款利率高于國家限定的利率標準，故其主張已付利息部分按年利率36％收取，未付利息借款人方應按年利率24％標準支付?？的车南嚓P(guān)主張符合法律規(guī)定，且未超出借款協(xié)議約定的借款利率，予以支持。雙方之間對雙方之間的資金往來進行了部分認可，此外三被告方主張，除康某認可的借還款外，雙方之間還存在其他的借還款資金往來，時間與金額如下：1、2011年12月1日還123.75萬元；2、2012年1月18日還123.75萬元；3、2012年3月5日還200萬元；4、2012年4月12日還220萬元；5、2012年6月2日還135萬元；6、2012年6月2日還85萬元；7、2012年7月3日還200萬元；8、2013年1月14日借990萬元；9、2013年2月26日還55萬元；10、2013年3月26日還255萬元；11、2013年7月12日還300萬元；12、2013年7月19日還200萬元；13、2013年7月26日還100萬元；14、2013年8月5日還165萬元；15、2013年9月25日借490萬元；16、2013年9月25日借10萬元；17、2013年9月26日借50萬元；18、2013年12月2日還100萬元；19、2014年10月14日還20萬元；20、2014年11月3日還20萬元；21、2014年11月7日還80萬元；22、2014年12月1日還20萬元；23、2014年12月12日還80萬元；24、2015年1月5日還310萬元；以上借還款的匯款方及收款方為：于某、殷淑蘭、董文明、孫建、王雷、劉劍。證人于某當庭陳述稱，其代被告方向康某的還款為：1、2011年12月1日還117.25萬元；2、2012年1月19日還72萬元；3、2012年2月20日還10萬元；4、2012年3月1日還16.3萬元；5、2012年3月2日還58.239萬元；6、2012年3月5日還100萬元；7、2012年3月6日還159.2萬元；8、2012年3月13日還15.67萬元。依據(jù)雙方所提供的資金往來明細，以及證人于某的證言，康某主張，于某向其賬戶所轉(zhuǎn)入的款項系其與于某之間的其他經(jīng)濟往來，與本案無關(guān)。但證人于某當庭陳述稱，相關(guān)款項系被告方將款項轉(zhuǎn)入其賬戶后，其代被告方向康某的還款。故認定，康某與于某之間的經(jīng)濟往來應另行解決，于某向康某所轉(zhuǎn)款項應認定為被告方對康某的還款。被告方所主張的其余資金往來，因未能提交證據(jù)證明相關(guān)收付款人系康某指定的代理人，且康某對相關(guān)資金往來不予認可，故被告方應承擔舉證不能的不利后果，相應款項應另行解決。故認定，康某出借的款項共計人民幣171109750元，被告方償還的款項共計人民幣177423556元，根據(jù)借款時間及還款時間對應的金額按年利率36%標準進行計算，截止2015年8月19日，被告方尚欠康某借款本金數(shù)額大于康某所主張的1500萬元，并且根據(jù)2013年8月1日鼎鋒礦業(yè)分別與趙優(yōu)樂及康某所簽訂的編號為2013年鼎企字015、016兩份流動資金借款合同，截止于該日，鼎鋒礦業(yè)的借款金額分別為3500萬元及3800萬元，扣除雙方其后的資金往來記錄，其金額也遠大于康某所訴請的1500萬元。故對康某要求鼎鋒礦業(yè)償還借款1500萬元，并支付自2015年8月19日起按年利率24％計算利息的訴訟請求予以支持。一審法院要求三被告提供相關(guān)借款的使用明細，但三被告未能提交，且相關(guān)借款均轉(zhuǎn)入黃素華及三被告認可的孟凡悅賬戶內(nèi)，應認定鼎鋒礦業(yè)的法定代表人黃素華對相關(guān)借款進行了個人使用，故黃素華應對上述借款承擔共同還款責任?？的持鲝?，裕海海珍品為鼎鋒礦業(yè)的借款承擔過最高額抵押保證擔保，同時裕海海珍品的法定代表人也是黃素華，其借款有很大一部分用于購買裕海海珍品名下的海域使用權(quán)，因此裕海海珍品應當承擔連帶保證責任。一審法院認為，2011年11月30日裕海海珍品雖與趙優(yōu)樂簽訂了最高額抵押合同，但合同約定，合同應自抵押登記手續(xù)辦理完畢之日起生效。因相關(guān)抵押登記手續(xù)并未辦理，故應認定抵押合同未生效。裕海海珍品作為企業(yè)法人，應獨立承擔民事責任。如本案借款用于裕海海珍品的公司經(jīng)營，也應認定為是該公司與鼎鋒礦業(yè)及黃素華之間的法律關(guān)系，故裕海海珍品對本案借款不應承擔共同還款責任或保證責任。綜上所述，判決：一、興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司、黃素華于判決生效之日起十日內(nèi)償還康某借款1500萬元，并支付自2015年8月19日起至實際償付完畢之日止按年利率24%計算的借款利息；二、對康某的其他訴訟請求不予支持。一審案件受理費111800元，訴訟保全費5000元，合計116800元，由興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司、黃素華負擔，于判決生效后七日內(nèi)交納。本院審理過程中，興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司申請證人于某出庭作證。興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司以此證明，證人是康某指定的還款收款方，興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司匯給證人的所有款項均應視為給康某的還款，興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司并不知道有人與證人約定過傭金，興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司一直按照月息5%向康某償還本息。康某質(zhì)證稱，一、康某未指定證人作為收款人，通過證人收到的興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司還款在一審中已經(jīng)確認，對于未收到的部分康某不認可。二、興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司所述前后矛盾且康某在一審中是按照年利率36%計算。黃素華、遼寧裕海海珍品股份有限公司質(zhì)證稱，同興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司意見。本院對一審查明的其他事實予以確認。本院認為，債務應當清償。本案康某與興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司之間存在多筆經(jīng)濟往來。一審法院結(jié)合相關(guān)證據(jù)，根據(jù)借款時間及還款時間對應的金額按年利率36%標準進行計算，認定截止2015年8月19日，興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司尚欠康某借款本金數(shù)額大于康某所主張的1500萬元，故對康某要求興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司償還借款1500萬元并自2015年8月19日起按年利率24％支付利息的訴訟請求予以支持，并無不當。一審法院結(jié)合雙方所提供的資金往來明細以及證人于某的證人證言，已經(jīng)認定了于某向康某所轉(zhuǎn)相關(guān)款項為興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司對康某的還款。一審法院以興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司未能提交證據(jù)證明相關(guān)收付款人系康某指定的代理人、且康某對相關(guān)資金往來不予認可為由，未予認定興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司所主張的其余資金往來為其對康某的還款，并提示興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司可另行解決，亦無不妥。綜上所述，興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費38800元，由興城市鼎鋒礦業(yè)有限公司負擔。本判決為終審判決。審判長高曉武審判員史福占審判員權(quán)金伶二〇一八年三月六日代書記員潘珊珊