興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行
劉錦輝（河北冀華律師事務(wù)所）
柴瑜（河北冀華律師事務(wù)所）
石某某中大力諾太陽(yáng)能工程有限公司
陳淑霞
董學(xué)旺

原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市橋西區(qū)維明南大街1號(hào)。
代表人夏維淳，該行行長(zhǎng)。
委托代理人劉錦輝，河北冀華律師事務(wù)所律師
委托代理人柴瑜，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告石某某中大力諾太陽(yáng)能工程有限公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)東二環(huán)西側(cè)第10號(hào)。
法定代表人陳淑霞，該公司總經(jīng)理。
被告陳淑霞，石某某中大力諾太陽(yáng)能工程有限公司總經(jīng)理。
被告董學(xué)旺，石某某中大力諾太陽(yáng)能工程有限公司職工。
原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興業(yè)銀行石某某分行）與被告石某某中大力諾太陽(yáng)能工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中大公司）、陳淑霞、董學(xué)旺金融借款合同糾紛一案，原告于2015年1月8日向本院起訴，同日本院決定受理。
本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告興業(yè)銀行石某某分行委托代理人劉錦輝到庭參加訴訟，被告中大公司、陳淑霞、董學(xué)旺經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興業(yè)銀行石某某分行訴稱(chēng)，2014年3月13日，原告與被告中大公司簽訂了《基本額度授信合同》。
同日，雙方簽訂《流動(dòng)資金借款合同》（該合同為《基本額度授信合同》的分合同）。
被告陳淑霞、董學(xué)旺與原告簽訂《最高額保證合同》、《最高額抵押合同》，為《基本額度授信合同》提供連帶責(zé)任保證，并用各自名下房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保。
合同簽訂后，原告按期發(fā)放貸款。
被告中大公司自2014年12月20日起開(kāi)始逾期，違反了合同約定。
根據(jù)合同的相關(guān)內(nèi)容，請(qǐng)求依法判令:1、解除合同，被告中大公司償還本金151萬(wàn)元，支付利息163359.79元（暫計(jì)至2015年1月4日，最終利息、罰息、復(fù)利按照合同約定的方式計(jì)算至付清之日）；2、被告陳淑霞、董學(xué)旺承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、確認(rèn)原告對(duì)被告陳淑霞名下石房權(quán)證裕字第××號(hào)房產(chǎn)及被告董學(xué)旺名下石房權(quán)證東字第××號(hào)房產(chǎn)享有并依法行使抵押權(quán)；4、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中大公司、陳淑霞、董學(xué)旺未提供證據(jù)，亦未答辯。
本院認(rèn)為，原告興業(yè)銀行石某某分行與被告中大公司簽訂的基本額度授信合同、流動(dòng)資金借款合同及原告與被告陳淑霞、董學(xué)旺簽訂的最高額保證合同、最高額抵押合同均是合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。
原告依約履行放款義務(wù)，但被告中大公司自2014年12月21日起未按照合同約定支付利息，合同約定的解除合同的條件成就，原告有權(quán)解除合同，并要求債務(wù)人立即清償未償還款項(xiàng)以及所產(chǎn)生的利息、罰息的請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。
雙方在合同中已明確約定原告有權(quán)向被告主張實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
原告為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，支付律師費(fèi)31363元，該費(fèi)用未超出《律師收費(fèi)辦法》規(guī)定范圍，原告要求被告支付該費(fèi)用符合約定，本院予以支持。
被告陳淑霞、董學(xué)旺自愿用其名下財(cái)產(chǎn)為被告中大公司的上述債務(wù)提供抵押擔(dān)保，并均已辦理了抵押登記手續(xù)，故原告有權(quán)在被告中大公司不履行清償義務(wù)的情況下，就抵押財(cái)產(chǎn)行使優(yōu)先受償權(quán)。
上述債務(wù)并未超出保證范圍，被告陳淑霞、董學(xué)旺作為被告中大公司的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)在抵押物不足以清償上述債務(wù)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?、第六十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某中大力諾太陽(yáng)能工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行借款本金人民幣151萬(wàn)元及利息（自2014年12月21日至2015年1月4日的利息為163359.79元；自2015年1月5日至付清之日的利息，按合同約定利率計(jì)付），并支付律師代理費(fèi)31363元；
三、被告陳淑霞、董學(xué)旺對(duì)被告石某某中大力諾太陽(yáng)能工程有限公司的第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)18537元，由被告石某某中大力諾太陽(yáng)能工程有限公司、陳淑霞、董學(xué)旺共同負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)5000元，由原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告興業(yè)銀行石某某分行與被告中大公司簽訂的基本額度授信合同、流動(dòng)資金借款合同及原告與被告陳淑霞、董學(xué)旺簽訂的最高額保證合同、最高額抵押合同均是合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。
原告依約履行放款義務(wù)，但被告中大公司自2014年12月21日起未按照合同約定支付利息，合同約定的解除合同的條件成就，原告有權(quán)解除合同，并要求債務(wù)人立即清償未償還款項(xiàng)以及所產(chǎn)生的利息、罰息的請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。
雙方在合同中已明確約定原告有權(quán)向被告主張實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
原告為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，支付律師費(fèi)31363元，該費(fèi)用未超出《律師收費(fèi)辦法》規(guī)定范圍，原告要求被告支付該費(fèi)用符合約定，本院予以支持。
被告陳淑霞、董學(xué)旺自愿用其名下財(cái)產(chǎn)為被告中大公司的上述債務(wù)提供抵押擔(dān)保，并均已辦理了抵押登記手續(xù)，故原告有權(quán)在被告中大公司不履行清償義務(wù)的情況下，就抵押財(cái)產(chǎn)行使優(yōu)先受償權(quán)。
上述債務(wù)并未超出保證范圍，被告陳淑霞、董學(xué)旺作為被告中大公司的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)在抵押物不足以清償上述債務(wù)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?、第六十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某中大力諾太陽(yáng)能工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行借款本金人民幣151萬(wàn)元及利息（自2014年12月21日至2015年1月4日的利息為163359.79元；自2015年1月5日至付清之日的利息，按合同約定利率計(jì)付），并支付律師代理費(fèi)31363元；
三、被告陳淑霞、董學(xué)旺對(duì)被告石某某中大力諾太陽(yáng)能工程有限公司的第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)18537元，由被告石某某中大力諾太陽(yáng)能工程有限公司、陳淑霞、董學(xué)旺共同負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)5000元，由原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周濤濤

書(shū)記員：趙萌梅