興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行
韓君濤（河北盛潤(rùn)律師事務(wù)所）
石婧（河北盛潤(rùn)律師事務(wù)所）
王瑞賓
田自勇（河北百盛律師事務(wù)所）
范某某

原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市橋西區(qū)。
代表人劉健，該分行行長(zhǎng)。
委托代理人韓君濤、石婧，河北盛潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告王瑞賓。
委托代理人田自勇，河北百盛律師事務(wù)所律師。
被告范某某，河北新華勞務(wù)派遣公司總經(jīng)理。
原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行（以下簡(jiǎn)稱興業(yè)銀行石某某分行）與被告王瑞賓、范某某金融借款合同糾紛一案，原告于2015年8月31日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員李彥紅獨(dú)任審判，于2015年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告興業(yè)銀行石某某分行委托代理人石靖，被告王瑞賓及委托代理人田自勇，被告范某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興業(yè)銀行石某某分行請(qǐng)求判令:1、被告王瑞賓償還借款本金199000元、利息670.83元、罰息1404.28元（計(jì)算至2015年8月24日，之后按合同約定方式計(jì)算至付清之日止）；2、被告范某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案律師費(fèi)7100元；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告與被告王瑞賓簽訂的《零售授信額度借款合同》是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效。1、關(guān)于雙方簽訂的《個(gè)人旅游借款合同》的效力問題。被告王瑞賓以原告明知實(shí)際借款人并非被告王瑞賓而違規(guī)放貸，以合法形式掩蓋非法目的為由，主張?jiān)摵贤瑹o(wú)效。對(duì)此，原告不予認(rèn)可，被告王瑞賓并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告王瑞賓此項(xiàng)抗辯理由不予采信，認(rèn)定雙方所簽《個(gè)人旅游借款合同》合法有效。原告已履行出借義務(wù)，被告王瑞賓作為借款人應(yīng)當(dāng)履行償還借款本息的義務(wù)。2、關(guān)于被告范某某應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任問題。如前所述，《個(gè)人旅游借款合同》合法有效，被告范某某以主合同無(wú)效為由要求不承擔(dān)保證責(zé)任的理由不能成立。原告提供的制式合同標(biāo)題及正文部分均記載簽約人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的內(nèi)容，被告范某某作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)清楚簽字所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。故無(wú)論其簽約時(shí)合同部分條款是否空白，都不能免除被告范某某所應(yīng)承擔(dān)的合同義務(wù)，被告范某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原、被告在合同中已明確約定發(fā)生糾紛時(shí)律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)，現(xiàn)原告已實(shí)際支付律師代理費(fèi)7100元，且未超出河北省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故原告請(qǐng)求被告支付律師代理費(fèi)應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王瑞賓于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行借款本金199000元及利息、罰息（截止2015年8月24日利息670.83元、罰息1404.28元，之后按合同約定利率計(jì)算罰息至被告實(shí)際清償之日止），并支付律師費(fèi)7100元；
二、被告范某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王瑞賓追償。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取2158元，保全費(fèi)1525元，由被告王瑞賓、范某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告王瑞賓簽訂的《零售授信額度借款合同》是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效。1、關(guān)于雙方簽訂的《個(gè)人旅游借款合同》的效力問題。被告王瑞賓以原告明知實(shí)際借款人并非被告王瑞賓而違規(guī)放貸，以合法形式掩蓋非法目的為由，主張?jiān)摵贤瑹o(wú)效。對(duì)此，原告不予認(rèn)可，被告王瑞賓并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告王瑞賓此項(xiàng)抗辯理由不予采信，認(rèn)定雙方所簽《個(gè)人旅游借款合同》合法有效。原告已履行出借義務(wù)，被告王瑞賓作為借款人應(yīng)當(dāng)履行償還借款本息的義務(wù)。2、關(guān)于被告范某某應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任問題。如前所述，《個(gè)人旅游借款合同》合法有效，被告范某某以主合同無(wú)效為由要求不承擔(dān)保證責(zé)任的理由不能成立。原告提供的制式合同標(biāo)題及正文部分均記載簽約人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的內(nèi)容，被告范某某作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)清楚簽字所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。故無(wú)論其簽約時(shí)合同部分條款是否空白，都不能免除被告范某某所應(yīng)承擔(dān)的合同義務(wù)，被告范某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原、被告在合同中已明確約定發(fā)生糾紛時(shí)律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)，現(xiàn)原告已實(shí)際支付律師代理費(fèi)7100元，且未超出河北省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故原告請(qǐng)求被告支付律師代理費(fèi)應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王瑞賓于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行借款本金199000元及利息、罰息（截止2015年8月24日利息670.83元、罰息1404.28元，之后按合同約定利率計(jì)算罰息至被告實(shí)際清償之日止），并支付律師費(fèi)7100元；
二、被告范某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王瑞賓追償。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取2158元，保全費(fèi)1525元，由被告王瑞賓、范某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李彥紅

書記員：翟增瑞