興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行
陳風(fēng)強(qiáng)（河北三言律師事務(wù)所）
孫杰（河北三言律師事務(wù)所）
安平縣恒祥鐵藝金屬護(hù)欄有限公司
趙某某
王靜梅
張丙德（河北暢杰律師事務(wù)所）
河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司
楊光
杜新宇

原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市橋西區(qū)維明南大街1號(hào)。
代表人夏維淳，該分行行長。
委托代理人陳風(fēng)強(qiáng)，河北三言律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫杰，河北三言律師事務(wù)所律師。
被告安平縣恒祥鐵藝金屬護(hù)欄有限公司，住所地河北省衡水市安平縣南張沃村北500米處。
法定代表人曹萬整，該公司總經(jīng)理。
被告趙某某。
被告王靜梅。
上述三
被告
委托代理人張丙德，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司，住所地石某某市槐安東路1號(hào)。
法定代表人程耿，該公司董事長。
委托代理人楊光，該公司職工。
委托代理人杜新宇，該公司職工。
原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行與被告安平縣恒祥鐵藝金屬護(hù)欄有限公司（以下簡稱恒祥鐵藝）、趙某某、王靜梅、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡稱融投擔(dān)保公司）金融借款合同糾紛一案，原告興業(yè)銀行石某某分行于2015年11月2日向本院提起訴訟，同日本院決定受理。
被告融投擔(dān)保公司在答辯期內(nèi)對(duì)本案管轄權(quán)提出異議。
本院于2016年2月16日作出（2015）西民初字第01501-1號(hào)民事裁定，駁回了被告融投擔(dān)保公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
后本院依法組成合議庭，于2016年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告興業(yè)銀行石某某分行的委托代理人陳風(fēng)強(qiáng)、孫杰、被告恒祥鐵藝、趙某某、王靜梅委托代理人張丙德、被告融投擔(dān)保公司委托代理人楊光、杜新宇到庭參加訴訟。
期間，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法采取了財(cái)產(chǎn)保全措施。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興業(yè)銀行石某某分行的訴訟請(qǐng)求:1、判令被告恒祥鐵藝償還原告承兌匯票票款9938686.91元，并按約定承擔(dān)利息（截止到2015年10月23日約為1158557.91元；其后按日萬分之五計(jì)付；2、判令被告融投擔(dān)保公司、趙某某、王靜梅承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)等費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告恒祥鐵藝的答辯意見:對(duì)借款事實(shí)無異議，但對(duì)利息計(jì)算及律師費(fèi)有異議。
被告趙某某、王靜梅的答辯意見:本案借款及利息的計(jì)算待原告提交證據(jù)后進(jìn)行確認(rèn)，不認(rèn)可原告主張的律師費(fèi)。
被告融投擔(dān)保公司的答辯意見:1、原告需提供主合同、保證合同、打款憑證、放款通知等證據(jù)原件以及主張金額的依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)；2、在原告提供充分證據(jù)的情況下，融投擔(dān)保公司將按照合同約定依法在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任；3、原告主張的律師費(fèi)不屬于必要發(fā)生的費(fèi)用，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告與被告恒祥鐵藝簽訂的基本額度授信合同、商業(yè)匯票銀行承兌合同、保證金協(xié)議、與被告融投擔(dān)保公司、趙某某、王靜梅簽訂的最高額保證合同均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。
原告依約向被告恒祥鐵藝開具了銀行承兌匯票，被告恒祥鐵藝應(yīng)依約履行還款義務(wù)，并支付利息。
被告融投擔(dān)保公司、趙某某、王靜梅應(yīng)該按照最高額保證合同的約定對(duì)被告恒祥鐵藝的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原、被告在合同中已明確約定發(fā)生糾紛時(shí)律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)，現(xiàn)原告已實(shí)際支付律師代理費(fèi)12158元，且未超出河北省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故原告請(qǐng)求被告支付律師代理費(fèi)應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安平縣恒祥鐵藝金屬護(hù)欄有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行承兌匯票票款9938686.91元及利息（利息自2015年3月11日起至付清之日止按日萬分之五計(jì)付），并支付原告律師費(fèi)12158元；
二、被告融投擔(dān)保公司、趙某某、王靜梅對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；上述被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告安平縣恒祥鐵藝金屬護(hù)欄有限公司公司追償。
被告安平縣恒祥鐵藝金屬護(hù)欄有限公司、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司、趙某某、王靜梅如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)88383元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)93383元，由被告安平縣恒祥鐵藝金屬護(hù)欄有限公司、趙某某、王靜梅、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告恒祥鐵藝簽訂的基本額度授信合同、商業(yè)匯票銀行承兌合同、保證金協(xié)議、與被告融投擔(dān)保公司、趙某某、王靜梅簽訂的最高額保證合同均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。
原告依約向被告恒祥鐵藝開具了銀行承兌匯票，被告恒祥鐵藝應(yīng)依約履行還款義務(wù)，并支付利息。
被告融投擔(dān)保公司、趙某某、王靜梅應(yīng)該按照最高額保證合同的約定對(duì)被告恒祥鐵藝的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原、被告在合同中已明確約定發(fā)生糾紛時(shí)律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)，現(xiàn)原告已實(shí)際支付律師代理費(fèi)12158元，且未超出河北省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故原告請(qǐng)求被告支付律師代理費(fèi)應(yīng)予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安平縣恒祥鐵藝金屬護(hù)欄有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行承兌匯票票款9938686.91元及利息（利息自2015年3月11日起至付清之日止按日萬分之五計(jì)付），并支付原告律師費(fèi)12158元；
二、被告融投擔(dān)保公司、趙某某、王靜梅對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；上述被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告安平縣恒祥鐵藝金屬護(hù)欄有限公司公司追償。
被告安平縣恒祥鐵藝金屬護(hù)欄有限公司、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司、趙某某、王靜梅如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)88383元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)93383元，由被告安平縣恒祥鐵藝金屬護(hù)欄有限公司、趙某某、王靜梅、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長：劉恰
審判員：趙靜
審判員：魏榮梅

書記員：韓登峰