原告興業(yè)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市武昌區(qū)中北路156號。
負(fù)責(zé)人于曉青，該行行長。
委托代理人劉聰，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告湖北綠世界環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?，住所地武漢市武昌東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)南工業(yè)園。
法定代表人蘇笑海，董事長。
被告武漢遠(yuǎn)東綠世界集團(tuán)有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)珞瑜路196號。
法定代表人王惠民，總經(jīng)理。
被告蘇笑海，男，1958年12月20日出生，漢族，系湖北綠世界環(huán)?？萍脊煞萦邢薰径麻L，住武漢市洪山區(qū)。
被告呂金鳳，女，1964年2月1日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。
上述四被告的委托代理人閔鋒，湖北正苑律師事務(wù)所律師。

原告興業(yè)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱興業(yè)銀行武漢分行）與被告湖北綠世界環(huán)保科技股份有限公司（以下簡稱湖北綠世界公司）、被告武漢遠(yuǎn)東綠世界集團(tuán)有限公司（以下簡稱武漢遠(yuǎn)東綠世界公司）、被告蘇笑海、被告呂金鳳票據(jù)糾紛一案，本院于2009年12月3日立案受理后，興業(yè)銀行武漢分行于2009年12月3日向本院提出財產(chǎn)保全申請，要求查封湖北綠世界公司、武漢遠(yuǎn)東綠世界公司、蘇笑海、呂金鳳價值6，000，000元的財產(chǎn)。本院依其申請于2009年12月3日裁定查封了武漢遠(yuǎn)東綠世界公司所有的位于洪山區(qū)珞瑜路472號的房屋及土地使用權(quán)、機(jī)器設(shè)備；于2009年12月15日查封了武漢遠(yuǎn)東綠世界公司及蘇笑海名下的專利權(quán)；于2010年1月12日查封了湖北綠世界公司所有的位于武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)南工業(yè)園的房產(chǎn)。本院依法組成合議庭，于2010年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告興業(yè)銀行武漢分行的委托代理人劉聰，被告湖北綠世界公司、武漢遠(yuǎn)東綠世界公司、蘇笑海、呂金鳳的共同委托代理人閔鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興業(yè)銀行武漢分行訴稱：原告于2009年7月10日為被告湖北綠世界公司開立銀行承兌匯票12，000，000元（風(fēng)險敞口為6，000，000元），到期日為2010年1月10日。上述債務(wù)由被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司提供擔(dān)保，包括被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司提供的最高額連帶保證擔(dān)保、該公司位于洪山區(qū)珞瑜路472號房地產(chǎn)提供的抵押擔(dān)保以及該公司所有的245臺套機(jī)器設(shè)備提供的動產(chǎn)抵押擔(dān)保。同時該債務(wù)還由被告蘇笑海和被告呂金鳳以其個人全部財產(chǎn)提供連帶保證責(zé)任。雖然前述貸款尚未到期，但被告湖北綠世界公司在原告興業(yè)銀行武漢分行處開立的一張票號為GA／0101106085，金額為3，000，000元（風(fēng)險敞口為1，500，000元）的銀行承兌匯票已于2009年12月1日到期，并形成墊款。對此，原告興業(yè)銀行武漢分行已多次向被告湖北綠世界公司進(jìn)行催收，并要求被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司立即履行擔(dān)保責(zé)任，但兩被告不僅繼續(xù)拖欠銀行債務(wù)，而且其高管人員故意躲避銀行催收，表現(xiàn)出明顯逃避銀行債務(wù)的行為。同時，被告湖北綠世界公司在其他多家銀行也陸續(xù)發(fā)生貸款逾期現(xiàn)象，嚴(yán)重喪失商業(yè)信用，因此為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告興業(yè)銀行武漢分行根據(jù)與被告湖北綠世界公司簽訂的編號為興銀鄂承兌字0907第A003號《商業(yè)匯票銀行承兌合同》及與被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司簽訂的的編號為興銀鄂保證字0907第A001號《最高額保證合同》、興銀鄂抵押字0808第A004號《最高額抵押合同》、興銀鄂抵押字0907第A001號《最高額抵押合同》及被告蘇笑海和被告呂金鳳簽署的編號為興銀鄂個人擔(dān)保聲明字0907第A001號《個人擔(dān)保聲明書》的約定，并依據(jù)《合同法》、《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定訴至法院，請求判令：1、被告湖北綠世界公司提前償還未到期銀行承兌匯票風(fēng)險敞口6，000，000元及其相應(yīng)利息（利息應(yīng)計算到被告清償債務(wù)本息時止）；同時承擔(dān)原告為實現(xiàn)上述債權(quán)所支付的律師費300，000元；2、被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司對前述債務(wù)及其相應(yīng)利息（利息應(yīng)計算到被告清償債務(wù)本息時止）承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、被告蘇笑海、被告呂金鳳以其個人全部財產(chǎn)對前述第1項債務(wù)及其相應(yīng)利息（利息應(yīng)計算到被告清償債務(wù)本息時止）承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、確認(rèn)原告對抵押物（被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司所有的位于洪山區(qū)珞瑜路472號房地產(chǎn)和245臺套機(jī)器設(shè)備）享有優(yōu)先受償權(quán)；5、由四被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。
在庭審中經(jīng)原、被告核對，截止2010年5月12日被告湖北綠世界公司尚欠原告興業(yè)銀行武漢分行匯票墊款本金5，940，540元。
原告興業(yè)銀行武漢分行為支持其訴訟請求，提交以下證據(jù)：
證據(jù)一：《商業(yè)匯票銀行承兌合同》（編號：興銀鄂承兌字0907第A003號）一份、《銀行承兌匯票》6張，擬證明，原告興業(yè)銀行武漢分行為被告湖北綠世界公司開出的票面金額為12，000，000元匯票進(jìn)行了承兌，扣除被告湖北綠世界公司支付保證金6，000，000元，原告興業(yè)銀行武漢分行為被告湖北綠世界公司墊款6，000，000元的事實。
證據(jù)二：《最高額保證合同》（編號：興銀鄂保證字0907第A001號），擬證明，被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司同意對被告湖北綠世界公司的匯票墊款在最高本金限額為40，000，000元額度內(nèi)向原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
證據(jù)三：《最高額抵押合同》（編號：興銀鄂抵押字0808第A004號）、《最高額抵押合同》（編號：興銀鄂抵押字0907第A001號）、武漢市國土資源和房產(chǎn)管理局武他項（2008）第1777號《土地他項權(quán)證》、洪山區(qū)房地局武房洪他字第2008003404號《房屋他項權(quán)證》及武漢市工商行政管理局洪山分局動產(chǎn)抵押登記書（編號2009204），擬證明，原告興業(yè)銀行武漢分行對被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司所有的位于武漢市洪山區(qū)珞瑜路472號使用面積806.37平方米國有土地使用權(quán)及建筑面積為1832.02平方米地上建筑房屋、評估價值為22，352，700元機(jī)器設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)。
證據(jù)四：《個人擔(dān)保聲明書》（編號：興銀鄂個人擔(dān)保聲明字0907第A001號），擬證明，被告蘇笑海、被告呂金鳳同意對被告湖北綠世界公司的匯票墊款在40，000，000元保證最高本金限額內(nèi)向原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
證據(jù)五：《商業(yè)匯票銀行承兌合同》（編號：興銀鄂承兌字0906第A006號）、《銀行承兌匯票》2張，擬證明被告湖北綠世界公司發(fā)生資信情況惡化等重大事宜，原告興業(yè)銀行武漢分行有權(quán)要求被告湖北綠世界公司提前交存票款。
證據(jù)六：《財務(wù)信息清單》，擬證明，被告湖北綠世界公司尚欠原告興業(yè)銀行武漢分行匯票墊款本金5，940，540元的事實。
證據(jù)七：2009年12月3日原告興業(yè)銀行武漢分行和湖北謙順律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同》，湖北謙順律師事務(wù)所出具的《收據(jù)》，擬證明，原告興業(yè)銀行武漢分行支出律師代理費300，000元的事實。
被告湖北綠世界公司、武漢遠(yuǎn)東綠世界公司、蘇笑海、呂金鳳均辯稱，認(rèn)可原告興業(yè)銀行武漢分行匯票墊款的事實，被告湖北綠世界公司同意付款，但無還款能力，被告湖北綠世界公司沒有惡意逃債；原告興業(yè)銀行武漢分行支出的律師費沒有支付憑證。
被告湖北綠世界公司、武漢遠(yuǎn)東綠世界公司、蘇笑海、呂金鳳均未向本院提交證據(jù)。
被告湖北綠世界公司、武漢遠(yuǎn)東綠世界公司、蘇笑海、呂金鳳對原告興業(yè)銀行武漢分行提交所有證據(jù)的真實性均無異議，均認(rèn)為證據(jù)七《專項事物委托代理合同》及《收據(jù)》中原告興業(yè)銀行武漢分行支出律師代理費300，000元沒有付款憑證。
本院對原告興業(yè)銀行武漢分行提交的證據(jù)審查后認(rèn)為，其提交的證據(jù)的真實性被告均予認(rèn)可，彼此形成證據(jù)鏈，可以證明原告興業(yè)銀行武漢分行為被告湖北綠世界公司墊款5，940，540元及被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司、被告蘇笑海、被告呂金鳳承擔(dān)連帶還款責(zé)任的事實，本院對原告興業(yè)銀行武漢分行提交的證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2008年8月29日，原告興業(yè)銀行武漢分行與被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司簽訂了一份編號為興銀鄂抵押字0808第A004號《最高額抵押合同》，約定：為確保原告興業(yè)銀行武漢分行與被告湖北綠世界公司在一定期限內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債務(wù)的清償，被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司自愿以自有財產(chǎn)向原告興業(yè)銀行武漢分行提供抵押擔(dān)保；本合同項下被抵押擔(dān)保的債權(quán)為抵押權(quán)人與債務(wù)人在抵押額度有效期內(nèi)發(fā)生的在抵押最高本金限額項下的所有債權(quán)；抵押額度有效期為2008年8月29日至2011年8月29日；抵押最高本金限額為9，000，000元（風(fēng)險敞口）；抵押物為被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司所有的位于武漢市洪山區(qū)珞瑜路472號使用面積為806.37平方米國有土地使用權(quán)及建筑面積為1832.02平方米的地上建筑房屋；抵押擔(dān)保的范圍為抵押額度有效期內(nèi)發(fā)生的在抵押最高本金限額項下的所有債權(quán)余額（包括但不限于本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、抵押權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用等）；抵押權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、申請執(zhí)行費、律師費、辦案費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、變賣費、抵押物處置費、過戶費、電訊費、差旅費等。上述抵押國有土地使用權(quán)及房屋于2008年9月12日在武漢市國土資源和房產(chǎn)管理局辦理了武他項（2008）第1777號《土地他項權(quán)證》的抵押登記；在洪山區(qū)房地產(chǎn)管理局辦理了武房洪他字第2008003404號《房屋他項權(quán)證》的抵押登記。
2009年7月8日，原告興業(yè)銀行武漢分行與被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司簽訂了一份編號為興銀鄂抵押字0907第A001號《最高額抵押合同》，約定：為確保原告興業(yè)銀行武漢分行與被告湖北綠世界公司在一定期限內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債務(wù)的清償，被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司自愿以自有財產(chǎn)向原告興業(yè)銀行武漢分行提供抵押擔(dān)保；本合同項下被抵押擔(dān)保的債權(quán)為抵押權(quán)人與債務(wù)人在抵押額度有效期內(nèi)發(fā)生的在抵押最高本金限額項下的所有債權(quán)；抵押額度有效期為2009年7月8日至2012年7月8日；抵押最高本金限額為22，352，700元；抵押物為被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司所有機(jī)器設(shè)備；抵押擔(dān)保的范圍為抵押額度有效期內(nèi)發(fā)生的在抵押最高本金限額項下的所有債權(quán)余額（包括但不限于本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、抵押權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用等）；抵押權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、申請執(zhí)行費、律師費、辦案費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、變賣費、抵押物處置費、過戶費、電訊費、差旅費等。上述抵押的機(jī)器設(shè)備于2009年7月8日在武漢市工商行政管理局洪山分局辦理了登記編號為2009204號企業(yè)動產(chǎn)抵押物登記。
2009年7月10日，原告興業(yè)銀行武漢分行與被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司簽訂了一份編號為興銀鄂保證字0907第A001號《最高額保證合同》，約定：為確保原告興業(yè)銀行武漢分行與被告湖北綠世界公司在一定期限內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債務(wù)的清償，被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司自愿為被告湖北綠世界公司與原告興業(yè)銀行武漢分行發(fā)生的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證；保證額度有效期自2009年7月10日至2011年7月10日止；保證最高本金限額為40，000，000元；保證范圍為保證額度有效期內(nèi)發(fā)生的在保證最高本金限額項下的所有債權(quán)余額，包括本金、利息（含罰息、復(fù)利）、違約金、損害賠償金、債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用等；銀行承兌匯票承兌、信用證和保函的保證期間為債權(quán)人墊付款項之日起兩年，分次墊款的，保證期間為每筆墊款之日起分別計算；債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、申請執(zhí)行費、律師代理費、辦案費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、變賣費、電訊費、差旅費、處置費等。
2009年7月10日，被告蘇笑海、被告呂金鳳向原告興業(yè)銀行武漢分行出具了一份編號為興銀鄂個人擔(dān)保聲明字0907第A001號《個人擔(dān)保聲明書》，承諾：為確保原告興業(yè)銀行武漢分行與被告湖北綠世界公司于2009年7月10日至2011年7月10日內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債務(wù)的清償，被告蘇笑海、被告呂金鳳自愿在最高額敞口限額40，000，000元內(nèi)為被告湖北綠世界公司提供連帶責(zé)任保證；保證范圍為上述主債務(wù)本金及由此產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利、違約金和原告興業(yè)銀行武漢分行實現(xiàn)債權(quán)的費用、損害賠償金、債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、申請執(zhí)行費、律師費、辦案費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、差旅費、電訊費及被告湖北綠世界公司應(yīng)當(dāng)償還原告興業(yè)銀行武漢分行的其他債務(wù)等）；銀行承兌匯票承兌、信用證和保函的保證期間為債權(quán)人墊付款項之日起兩年，分次墊款的，保證期間為每筆墊款之日起分別計算。
2009年7月10日，被告湖北綠世界公司與原告興業(yè)銀行武漢分行簽訂了一份編號為興銀鄂承兌字0907第A003號《商業(yè)匯票銀行承兌合同》，約定：原告興業(yè)銀行武漢分行同意為被告湖北綠世界公司開具的票面總金額為12，000，000元（風(fēng)險敞口為6，000，000元）的銀行承兌匯票進(jìn)行承兌；匯票到期日為2010年1月10日；被告湖北綠世界公司按銀行承兌匯票票面金額的萬分之五，共計6，000元向原告興業(yè)銀行武漢分行支付承兌手續(xù)費；本合同項下的擔(dān)保合同為：（一）編號興銀鄂抵押字0907第A001號《最高額抵押合同》，擔(dān)保方式為抵押，擔(dān)保人為被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司，（二）編號興銀鄂抵押字0808第A004號《最高額抵押合同》，擔(dān)保方式為抵押，擔(dān)保人為被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司，（三）編號興銀鄂保證金字0907第A003號《保證金協(xié)議》，擔(dān)保方式為質(zhì)押，擔(dān)保人為被告湖北綠世界公司，（四）編號興銀鄂保證字0907第A001號《最高額保證合同》，擔(dān)保方式為保證，擔(dān)保人為被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司，（五）編號興銀鄂個人擔(dān)保字0907第A001號《個人擔(dān)保聲明書》，擔(dān)保方式為保證，擔(dān)保人為被告蘇笑海等；被告湖北綠世界公司應(yīng)于匯票到期前將應(yīng)付票款足額交存原告興業(yè)銀行武漢分行；從匯票到期日起，原告興業(yè)銀行武漢分行有權(quán)從被告湖北綠世界公司的銀行帳戶中直接劃付票款、利息及原告興業(yè)銀行武漢分行實現(xiàn)債權(quán)的費用等，原告興業(yè)銀行武漢分行實現(xiàn)債權(quán)的費用包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、申請執(zhí)行費、律師代理費、辦案費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、變賣費、電訊費、差旅費及處置費等；如被告湖北綠世界公司在匯票到期日不能足額交付票款時，原告興業(yè)銀行武漢分行對被告湖北綠世界公司尚未交付的票款自到期日起至清償日止有權(quán)按日息萬分之五的利率計收利息；如果被告湖北綠世界公司發(fā)生詐騙及其他重大事宜，或未履行本合同任一款約定，可能損害原告興業(yè)銀行武漢分行利益的，原告興業(yè)銀行武漢分行有權(quán)要求被告湖北綠世界公司提前交存票款或采取相應(yīng)的保全措施等。在《商業(yè)匯票銀行承兌合同》簽訂當(dāng)日，被告湖北綠世界公司向原告興業(yè)銀行武漢分行交存了票面金額50%的保證金即6，000，000元后，原告興業(yè)銀行武漢分行為被告湖北綠世界公司承兌了票面總金額為12，000，000元的6張《銀行承兌匯票》，為被告湖北綠世界公司墊款6，000，000元。
2009年6月8日，原告興業(yè)銀行武漢分行與被告湖北綠世界公司簽訂了編號為興銀鄂承兌字0906第A006號《商業(yè)匯票銀行承兌合同》，該合同項下的一張票面金額為3，000，000元的銀行承兌匯票于2009年12月1日到期，被告湖北綠世界公司未按期向原告興業(yè)銀行武漢分行交付票款；且被告湖北綠世界公司還涉及其他債務(wù)到期未能履行。原告興業(yè)銀行武漢分行要求被告湖北綠世界公司提前交存匯票墊款6，000，000元及利息未果，故訴至本院請求判如所請。在庭審過程中，經(jīng)原告興業(yè)銀行武漢分行與被告湖北綠世界公司核對，被告湖北綠世界公司尚欠原告興業(yè)銀行武漢分行銀行承兌匯票墊款本金為5，940，540元。另查明，原告興業(yè)銀行武漢分行為實現(xiàn)上述債權(quán)，于2009年12月3日與湖北謙順律師事務(wù)所簽訂委托代理合同一份，約定按訴訟標(biāo)的5%支付代理費。次日，湖北謙順律師事務(wù)所出具收據(jù)一份，載明收到興業(yè)銀行武漢分行律師代理費300，000元。

本院認(rèn)為：原告興業(yè)銀行武漢分行與被告湖北綠世界公司簽訂的興銀鄂承兌字0907第A003號《商業(yè)匯票銀行承兌合同》，與被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司簽訂的編號為興銀鄂抵押字0808第A004號《最高額抵押合同》、編號為興銀鄂抵押字0907第A001號《最高額抵押合同》、編號興銀鄂保證字0907第A001號《最高額保證合同》，及被告蘇笑海、被告呂金鳳出具的編號為興銀鄂個人擔(dān)保聲明字0907第A001號《個人擔(dān)保聲明書》，意思表示真實，合法有效。原告興業(yè)銀行武漢分行依合同約定為被告湖北綠世界公司承兌了票面金額為12，000，000元的銀行承兌匯票后，被告湖北綠世界公司出現(xiàn)未向原告興業(yè)銀行武漢分行支付其他到期銀行承兌匯票項下墊款金額及涉及其他經(jīng)濟(jì)債務(wù)到期未能履行等重大事宜，原告興業(yè)銀行武漢分行依上述合同第五條第二款約定有權(quán)要求被告湖北綠世界公司提前交存票款；在本案審理過程中，以上銀行承兌匯票已于2010年1月10日到期并形成5，940，540元的匯票墊款，故對原告興業(yè)銀行武漢分行要求被告湖北綠世界公司支付拖欠的銀行承兌匯票款本息的訴訟主張本院予以支持。被告遠(yuǎn)東綠世界公司同意將其所有的國有土地使用權(quán)及地上建筑房屋、及所有的機(jī)器設(shè)備用于抵押擔(dān)保，并依法辦理了抵押物登記手續(xù)，抵押權(quán)自登記時生效，抵押權(quán)人興業(yè)銀行武漢分行依法對該抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，對原告的此項訴請，本院予以支持。被告遠(yuǎn)東綠世界公司同意在40，000，000元保證最高本金限額內(nèi)為被告湖北綠世界公司的匯票墊款形成的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，現(xiàn)被告湖北綠世界公司未依約履行向原告興業(yè)銀行武漢分行支付票款的義務(wù)，故原告興業(yè)銀行武漢分行要求被告武漢遠(yuǎn)東綠世界公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請，本院予以支持。被告蘇笑海、被告呂金鳳同意在40，000，000元保證最高本金限額內(nèi)為被告湖北綠世界公司的匯票墊款形成的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，現(xiàn)被告湖北綠世界公司未依約履行向原告興業(yè)銀行武漢分行支付票款的義務(wù)，故原告興業(yè)銀行武漢分行要求被告蘇笑海、被告呂金鳳承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請，本院予以支持。原告興業(yè)銀行武漢分行為實現(xiàn)債權(quán)，聘請了律師提供法律服務(wù)，原告興業(yè)銀行武漢分行舉出了《委托代理合同》及《收據(jù)》予以佐證，四被告對此證據(jù)的真實性予以了認(rèn)可，該律師代理費依約應(yīng)由四被告共同承擔(dān)；《委托代理合同》系原告興業(yè)銀行武漢分行結(jié)算律師代理費的依據(jù)，而《收據(jù)》系原告興業(yè)銀行武漢分行已向律師事務(wù)所支付律師代理費的憑據(jù)，被告提出原告興業(yè)銀行武漢分行未出具律師代理費的支付憑證的理由，本院不予支持；原告興業(yè)銀行武漢分行向本院訴請的律師代理費標(biāo)準(zhǔn)為訴訟標(biāo)的5%，本院依據(jù)湖北省《律師服務(wù)收費管理實施辦法》的規(guī)定，結(jié)合本案的具體情況，酌情調(diào)整為四被告應(yīng)向原告興業(yè)銀行武漢分行支付律師費178，216元（5，940，540元×3%）。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第十九條“匯票是出票人簽發(fā)的，委托付款人在見票時或者在指定日期無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據(jù)”，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”，第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十四條“保證人與債權(quán)人可以就單個主合同分別訂立保證合同，也可以協(xié)議在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項商品交易合同訂立一個保證合同”，第十八條第二款“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”，第三十二條“債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償”，第五十三條“債務(wù)履行期限屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償；協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償”，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零三條“為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人對一定期間內(nèi)將要連續(xù)發(fā)生的債權(quán)提供擔(dān)保財產(chǎn)的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人有權(quán)在最高債權(quán)額限度內(nèi)就該擔(dān)保財產(chǎn)優(yōu)先受償”的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北綠世界環(huán)保科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)銀行股份有限公司武漢分行銀行承兌匯票墊款本金5，940，540元，并按合同約定向原告興業(yè)銀行股份有限公司武漢分行支付從2010年1月10日起至實際付清之日止的利息及罰息；
二、被告湖北綠世界環(huán)保科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)銀行股份有限公司武漢分行律師代理費損失178，216元。
三、如被告湖北綠世界環(huán)保科技股份有限公司逾期不付款，則以被告武漢遠(yuǎn)東綠世界集團(tuán)有限公司所有的位于武漢市洪山區(qū)珞瑜路472號國在土地使用權(quán)和房屋及機(jī)器設(shè)備折價或變賣的價款分別在9，000，000元抵押最高本金限額及22，352，700元抵押最高本金限額內(nèi)優(yōu)先受償上述欠款。
四、被告武漢遠(yuǎn)東綠世界集團(tuán)有限公司在40，000，000元保證最高本金限額內(nèi)對上述銀行承兌匯票墊款本金、利息、律師代理費損失的支付承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、被告蘇笑海、被告呂金鳳在40，000，000元保證最高本金限額內(nèi)對上述銀行承兌匯票墊款本金、利息、律師代理費損失的支付承擔(dān)連帶責(zé)任。
六、駁回原告興業(yè)銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
本案案件受理費55，900元，財產(chǎn)保全費5，000元，公告費70元，合計60，970元，由被告湖北綠世界環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?、被告武漢遠(yuǎn)東綠世界集團(tuán)有限公司、被告蘇笑海、被告呂金鳳負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，被告應(yīng)隨同上述款項一并給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級人民法院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。

審判長 祝寧
人民陪審員 鐘秉成
人民陪審員 紀(jì)善文

書記員： 何政濤