原告:興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵區(qū)。負(fù)責(zé)人：曹宇平，該行行長(zhǎng)。委托代理人：陳浩，興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行員工，特別授權(quán)代理。委托代理人：方勇，興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行員工，特別授權(quán)代理。被告:宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司,住所地宜昌市夷陵區(qū)。法定代表人：易仁壽，該公司總經(jīng)理。被告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。被告:易艷,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。以上三被告共同委托代理人：李海波，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告:湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司,住所地宜昌市沿江大。法定代表人：董勁，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：付紅，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行訴被告宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司、劉某、易艷、被告湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員唐靜獨(dú)任審理。本院于2018年6月4日公開開庭審理了本案，原告委托代理人陳浩、方勇，被告宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司、劉某、易艷的共同委托代理人李海波，被告湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司委托代理人付紅均到庭參加訴訟。訴訟中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法作出（2018）鄂0502民初794號(hào)民事裁定，對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)采取了保全措施。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行訴稱，2015年9月28日，原告與被告宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司簽訂編號(hào)為興銀鄂字1509第YC007號(hào)《國內(nèi)信用證融資主協(xié)議》，約定合同金額1000萬元，借款期限為9個(gè)月，即自2015年9月28日至2016年6月27日止?！秶鴥?nèi)信用證融資主協(xié)議》中明確約定每季度末的20日為結(jié)息日。該協(xié)議簽訂后，原告依約于合同簽訂當(dāng)日向被告宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司發(fā)放了人民幣共計(jì)1000萬元的貸款。另外，原告與被告劉某、易艷簽訂編號(hào)為興銀鄂個(gè)人擔(dān)保字1411第YC015《個(gè)人擔(dān)保聲明書》，約定為被告宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司的借款提供連帶保證責(zé)任。同時(shí)，被告湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司與原告簽訂編號(hào)為興銀鄂保證字1411第YC014《最高額保證合同》，由被告湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司對(duì)被告宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司在2014年12月2日至2015年12月1日期間內(nèi)向原告的借款提供連帶責(zé)任保證。原告依約發(fā)放的貸款，被告未按合同約定履行相關(guān)義務(wù)，故訴至法院，請(qǐng)求依法判決：1、宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司向原告償還銀行貸款人民幣本金6649171.63元及利息、罰復(fù)息866383.48元（利息、罰復(fù)息暫計(jì)算至2017年9月21日，利息、罰復(fù)息應(yīng)計(jì)算到四被告清償債務(wù)本息時(shí)止，按合同相關(guān)約定計(jì)息），本息合計(jì)為7515555.11元。2、判令被告劉某、易艷、湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司對(duì)上述債務(wù)本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、由四被告共同承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司辯稱：原告所述借款屬實(shí)，但是該問題是是歷史遺留問題，被告企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營困難，經(jīng)過被告公司會(huì)計(jì)核算，剩余本金6649171.63元無異議，但是被告認(rèn)為原告主張的利息過高。被告劉某、易艷辯稱：對(duì)借款無異議，承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任亦無異議。被告湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司辯稱：同意被告宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司、劉某、易艷的答辯意見。其于2016年11月1號(hào)代償本金100萬元，但是因?yàn)楝F(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)情況也無能力承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。希望被告和原告進(jìn)行協(xié)商，共同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)審理查明，2015年9月28日，被告宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司與原告作為甲乙雙方簽訂編號(hào)為興銀鄂字1509第YC007號(hào)《國內(nèi)信用證融資主協(xié)議》，約定：被告宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司向原告借款，合同金額1000萬元，借款期限為9個(gè)月，即自2015年9月28日至2016年6月27日止。《國內(nèi)信用證融資主協(xié)議》中明確約定每季度末的20日為結(jié)息日，該協(xié)議還約定了利息和費(fèi)用、擔(dān)保、付款、違約責(zé)任等內(nèi)容。該協(xié)議簽訂后，原告依約于2015年9月28日向被告宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司發(fā)放了人民幣共計(jì)1000萬元的貸款。另外，2014年12月1日原告與被告劉某、易艷簽訂編號(hào)為興銀鄂個(gè)人擔(dān)保字1411第YC015《個(gè)人擔(dān)保聲明書》，約定：為被告宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司在2014年12月2日至2015年11月30日日期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的借款提供連帶保證責(zé)任，最高額敞口人民幣1000萬元。2014年12月2日，被告湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司與原告簽訂編號(hào)為興銀鄂保證字1411第YC014《最高額保證合同》，合同約定：由被告湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司對(duì)被告宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司在最高限額內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其中合同第十九條為特別約定條款，約定了保證額度的有效期在2014年12月2日至2015年12月1日止，最高本金限額為人民幣1000萬元，合同還對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容作出了約定。2015年9月28日，原告依約向被告宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司發(fā)放了貸款1000萬元。貸款到期后，被告宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司分次償還了部分本金，被告湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司2016年11月1日代被告宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司償還了本金100萬元，截止2017年9月20日，被告逾期未償還本金6649171.63元、利息及罰息866383.48元，本息合計(jì)7515555.11元，經(jīng)原告多次催收，上述被告仍未按期還款，遂訴至本院。另查明，訴訟中被告湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司的法定代表人變更為董勁。上述事實(shí)，有《國內(nèi)信用證融資主協(xié)議》、《個(gè)人擔(dān)保聲明書》、《最高額保證合同》、借款借據(jù)、代償證明、利息計(jì)算明細(xì)，開庭筆錄及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案各方當(dāng)事人之間簽訂的《國內(nèi)信用證融資主協(xié)議》、《個(gè)人擔(dān)保聲明書》、《最高額保證合同》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國家有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法對(duì)上述合同的效力均予以確認(rèn)。原告已依約履行了借款的發(fā)放義務(wù)，被告宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司作為借款人未按約定履行還款義務(wù)違約，現(xiàn)原告要求其按約定償還本金、支付利息及罰息，理由證據(jù)充分，本院予以支持。合同約定實(shí)行浮動(dòng)利率，執(zhí)行利率為中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)年利率6.3%,合同約定逾期利率按照約定執(zhí)行利率上浮50%，則逾期年利率為9.45%,符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持，被告辯稱利息過高的理由不充分。原告興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行分別與被告劉某、易艷、湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司簽訂了《個(gè)人擔(dān)保聲明書》、《最高額保證合同》，合法有效。因此，原告請(qǐng)求被告劉某、易艷、湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告興業(yè)銀行股份有限公司宜昌分行償還本金6649171.63元、利息及罰息866383.48元（截止2017年9月20日），合計(jì)7515555.11元，并從2017年9月21日起以本金6649171.63元為基數(shù)按年利率為9.45%支付逾期利息至實(shí)際清償之日；二、被告劉某、易艷、湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司對(duì)被告宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司的上述債務(wù)在最高額敞口限額1000萬元以內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)64409元（原告已預(yù)交）、適用簡(jiǎn)易程序減半收取32204.5元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)37204.5元，由被告宜昌鼎輝礦產(chǎn)品銷售有限公司承擔(dān)，被告劉某、易艷、湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司對(duì)上述訴訟費(fèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，于履行上述判決時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　唐靜

書記員：胡晨