原告：興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：汪宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王園園，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：于云帆，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古包頭市。
　　原告興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心與被告李某信用卡糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心委托訴訟代理人王園園、于云帆到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心向本院提出訴訟請求：1、判令李某向興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金79,332.50元、利息15,752.68元、違約金7,225.11元，共計欠款102,310.29元。2、支付自2019年5月23日起至實際清償之日止的利息、違約金(按《興業(yè)銀行信用卡領(lǐng)用合約》的約定計算)。事實和理由：李某向興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心申請辦理信用卡，卡號為：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2015年8月26日開戶。李某開卡消費后產(chǎn)生透支，截至2019年5月22日，李某已累計拖欠信用卡透支本金79,332.50元及利息、違約金合計102,310.29元未清償。因興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心對此多次催收未果，故訴諸法院。
　　李某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　本院認定事實如下：
　　2015年8月26日，李某向興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心申請辦理信用卡，卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX，李某開卡消費后產(chǎn)生透支，截至2019年5月22日，李某已累計拖欠信用卡透支本金79,332.50元。
　　興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心明確利息是以所有拖欠款項為基數(shù)、按照每日萬分之五的標準、按月計收復(fù)利；因2017年1月1日實施的《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項的通知》規(guī)定,滯納金名稱已改為逾期還款違約金,逾期還款違約金是以李某信用卡項下每月最低還款額未還清部分的5%計算,滯納金與逾期還款違約金計算方式一致。
　　上述事實有興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申請資料、《興業(yè)銀行信用卡領(lǐng)用合約》、交易記錄等證據(jù)證明。
　　經(jīng)審查，興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心提供的證據(jù)合法有效，本院予以采納。對興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心據(jù)此主張的事實，予以確認。
　　本院認為，信用卡是發(fā)卡銀行給予持卡人一定的信用額度，持卡人可在信用額度內(nèi)先消費、后還款的一種消費方式。李某自愿向興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心申辦信用卡并簽約，應(yīng)當遵守信用卡領(lǐng)用合約規(guī)定的有關(guān)條款?，F(xiàn)李某使用信用卡透支后，超過還款到期日未予還款，已經(jīng)構(gòu)成違約，故對興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心要求歸還透支本金的訴訟請求，本院予以支持。但對于興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心同時主張的利息、違約金，由于銀行規(guī)定的利息利率及違約金利率兩項存在疊加，且當月應(yīng)付利息按月滾入下月基數(shù)中再次計算，總計存在背離實際損失的過高情況，故本院酌情予以調(diào)整。李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的行為，應(yīng)承擔由此而引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合計79,332.50元；
　　二、李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心利息、違約金(以每期未償還透支本金為基數(shù)，自銀行記賬日起計算至實際清償之日止，按照《興業(yè)銀行信用卡領(lǐng)用合約》規(guī)定的利率標準計算?？傆嫴坏贸^年利率的24%)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！　?br/>　　案件受理費2,346.21元，減半收取計1,173.10元，由李某負擔?！　?br/>　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：施建國

書記員：盛??夏