原告：興業(yè)銀行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負責人：王瑩，行長。
　　委托訴訟代理人：楊佳梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王寧，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海獵風商貿(mào)有限公司，住所在上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：曾妹仔。
　　原告興業(yè)銀行股份有限公司上海市北支行與被告上海獵風商貿(mào)有限公司(以下簡稱獵風公司)、被告上海中暨投資管理有限公司(以下簡稱中暨公司)、被告上海新橫貿(mào)易有限公司(以下簡稱新橫公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2019年8月29日立案。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告獵風公司歸還原告借款本金51,000,000元；支付計算至2019年6月20日止的利息1,892,809.98元，并按《流動資金借款合同》約定的利率支付原告自2019年6月21日起至借款實際清償日止的所有利息；2.被告獵風公司支付原告律師費12,000元；3.依法處分抵押物并優(yōu)先受償；4.被告新橫公司對被告獵風公司的上述付款義務(wù)承擔連帶保證責任；5.本案訴訟費、保全費由三被告共同承擔。事實和理由：2018年1月19日，原告與被告獵風公司簽訂《流動資金借款合同》，約定借款金額為51,000,000元，借款期限12個月，自2018年1月19日至2019年1月18日止，一次性放款的，放款日以借款借據(jù)、借款憑證所記載的實際發(fā)放日為準。借款利率為浮動利率，借款期內(nèi)實際利率等于同期同檔次國家基準利率乘以0.95，從借款實際發(fā)放日起每滿季的對應(yīng)日確定下一周期利率。還款方式為借款利息在每季末月的21日支付當期利息，借款本金到期日一次性結(jié)清其余本息。借款逾期的原告有權(quán)計收罰息，為借款利率上浮50%。對未按時支付的利息按罰息利率計收復(fù)利。同日，被告中暨公司與原告簽訂《抵押合同》，約定由被告中暨公司以其名下位于上海市嘉定區(qū)銀翔路XXX弄XXX號1001-1006、1401-1406的房產(chǎn)為被告獵風公司上述借款合同項下的全部債務(wù)提供抵押擔保，抵押擔保范圍為本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金及債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用等，并辦理了抵押權(quán)登記證明。2018年1月21日，被告新橫公司與原告簽訂《保證合同》，同意為被告獵風公司上述債務(wù)提供連帶責任保證，保證期間為主合同項下的主債務(wù)履行期屆滿之日起的兩年，擔保范圍包括主債權(quán)、利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)費用等。2018年3月21日，原告依約向被告發(fā)放貸款，但被告獵風公司未按約還款，被告中暨公司、被告新橫公司亦未承擔相應(yīng)的擔保責任，故原告起訴來院，要求判如訴請。
　　被告獵風公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，被告獵風公司住所地位于上海市嘉定區(qū)，故本案應(yīng)移送上海市嘉定區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審理認為，原告與被告獵風公司簽訂的《流動資金借款合同》約定，因該合同發(fā)生的任何爭議，如果當事方不能通過友好協(xié)商解決，雙方均同意向合同簽訂地所在人民法院起訴。該合同亦列明，合同簽訂地點為上海市靜安區(qū)江寧路XXX號。根據(jù)法律規(guī)定，合同或其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇合同簽訂地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。雙方對爭議管轄法院的約定于法無悖，本案可由上海市靜安區(qū)人民法院管轄。被告獵風公司的管轄權(quán)異議不成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海獵風商貿(mào)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告上海獵風商貿(mào)有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：鮑陶然

書記員：陸曉峰