原告：興業(yè)銀行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：王瑩，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：楊佳梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王寧，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海物方貿(mào)易有限公司,住所在上海市嘉定區(qū)銀翔路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：鄭啟迪。
　　原告興業(yè)銀行股份有限公司上海市北支行與被告上海速威實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱速威公司)、被告上海中暨投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱中暨公司)、被告上海物方貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱物方公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2019年8月29日立案。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告速威公司歸還原告借款本金41,500,000元；支付計(jì)算至2019年6月20日止的利息1,540,227.55元，并按《流動(dòng)資金借款合同》約定的利率支付原告自2019年6月21日起至借款實(shí)際清償日止的所有利息；2.被告速威公司支付原告律師費(fèi)12,000元；3.依法處分抵押物并優(yōu)先受償；4.被告物方公司對(duì)被告速威公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月19日，原告與被告速威公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定借款金額為41,500,000元，借款期限12個(gè)月，自2018年1月19日至2019年1月18日止，一次性放款的，放款日以借款借據(jù)、借款憑證所記載的實(shí)際發(fā)放日為準(zhǔn)。借款利率為浮動(dòng)利率，借款期內(nèi)實(shí)際利率等于同期同檔次國(guó)家基準(zhǔn)利率乘以0.95，從借款實(shí)際發(fā)放日起每滿季的對(duì)應(yīng)日確定下一周期利率。還款方式為借款利息在每季末月的21日支付當(dāng)期利息，借款本金到期日一次性結(jié)清其余本息。借款逾期的原告有權(quán)計(jì)收罰息，為借款利率上浮50%。對(duì)未按時(shí)支付的利息按罰息利率計(jì)收復(fù)利。同日，被告中暨公司與原告簽訂《抵押合同》，約定由被告中暨公司以其名下位于上海市嘉定區(qū)銀翔路XXX弄XXX號(hào)XXX-XXX室的房產(chǎn)為被告速威公司上述借款合同項(xiàng)下的全部債務(wù)提供抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保范圍為本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，并辦理了抵押權(quán)登記證明。2018年1月21日，被告物方公司與原告簽訂《保證合同》，同意為被告速威公司上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同項(xiàng)下的主債務(wù)履行期屆滿之日起的兩年，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)、利息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用等。2018年3月21日，原告依約向被告發(fā)放貸款，但被告速威公司未按約還款，被告中暨公司、被告物方公司亦未承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，故原告起訴來(lái)院，要求判如訴請(qǐng)。
　　被告物方公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，被告物方公司住所地位于上海市嘉定區(qū)，故本案應(yīng)移送上海市嘉定區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)為，原告與被告速威公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》約定，因該合同發(fā)生的任何爭(zhēng)議，如果當(dāng)事方不能通過(guò)友好協(xié)商解決，雙方均同意向合同簽訂地所在人民法院起訴。該合同亦列明，合同簽訂地點(diǎn)為上海市靜安區(qū)江寧路XXX號(hào)。根據(jù)法律規(guī)定，合同或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇合同簽訂地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。雙方對(duì)爭(zhēng)議管轄法院的約定于法無(wú)悖，本案可由上海市靜安區(qū)人民法院管轄。被告物方公司系本案保證人，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《流動(dòng)資金借款合同》確定案件管轄，故被告物方公司的管轄權(quán)異議不成立。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百二十九條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海物方貿(mào)易有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告上海物方貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：鮑陶然

書(shū)記員：陸曉峰