原告：興業(yè)銀行股份有限公司上海人民廣場(chǎng)支行,住所地上海市黃浦區(qū)西藏南路XXX號(hào)一層。
　　法定代表人：陳志康，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：鄭小杏，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：章姍，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海振源貨運(yùn)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：蔣建華。
　　被告：蔣曉寧，女，1992年7月8日，漢族，戶籍地河南省沈丘縣李老莊鄉(xiāng)張老莊行政村張老莊131號(hào)。
　　委托訴訟代理人：趙書亮,沈丘縣言正法律服務(wù)所法律工作者。
　　被告：蔣垚，男，1994年7月3日，漢族，戶籍地河南省沈丘縣李老莊鄉(xiāng)張老莊行政村張老莊131號(hào)。
　　委托訴訟代理人：趙書亮,沈丘縣言正法律服務(wù)所法律工作者。
　　原告興業(yè)銀行股份有限公司上海人民廣場(chǎng)支行與被告上海振源貨運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“振源貨運(yùn)公司”)、蔣建華(原被告，系被告蔣曉寧、被告蔣垚父親)金融借款合同糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用普通程序。同日，原告向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院出具(2019)滬0106民初2121號(hào)民事裁定書，凍結(jié)蔣建華名下銀行存款2,025,000元或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。后因蔣建華死亡，原告申請(qǐng)由其法定繼承人蔣曉寧、蔣垚替代蔣建華作為被告參加訴訟，本院裁定準(zhǔn)許蔣曉寧、蔣垚作為本案被告參加訴訟，蔣建華退出訴訟。后本院于2019年6月27日公開開庭進(jìn)行審理，原告委托訴訟代理人鄭小杏，被告蔣曉寧、被告蔣垚的共同委托訴訟代理人趙書亮到庭參加訴訟，被告振源貨運(yùn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告振源貨運(yùn)公司歸還原告貸款本金2,000,000元；2.被告振源貨運(yùn)公司支付原告截止至實(shí)際清償日止按合同約定計(jì)算的所有利息；3.被告振源貨運(yùn)公司支付原告律師費(fèi)25,000元；4.蔣建華對(duì)被告振源貨運(yùn)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年3月12日，原告與被告振源貨運(yùn)公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》約定，被告振源貨運(yùn)公司向原告借款2,000,000元，借款期限自2018年3月12日起至2019年3月11日止，放款日以借款借據(jù)、借款憑證所記載的實(shí)際發(fā)放日為準(zhǔn)，如實(shí)際發(fā)放日遲于借款發(fā)放日，則借款到期日相應(yīng)順延；貸款利率為浮動(dòng)利率，根據(jù)實(shí)際發(fā)放日和利率調(diào)整日央行人民幣貸款基準(zhǔn)利率一年期限檔次×1.5，浮動(dòng)周期為每季度，自借款實(shí)際發(fā)放日起每滿一個(gè)周期的對(duì)應(yīng)日為合同利率調(diào)整日，當(dāng)月無對(duì)應(yīng)日的以該月最后一天為對(duì)應(yīng)日；還款方式為到期一次還本，按季結(jié)息，付息日為每季末月21日；對(duì)逾期支付的借款和利息，從逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上加收50%。被告振源貨運(yùn)公司未按合同約定支付資金的，原告有權(quán)要求被告振源貨運(yùn)公司支付本息、賠償相關(guān)損失，承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，并要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。同日，原告與蔣建華簽訂《保證合同》約定，蔣建華為前述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍包括融資本金、利息(包括逾期利息)、違約金、損害賠償金及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等)；保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年；主合同項(xiàng)下還存在其他擔(dān)保的，蔣建華對(duì)原告承擔(dān)的保證責(zé)任不受其他任何擔(dān)保人所提供的擔(dān)保的影響，也不因之而免除或減少，其擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)也不以原告向其他任何擔(dān)保人提出權(quán)利主張或進(jìn)行訴訟等為前提?！读鲃?dòng)資金借款合同》、《保證合同》均約定，合同中所列明各方的送達(dá)地址是有效的訴訟文書送達(dá)地址，適用于因合同產(chǎn)生的訴訟；任何一方需要變更地址的，應(yīng)書面通知對(duì)方和法院。因受送達(dá)人自己提供或者確認(rèn)的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、不真實(shí)，送達(dá)地址變更未及時(shí)告知對(duì)方和法院、受送達(dá)人拒絕簽收，導(dǎo)致訴訟文書未能實(shí)際送達(dá)的，受送達(dá)方自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，訴訟文書視為已有效送達(dá)。合同簽訂后，原告于2018年5月11日向被告振源貨運(yùn)公司發(fā)放貸款2,000,000元；貸款期限自2018年5月11日起至2019年5月10日止。借款到期后，被告振源貨運(yùn)公司未還款，蔣建華亦未履行連帶保證責(zé)任，故原告訴至本院。案件審理中，原告變更訴請(qǐng)為：1.被告振源貨運(yùn)公司歸還原告貸款本金2,000,000元；2.被告振源貨運(yùn)公司支付原告截止至2019年5月10日的利息51,342.07元，以及自2019年5月11日起實(shí)際清償日止按合同約定計(jì)算的所有利息；3.被告振源貨運(yùn)公司支付原告律師費(fèi)25,000元；4.被告蔣曉寧、被告蔣垚在繼承蔣建華遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)被告振源貨運(yùn)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　被告蔣曉寧、被告蔣垚共同辯稱，對(duì)原告訴請(qǐng)無異議，兩被告均未放棄對(duì)蔣建華遺產(chǎn)的繼承權(quán)，但實(shí)際無可繼承遺產(chǎn)。
　　被告振源貨運(yùn)公司未到庭應(yīng)訴，未發(fā)表答辯意見。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，三被告均未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證，被告蔣曉寧、被告蔣垚對(duì)原告提交的證據(jù)均無異議，因被告振源貨運(yùn)公司未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，該些證據(jù)真實(shí)，能證明本案的事實(shí)，本院對(duì)該些證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定原告訴稱屬實(shí)。
　　另查明，蔣建華于2018年9月17日死亡，被告蔣曉寧、被告蔣垚系其法定繼承人，且未放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)。
　　再查明，截止至合同到期日(2019年5月10日)，被告振源貨運(yùn)公司尚欠付原告借款本金2,000,000元、利息50,892.75元、逾期利息449.32元。
　　本院另查明，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，與上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所簽訂《委托合同》委托上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所指派律師代理本案，約定律師費(fèi)為25,000元，并已支付。
　　本院認(rèn)為，原告與被告振源貨運(yùn)公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方理應(yīng)恪守。被告振源貨運(yùn)公司未按約還款，原告有權(quán)依約要求被告振源貨運(yùn)公司歸還全部剩余本金并結(jié)清利息、支付逾期利息、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。原告與蔣建華簽訂的《保證合同》真實(shí)、合法，蔣建華對(duì)原告所負(fù)保證債務(wù)自《保證合同》生效時(shí)成立，現(xiàn)蔣建華死亡，其法定繼承人被告蔣曉寧、被告蔣垚應(yīng)在繼承蔣建華的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告振源貨運(yùn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院予以缺席審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海振源貨運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告興業(yè)銀行股份有限公司上海人民廣場(chǎng)支行借款本金2,000,000元、利息50,892.75元;
　　二、被告上海振源貨運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)銀行股份有限公司上海人民廣場(chǎng)支行截止至2019年5月10日止的逾期利息449.32元，及自2019年5月11日起至實(shí)際清償日止以上述第一項(xiàng)的本息之和2,050,892.75元為基數(shù)按《流動(dòng)資金借款合同》約定的逾期利率計(jì)收的逾期利息;
　　三、被告上海振源貨運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)銀行股份有限公司上海人民廣場(chǎng)支行律師費(fèi)25,000元;
　　四、被告蔣曉寧、被告蔣垚在繼承蔣建華遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)23,000元，保全費(fèi)5,000元，共計(jì)28,000元，由三被告共同承擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：甘??露

書記員：李偉民