原告：興業(yè)消費金融股份公司，住所地福建省泉州市。
　　法定代表人：鄭海清，董事長。
　　委托訴訟代理人：楊狀，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：張豐，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告興業(yè)消費金融股份公司與被告薛某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員謝連明獨任審判，于2019年10月21日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張豐，被告薛某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種相同)92,416.28元；2.被告支付原告利息和罰息(以92,416.28元為基數(shù)自2019年2月15日計算至實際清償之日止，按年利率24%計算)；3.被告賠償原告律師費損失1,000元；4.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年9月12日，被告因家庭消費向原告借款10萬元，原告與被告簽訂編號為HTXXXXXXXXXXXXXXXXXXX20的借款合同，約定借款期限3年。原告按約向被告發(fā)放了借款，但被告自2019年2月14日開始未按約償還借款本息，截至2019年5月26日，逾期本金8,552.26元、利息6,799.84元。被告上述行為已經(jīng)違反了雙方的約定，原告有權(quán)要求被告清償全部未到期本息。原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　原告為證明其主張向本院提供以下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1：(1)2018年9月12日被告簽字的興業(yè)消費金融股份公司家庭消費貸申請表；(2)原、被告簽字確認的興業(yè)消費金融股份公司家庭消費貸貸款核準(zhǔn)確認書；證明原、被告之間存在金額為10萬元的金融借款合同關(guān)系，原告依約發(fā)放了10萬元貸款，被告未依約履行還款義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成根本違約，原告有權(quán)要求被告立即償還所有貸款。
　　證據(jù)2：(1)原告通過興業(yè)消費金融股份公司信貸審批作業(yè)系統(tǒng)下載的貸款信息；(2)原告制作的被告還款明細表；證明根據(jù)被告的實際還款金額電腦自動計算后，被告目前尚欠借款本金92,216.68元，且被告自2019年2月15日起沒有按時足額歸還借款。
　　證據(jù)3：興業(yè)銀行上海泉州支行付款憑證，證明原告于2018年9月12日按照與被告的協(xié)議約定，將10萬元轉(zhuǎn)入被告銀行賬戶。
　　證據(jù)4：委托代理協(xié)議和律師費發(fā)票，證明原告為本案訴訟支出律師費1,000元。
　　被告薛某辯稱：原、被告之間的金融借款合同關(guān)系屬實，被告確實向原告借款10萬元。對于原告主張的借款本金92,416.28元數(shù)額有異議，被告實際償還了本金16,793.91元，故剩余本金應(yīng)當(dāng)為83,206.09元。另外，1、原告訴狀中引用的法律依據(jù)錯誤，不符合起訴條件，請求法院駁回起訴。2、原告訴狀中陳述的“2018年9月12日，原告與被告簽訂編號為HTXXXXXXXXXXXXXXXXXXX20的借款合同”，合同編號HTXXXXXXXXXXXXXXXXXXX20實質(zhì)是一份興業(yè)消費金融股份公司家庭消費貸貸款核準(zhǔn)確認書，該確認書上的日期為空白。當(dāng)時的事實情況為：2018年9月12日下午3點左右，原告客戶經(jīng)理陳寶麗來被告工作單位帶了相關(guān)申請材料，在陳寶麗核實了被告的工作單位、身份信息、經(jīng)濟狀況及其他一切需要核實的信息后，她讓被告在相關(guān)申請材料上簽字并按手印。這份貸款核準(zhǔn)確認書夾帶在相關(guān)申請材料中，被告當(dāng)時咨詢過她，她表示這是興業(yè)消費金融的慣例，現(xiàn)在只是申請還沒有批準(zhǔn)，利率和還款方式以正式批準(zhǔn)為準(zhǔn)，后其將申請材料拍照上傳。下午5點左右，陳寶麗告知貸款批準(zhǔn)了，一個月還款3,923.29元，年利率13.8%左右，分三年還款，1-2小時后放款，后晚上10點多被告收了款項。綜上，被告認為原告的行為有隱瞞的性質(zhì)，違反了平等、公平、誠實信用的原則，違反了《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第五條、第三十五條、第三十七條的規(guī)定。被告至今沒有收到過此次貸款的任何書面材料，且原告訴請主張的金額已經(jīng)明顯高于24%的法定利率，被告有異議。綜上，被告不同意原告的兩項訴請，原告在本次金融貸款糾紛中存在一定違法違規(guī)行為，請求法院駁回起訴，由原告承擔(dān)訴訟費用。另外向法庭說明，因被告本人及被告母親都身患疾病，平時支出的醫(yī)療費用比較高，確實沒有經(jīng)濟能力償還原告欠款。被告對原告證據(jù)1真實性無異議，但對證據(jù)1關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)2、3、4無異議。被告未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：2018年9月12日，被告向原告提交了《家庭消費貸申請人基本情況及貸款申請信息表》，向原告申請貸款10萬元，為期3年。原告審核后出具了《興業(yè)消費金融股份公司家庭消費貸貸款核準(zhǔn)確認書》，載明：借款人薛某，貸款品種家庭消費貸，貸款金額10萬元，貸款期限36個月，貸款用途家用電器，月利率2%，還款方式等額本息，每月15日還款。該確認書同時約定借款人同意遵守《興業(yè)消費金融股份公司家庭消費貸貸款條款》的各項條款要求。被告薛某在該確認書借款人簽字處簽字?！杜d業(yè)消費金融股份公司家庭消費貸貸款條款》約定以下內(nèi)容：申請人未能按期足額償還任何到期應(yīng)付的貸款本息……，應(yīng)就當(dāng)期應(yīng)付未付款項按照同期適用的利率上浮50%，加付自款項到期日起至申請人實際償還日止以實際天數(shù)計算的罰息……；申請人未能完全適當(dāng)履行本合同項下任何承諾、保證義務(wù)或責(zé)任…….即構(gòu)成申請人違約，貸款人有權(quán)隨時宣布本合同項下全部或部分債務(wù)立即到期，要求申請人立即清償……，要求申請人償還債務(wù)并承擔(dān)貸款人為實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)益而實際發(fā)生的費用(包括但不限于訴訟費、律師費……、財產(chǎn)保全費……)。
　　2018年9月12日，原告向被告發(fā)放貸款10萬元。被告累計還款17,043.91元，具體如下：2018年10月15日至2019年1月15日，被告歸還了前4期本息各3,923.29元；2019年2月15日歸還0.71元、2019年2月18日歸還300元、2019年3月21日歸還0.04元、2019年4月15日歸還300元、2019年5月15日歸還300元、2019年6月14日歸還200元，2019年7月16日歸還150元，2019年8月15日歸還100元。據(jù)此，原告確認被告尚欠借款本金92,166.28元。
　　本院認為：書面合同的形式多樣，可以包括合同書，也可以是其他載明權(quán)利義務(wù)的書面材料。被告向原告申請借款10萬元，經(jīng)原告審核同意，雙方簽訂了《興業(yè)消費金融股份公司家庭消費貸貸款核準(zhǔn)確認書》，雙方完成了要約和承諾，已經(jīng)形成了合法有效的借款合同關(guān)系。確認書簽訂后，原告按照約定向被告發(fā)放了貸款10萬元，被告也實際收到了款項，故原告履行了合同義務(wù)。被告收款后應(yīng)按約償還借款本息，根據(jù)被告實際還款情況，被告除了前4期按約還款外，之后均未按約還款，至今已經(jīng)多期違約，原告有權(quán)按照約定要求被告提前償還全部貸款本息。相關(guān)貸款條款對原告因被告違約主張債權(quán)的費用含律師費進行了約定，原告現(xiàn)主張律師費的金額合理，本院予以支持。被告已還款金額不能全部歸入本金，因雙方約定的還款方式為等額本息，故所還款中既有本金也有利息。根據(jù)原告計算，被告尚欠本金92,166.28元，原告主張的利率標(biāo)準(zhǔn)24%符合合同約定，也未超過法律規(guī)定。被告另辯稱的其他內(nèi)容，與本案原、被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)的處理沒有必然關(guān)系，如訴狀中引用法條錯誤等，在此本院提示原告代理人在以后工作中加強學(xué)習(xí)，避免和減少相關(guān)差錯。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告薛某歸還原告興業(yè)消費金融股份公司借款本金92,166.28元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　二、被告薛某支付原告興業(yè)消費金融股份公司借款利息和罰息(以92,166.28元為基數(shù)，自2019年2月15日計算至實際清償之日止，按年利率24%計算)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　三、被告薛某賠償原告興業(yè)消費金融股份公司律師費損失1,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　四、駁回原告興業(yè)消費金融股份公司的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費減半收取1,065元、財產(chǎn)保全費1,018元，合計2,083元(原告已預(yù)繳)，由被告負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：謝連明

書記員：李憶樊