原告：興業(yè)消費金融股份公司，住所地福建省泉州市。
　　法定代表人：鄭海清，董事長。
　　委托訴訟代理人：龍迪，上海申駿律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：馬濟勇，上海申駿(深圳)律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省通州市。
　　原告興業(yè)消費金融股份公司與被告張某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年11月6日立案后，依法適用簡易程序，于2020年1月20日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人馬濟勇、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告貸款本金149,506.29元、利息17,743.88元、逾期利息11,511.76元(暫計至2019年10月1日)；2.判令被告支付原告自2019年10月2日起至實際清償日止的逾期利息(以本息167,250.17元為基數(shù)，按年利率24%計收)；3.判令被告支付原告律師費1,000元。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：1.判令被告歸還原告貸款本金149,506.29元、利息24,821.06元、逾期利息9,781.51元(暫計至2020年1月20日)；2.判令被告支付原告自2020年1月21日起至實際清償日止的逾期利息(以本金149,506.29元為基數(shù)，按年利率24%計收)。事實與理由：2018年7月29日，被告向原告申請貸款，后原告核準貸款并約定：原告向被告提供200,000元的貸款用于消費，貸款固定月利率2%，貸款期限24個月；借款人未能按期付款時，應支付相應罰息。同年7月30日，原告向被告放款200,000元。嗣后，被告自2019年3月15日起未按約履行還款義務。為維護原告合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告辯稱，對借款事實及金額沒有異議，被告通過第三方介紹向原告申請貸款，但放款當日被告支付了21,600元手續(xù)費，應予以扣除；被告目前經(jīng)濟困難，希望減免利息及逾期利息。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交以下證據(jù)：貸款申請表、《確認書》、放款憑證、還款情況表、欠款情況表。被告質(zhì)證認為，對證據(jù)真實性均無異議，但本金部分應扣除21,600元手續(xù)費。被告提交以下證據(jù)：借記卡交易明細，證明放款當日被告借記卡被第三方扣劃21,600元。原告質(zhì)證認為，對證據(jù)真實性、合法性沒有異議，但該筆扣劃費用并非由原告收取，原告亦未授權(quán)第三方協(xié)助辦理貸款業(yè)務及收取費用，該筆費用與原告沒有關(guān)聯(lián)性。
　　本院對上述證據(jù)予以確認并在卷佐證，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2018年7月29日，被告向原告申請貸款，并與原告簽訂《興業(yè)消費金融股份公司家庭消費貸貸款條款》(以下簡稱《貸款條款》)及《興業(yè)消費金融股份公司家庭消費貸貸款核準確認書》(以下簡稱《確認書》)，約定原告向被告提供200,000元的貸款用于消費，貸款固定月利率2%，貸款期限24個月；借款人未能按期足額償還任何到期應付的貸款本息、費用、手續(xù)費及其他應付款項時，應就當期應付未付款項按照同期適用的利率上浮50%加付自款項到期日起至申請人實際償還日止以實際天數(shù)計算的罰息。同年7月30日，原告向被告放款200,000元。嗣后，被告自2019年3月15日起未按約履行還款義務。
　　另查明，被告借記卡交易明細記載：2018年7月30日，借記卡先后支出1,600元、20,000元，交易種類：跨行無卡消費，用途：受理方信息：(特約)綏芬河通達(銀生寶-交通物流)。被告認可上述兩筆款項扣劃系經(jīng)其向第三方授權(quán)完成。
　　還查明，《貸款條款》約定，借款人發(fā)生違約時，貸款人有權(quán)要求借款人承擔支付罰息、逾期違約金等責任，還有權(quán)隨時宣布本合同項下的全部或部分債務立即到期，要求申請人立即清償。審理中，原告確認以開庭日期為宣布貸款提前到期日，截止該日，被告尚欠原告貸款本金149,506.29元、利息24,821.06元、逾期利息9,781.51元。
　　本院認為，當事人各方之間簽訂的《貸款條款》及《確認書》等附件系當事人真實意思表示，合法有效，各方均應遵守。被告主張放款當日被扣劃的21,600元應予扣除，但未提供證據(jù)證明該筆款項與涉案借款之間的關(guān)聯(lián)性，亦未證明該筆款項實際由原告收取，故本院難以采信?，F(xiàn)被告未按約定歸還借款，構(gòu)成違約，應承擔相應的責任，原告有權(quán)依約提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息。原告按年利率24%計收合同期內(nèi)及期外的逾期利息，于法不悖，應予支持。
　　綜上所述，原告的訴訟請求具有事實和法律依據(jù)，依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告興業(yè)消費金融股份公司借款本金149,506.29元，支付截至2020年1月20日止的利息24,821.06元、逾期利息9,781.51元；
　　二、被告張某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)消費金融股份公司自2020年1月21日起至實際清償之日止，以上述本金149,506.29元為基數(shù)按年利率24%計收的逾期利息。
　　案件受理費3,982.20元，減半收取為1,991.10元，由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：皮妍蓉

書記員：徐健敏