原告：興業(yè)消費金融股份公司，住所地福建省泉州市。
　　法定代表人：鄭海清，董事長。
　　委托訴訟代理人：王華偉，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：李翔，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：余志琴，女，1980年1月10日出生，漢族，住浙江省臨安市。
　　原告興業(yè)消費金融股份公司(以下簡稱興業(yè)消費)與被告余志琴金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法組成合議庭，于2018年8月16日公開開庭進行了審理。原告興業(yè)消費委托訴訟代理人李翔到庭參加訴訟。被告余志琴經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告興業(yè)消費向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告歸還貸款本金68,436.09元，支付計算至2018年1月7日止的利息4,935.60元、罰息3,831.75元，并以68,436.09元為基數(shù)按貸款合同約定的執(zhí)行利率上浮20%支付原告自2018年1月8日起至本金實際付清日止的逾期利息；2.判令被告償付原告律師費損失1,000元；3.本案訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年1月7日，原告與被告簽訂編號為“HTXXXXXXXXXXXXXXXXXXX69”的貸款合同，約定由原告借予被告18萬元整用于裝修，貸款期2年，執(zhí)行月利率1.60%，還款方式為等額本息還款。借款合同簽訂后，原告依約發(fā)放了貸款，但是被告從2017年5月15日起開始未依約償付借款本金和利息，至2018年1月1日，其未還本金為68,436.09元及相應(yīng)的利息、罰息、滯納金等。鑒于以上情況，被告的行為已嚴重危及原告貸款資金安全，原告有權(quán)依照合同約定提前收貸，要求被告清償未到期全部借款本金及相應(yīng)利息等。
　　被告余志琴未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告余志琴未提交證據(jù)材料。鑒于被告未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確認原告所述屬實。
　　本院認為，原告與被告簽訂的貸款合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)為有效，對雙方均有法律約束力。原告已按約履行了放款義務(wù)，現(xiàn)貸款期限屆滿，被告作為借款人，未按約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告歸還全部貸款本金，并按約支付利息及逾期利息的訴訟請求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的律師費，因該筆費用原告并未實際支付，故本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告余志琴應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告興業(yè)消費金融股份公司借款本金68,436.09元；
　　二、被告余志琴應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)消費金融股份公司截至2018年1月7日的利息4,935.60元、逾期利息3,831.75元，及償付自2018年1月8日起至全部本金實際付清日止的逾期利息(以68,436.09元為基數(shù)，按貸款合同約定的執(zhí)行利率上浮20%計息)；
　　三、原告興業(yè)消費金融股份公司其他訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,850元，由被告余志琴負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：錢杏春

書記員：羅??斌