關(guān)XX
委托代理人于XX
劉XX

原告關(guān)XX，女，于1983年2月7日生，漢族，住湯原縣竹簾鎮(zhèn)竹簾村竹西屯。
原告委托代理人于XX，男，系黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加和解，代收法律文書。
被告劉XX，男，于1956年3月24日生，漢族，住湯原縣竹簾鎮(zhèn)竹簾村竹西屯。
原告關(guān)XX與被告劉XX繼承糾紛一案，本院于2015年7月22日立案后，依法由審判員楊雪松適用簡易程序于2015年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告關(guān)XX及委托代理人于XX、被告劉XX到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告父母關(guān)XX、康XX分別于2013年9月21日和2015年1月3日去世，遺留有現(xiàn)金60000元。
當(dāng)時原告在外地未歸，此現(xiàn)金由被告劉XX保管。
康XX喪事處理完后，原告向被告索要此60000元，被告拒絕給付。
故訴至法院，要求1、被告立即給付原告父母遺產(chǎn)60000元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告辯稱:關(guān)XX和康XX去世的事實(shí)和時間都是正確的，原告關(guān)XX是他二人唯一的女兒。
但是康XX沒有留下這么多錢，只留下58000元。
不屬于由我保管，這58000元是康XX留給我生活費(fèi)和喪葬費(fèi)。
我不同意給付原告。
原告為支持其訴訟主張，在本院開庭審理時出示以下證據(jù):
證據(jù)一、公證書和歷史戶成員信息表各一份，用來證明原告是康亞XX和關(guān)XX的女兒，是唯一的法定繼承人。
證據(jù)二、:我方申請調(diào)取的公安機(jī)關(guān)卷宗內(nèi)關(guān)國成的存單5份，劉XX的取款利息憑證5份，劉XX的存款憑條1份。
用來證明被告在2015年1月3日康XX去世當(dāng)天將署名為關(guān)XX的61906元取走，并于當(dāng)日存在自己名下60000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的以上證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二內(nèi)容真實(shí)，形式合法，能夠證明案件事實(shí)，故對以上證據(jù)予以確認(rèn)。
被告為支持其訴訟主張，在本院開庭審理時出示以下證據(jù):
證據(jù)一、康XX生前給被告寫的證言協(xié)議書復(fù)印件，用來證明這筆錢是康XX生前立下遺囑給被告了。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為被告無法提供證據(jù)原件，真實(shí)性無從考證。
康XX本人不識字，沒有辨別協(xié)議書內(nèi)容的能力，又是本案被告的愛人把著她手簽的，當(dāng)事人當(dāng)時的意思表示是否真實(shí)無法確認(rèn)。
遺囑是個要式法律文書，必須要有雙方當(dāng)事人的簽字，還必須有兩個無利害關(guān)系人證明，所以這份證據(jù)不產(chǎn)生遺囑的法律效力。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)屬于代書遺囑，其形式要件不符合繼承法的規(guī)定，故對該證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定本案基本事實(shí)如下:
原告父母關(guān)XX、康XX分別于2013年9月21日和2015年1月3日去世，遺留有銀行定期存款58000元及利息3906元共61906元。
被告劉XX系康XX的弟弟。
被告在2015年1月3日將上述錢款全部支取并以個人名義在農(nóng)村信用社存款60000元。
另依被告提供票據(jù)查明，被告處理康亞利喪事花費(fèi)748元。
現(xiàn)原告因遺產(chǎn)繼承與被告發(fā)生爭執(zhí)，故訴至法院。
本院認(rèn)為，繼承開始后，依照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。
本案中，被告提交的“證言協(xié)議書”由被告本人代書，見證人是被告及被繼承人康XX的姐姐康亞芹一人，遺囑人為康XX。
從該遺囑的形成及內(nèi)容上看，該“證言協(xié)議書”屬于代書遺囑。
該遺囑不符合《中華人民共和國繼承法》對訂立遺囑所具備形式要件的相關(guān)規(guī)定，不發(fā)生法律效力。
被告劉XX占有遺產(chǎn)61906元沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)返還給法定繼承人關(guān)XX。
原告關(guān)XX作為被繼承人關(guān)XX、康XX的女兒，又是繼承法中規(guī)定的唯一第一順序繼承人，其有權(quán)繼承父母死后遺留的個人合法財產(chǎn)。
經(jīng)查明原告父母的遺產(chǎn)61906元，庭審中原告同意給被告1906元作為被告為原告母親墊付的喪葬費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)。
故本院對原告要求被告給付60000元的訴訟請求予以支持。
故依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉XX于本判決生效后立即給付原告60000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元減半收取650元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二內(nèi)容真實(shí)，形式合法，能夠證明案件事實(shí)，故對以上證據(jù)予以確認(rèn)。
被告為支持其訴訟主張，在本院開庭審理時出示以下證據(jù):
證據(jù)一、康XX生前給被告寫的證言協(xié)議書復(fù)印件，用來證明這筆錢是康XX生前立下遺囑給被告了。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為被告無法提供證據(jù)原件，真實(shí)性無從考證。
康XX本人不識字，沒有辨別協(xié)議書內(nèi)容的能力，又是本案被告的愛人把著她手簽的，當(dāng)事人當(dāng)時的意思表示是否真實(shí)無法確認(rèn)。
遺囑是個要式法律文書，必須要有雙方當(dāng)事人的簽字，還必須有兩個無利害關(guān)系人證明，所以這份證據(jù)不產(chǎn)生遺囑的法律效力。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)屬于代書遺囑，其形式要件不符合繼承法的規(guī)定，故對該證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定本案基本事實(shí)如下:
原告父母關(guān)XX、康XX分別于2013年9月21日和2015年1月3日去世，遺留有銀行定期存款58000元及利息3906元共61906元。
被告劉XX系康XX的弟弟。
被告在2015年1月3日將上述錢款全部支取并以個人名義在農(nóng)村信用社存款60000元。
另依被告提供票據(jù)查明，被告處理康亞利喪事花費(fèi)748元。
現(xiàn)原告因遺產(chǎn)繼承與被告發(fā)生爭執(zhí)，故訴至法院。
本院認(rèn)為，繼承開始后，依照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。
本案中，被告提交的“證言協(xié)議書”由被告本人代書，見證人是被告及被繼承人康XX的姐姐康亞芹一人，遺囑人為康XX。
從該遺囑的形成及內(nèi)容上看，該“證言協(xié)議書”屬于代書遺囑。
該遺囑不符合《中華人民共和國繼承法》對訂立遺囑所具備形式要件的相關(guān)規(guī)定，不發(fā)生法律效力。
被告劉XX占有遺產(chǎn)61906元沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)返還給法定繼承人關(guān)XX。
原告關(guān)XX作為被繼承人關(guān)XX、康XX的女兒，又是繼承法中規(guī)定的唯一第一順序繼承人，其有權(quán)繼承父母死后遺留的個人合法財產(chǎn)。
經(jīng)查明原告父母的遺產(chǎn)61906元，庭審中原告同意給被告1906元作為被告為原告母親墊付的喪葬費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)。
故本院對原告要求被告給付60000元的訴訟請求予以支持。

故依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉XX于本判決生效后立即給付原告60000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元減半收取650元由被告承擔(dān)。

審判長：楊雪松

書記員：金順琴