原告：關(guān)某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省沁源縣人。
委托訴訟代理人：鮑閃閃，山西三晉（長(zhǎng)治）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：陰俊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省沁源縣人。
被告：山西眾誠(chéng)通某貨運(yùn)有限公司。
法定代表人：郭向榮職務(wù)：經(jīng)理
辦公地址：沁源縣沁河鎮(zhèn)麻巷村村委。
委托訴訟代理人：張建紅，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼：×××，山西省沁源縣韓洪鄉(xiāng)上務(wù)頭村人，現(xiàn)住山西省沁源縣沁河鎮(zhèn)城西村，系公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鄉(xiāng)支公司。
負(fù)責(zé)人：王志偉職務(wù)：經(jīng)理
辦公地址：武鄉(xiāng)縣城太行街165號(hào)。
委托訴訟代理人：谷炎兵，山西晶旌律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王立英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼：×××，山西省沁源縣沁河鎮(zhèn)人，現(xiàn)住山西省沁源縣沁河鎮(zhèn)人民路***號(hào)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告關(guān)某某與被告陰俊某、被告山西眾誠(chéng)通某貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱通某貨運(yùn)公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年1月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)某某及其委托訴訟代理人鮑閃閃、被告通某貨運(yùn)公司的委托訴訟代理人張建紅、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人谷炎兵、王立英到庭參加了訴訟。被告陰俊某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告關(guān)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)118236.97元。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月13日9時(shí)許，被告陰俊某駕駛×××、×××號(hào)重型半掛列車沿汾屯線由北向南行駛至省道222（汾屯線）167公里+850米路段，在會(huì)車過(guò)程中，致掛車越過(guò)道路中心線與由南向北行駛的由李向男駕駛的×××號(hào)東風(fēng)牌輕型倉(cāng)柵式貨車（載關(guān)某某）發(fā)生碰撞，致使李向男、關(guān)某某受傷，雙方車輛不同程度損壞，造成傷人道路交通事故。本次事故經(jīng)沁源縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告關(guān)某某不承擔(dān)本次事故的責(zé)任，被告陰俊某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。經(jīng)山西省沁源縣司法鑒定中心對(duì)原告的損傷進(jìn)行鑒定后，原告的損傷被鑒定為十級(jí)傷殘。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依照法律規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求查清本案事實(shí)，依法裁決。
被告陰俊某未到庭，無(wú)答辯意見(jiàn)。
被告通某貨運(yùn)公司無(wú)答辯意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司答辯稱，×××車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司向本次事故二個(gè)傷者各墊付5000元。保險(xiǎn)公司依據(jù)沁源縣人民法院（2018）晉0431民初740號(hào)民事判決書(shū)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償李向男61828元，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償李向男49633.08元。原告的各項(xiàng)損失符合保險(xiǎn)合同約定的，保險(xiǎn)公司在剩余保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。

綜合原告的起訴與被告的答辯，法庭歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：
原告的各項(xiàng)訴求是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
原告關(guān)某某為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和責(zé)任分配，即被告陰俊某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告關(guān)某某不承擔(dān)本次事故的責(zé)任；
2、沁源縣人民醫(yī)院入院證、出院證、住院病歷各1份，和濟(jì)醫(yī)院報(bào)告單1份，山西大醫(yī)院診斷報(bào)告1份，證明住院治療的時(shí)間以及受到的傷情以及在長(zhǎng)治、太原檢查的情況；
3、沁源縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1支，沁源縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用明細(xì)清單1份，證明醫(yī)療費(fèi)用19495.98元；
4、山西大醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1份，證明治療費(fèi)895元；
5、山西省沁源縣司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，證明原告的損傷等級(jí)為十級(jí)傷殘；
6、沁源縣司法鑒定收費(fèi)票據(jù)1支，證明鑒定費(fèi)用為1500元；
7、關(guān)某某、關(guān)廷珍、關(guān)書(shū)宇、關(guān)嘉宇、關(guān)嘉寧戶口本復(fù)印件1份以及村委會(huì)證明1份，證明原告為農(nóng)村戶口以及四個(gè)被扶養(yǎng)人的基本情況和護(hù)理人的情況；
8、部分交通費(fèi)票據(jù)4支，證明產(chǎn)生部分交通費(fèi)400元；9、沁源縣人民法院判決書(shū)1份，證明本次交通事故中
共同受傷者李向男的索賠情況。
被告陰俊某未到庭，放棄了對(duì)原告向法庭提供證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利。
對(duì)原告關(guān)某某的上述舉證，被告通某貨運(yùn)公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)原告的證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)原告關(guān)某某的上述舉證，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、4、5、7、9對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)2、原告病歷中的雙側(cè)中耳乳突炎、胼胝體膝部腔隙性腦梗死與交通事故無(wú)關(guān)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣除相關(guān)費(fèi)用，請(qǐng)法庭酌情按照80%計(jì)算醫(yī)療費(fèi)；沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，不承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；對(duì)證據(jù)3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，住院截止日期是2018年6月7日，沁源縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)上顯示的是2018年8月17日，票據(jù)和病歷相矛盾，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，對(duì)證據(jù)8、部分交通費(fèi)票據(jù)與本案關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對(duì)誤工費(fèi)不應(yīng)該按照農(nóng)林牧漁進(jìn)行計(jì)算，省高院的文件中明確表明農(nóng)林牧漁業(yè)指的是城鎮(zhèn)在崗職工，原告并非城鎮(zhèn)在崗職工，該標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于建筑業(yè)等其他行業(yè)，農(nóng)村務(wù)工人員達(dá)不到該標(biāo)準(zhǔn)；殘疾賠償金就是對(duì)收入減少的補(bǔ)償，殘疾賠償金是按照農(nóng)村居民人均可支配收入加上人均消費(fèi)性支出計(jì)算出的，誤工費(fèi)也應(yīng)該按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一份判決中不應(yīng)該出現(xiàn)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。原告計(jì)算誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，鑒定周期過(guò)長(zhǎng)，依據(jù)公安部休息日評(píng)定準(zhǔn)則，原告受傷最嚴(yán)重的部位是腦部損傷，誤工時(shí)間應(yīng)該計(jì)算120天。原告住院期間，保險(xiǎn)公司員工到醫(yī)院探視時(shí)，原告簽字確認(rèn)，護(hù)理人員最高工資是2000元，應(yīng)該按照2000元計(jì)算。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)法庭依法核實(shí)。鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。精神損失費(fèi)和交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
被告陰俊某未到庭，無(wú)書(shū)面證據(jù)向法庭提供。
被告通某貨運(yùn)公司為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)：
借條1支、沁源縣人民醫(yī)院住院預(yù)交款統(tǒng)一收據(jù)1支，證明被告通某貨運(yùn)公司向原告墊付費(fèi)用10000元。
對(duì)被告通某貨運(yùn)公司的上述舉證，原告關(guān)某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為無(wú)異議，真實(shí)性予以認(rèn)可，原告起訴的費(fèi)用不包括這些費(fèi)用。
被告陰俊某未到庭，放棄了對(duì)被告通某貨運(yùn)公司向法庭提供證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利。
對(duì)被告通某貨運(yùn)公司的上述舉證，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)：
1、受傷人員住院探視報(bào)告1份，證明經(jīng)原告簽字確認(rèn)護(hù)理人員最高月工資標(biāo)準(zhǔn)為2000元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照2000元計(jì)算；
2、保險(xiǎn)代抄單1份，證明事故車輛投保情況。
對(duì)被告保險(xiǎn)公司的上述舉證，原告關(guān)某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、真實(shí)性有異議，首先該證據(jù)并非原件，無(wú)法查明該證據(jù)的真實(shí)性。其次，對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，事故發(fā)生后由原告的配偶張帆進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人員的工資按照2017年居民服務(wù)業(yè)計(jì)算符合法律規(guī)定，該證據(jù)無(wú)法達(dá)到護(hù)理人員應(yīng)該按照2000元護(hù)理費(fèi)計(jì)算的目的；證據(jù)2、沒(méi)有異議。
被告陰俊某未到庭，放棄了對(duì)被告保險(xiǎn)公司向法庭提供證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利。
對(duì)被告保險(xiǎn)公司的上述舉證，被告通某貨運(yùn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為無(wú)異議。
綜合當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，本院對(duì)雙方當(dāng)事人所提供證據(jù)的客觀性與本案事實(shí)相關(guān)的關(guān)聯(lián)性作出如下認(rèn)證結(jié)論：
對(duì)原告關(guān)某某向法庭提供的證據(jù)1、4、5、7、9真實(shí)性與合法性本院予以認(rèn)可。對(duì)證據(jù)2、原告的出院時(shí)間與沁源縣人民醫(yī)院出具醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的時(shí)間不吻合，經(jīng)庭審查明是由于原告未能及時(shí)提供相關(guān)材料才導(dǎo)致時(shí)間延遲。對(duì)其真實(shí)性本院予以認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告病歷中的雙側(cè)中耳乳突炎、胼胝體膝部腔隙性腦梗死與交通事故無(wú)關(guān)。但是未提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁，本院對(duì)其辯稱意見(jiàn)不予采信。對(duì)證據(jù)3、真實(shí)性本院予以認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣除相關(guān)費(fèi)用，請(qǐng)法庭酌情按照80%計(jì)算，但是未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信；對(duì)證據(jù)6、該票據(jù)符合證據(jù)的形式要件，而且屬于因交通事故而發(fā)生的損失，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)證據(jù)8、該票據(jù)雖然不符合證據(jù)的形式要件，但是原告因本次交通事故受傷，住院期間以及檢查期間必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定1500元。
被告通某貨運(yùn)公司向法庭提供的證據(jù)真實(shí)性本院予以認(rèn)可，但是原告主張的費(fèi)用中不包括被告通某貨運(yùn)公司墊付的費(fèi)用。被告應(yīng)當(dāng)另行提起訴訟或者向被告保險(xiǎn)公司主張賠償。
對(duì)被告保險(xiǎn)公司向法庭提供的證據(jù)1、該報(bào)告系復(fù)印件，并且該報(bào)告上面原告的簽字，被告保險(xiǎn)公司無(wú)法證明是原告的筆跡，本院不予采信；證據(jù)2、來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，且原、被告均無(wú)異議，可以作為本案的定案依據(jù)，本院予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：2018年4月13日9時(shí)許，被告陰俊某駕駛×××、×××號(hào)重型半掛列車沿汾屯線由北向南行駛至省道222（汾屯線）167公里+850米路段，在會(huì)車過(guò)程中，致掛車越過(guò)道路中心線與由南向北行駛的李向男駕駛的×××號(hào)東風(fēng)牌輕型倉(cāng)柵式貨車（載原告關(guān)某某）發(fā)生碰撞，致使李向男、關(guān)某某受傷，雙方車輛不同程度損壞，造成傷人道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往沁源縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，共住院55天。本次事故經(jīng)沁源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后于2018年4月24日以第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告關(guān)某某不承擔(dān)本次事故的責(zé)任，被告陰俊某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。2018年11月28日經(jīng)山西省沁源司法鑒定中心對(duì)原告的損傷進(jìn)行鑒定，原告的損傷被鑒定為十級(jí)傷殘。
另查明：被告陰俊某駕駛的×××、×××號(hào)重型半掛列車的注冊(cè)所有人、實(shí)際支配人為被告通某貨運(yùn)公司。被告陰俊某與被告通某貨運(yùn)公司之間為雇傭關(guān)系。該車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)為1000000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)承保期內(nèi)。
又查明：本次交通事故造成兩人受傷，在事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司為原告關(guān)某某和另一名傷者李向男各墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元。被告通某貨運(yùn)公司為原告關(guān)某某墊付各項(xiàng)費(fèi)用10000元。
又查明，沁源縣人民法院（2018）晉0431民初740號(hào)民事判決書(shū)中判決：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償另一名傷者李向男傷殘賠償金61828元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)49633.08元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車駕駛員應(yīng)當(dāng)按照交通法規(guī)的規(guī)定駕駛車輛。沁源縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本案所涉交通事故作出的原告關(guān)某某不承擔(dān)本次事故的責(zé)任，被告陰俊某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，處理認(rèn)定恰當(dāng)，予以采信，可以作為本案確立民事責(zé)任賠償?shù)囊罁?jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”之規(guī)定，被告通某貨運(yùn)公司對(duì)被告陰俊某在從事雇傭活動(dòng)中造成的后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！备鶕?jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?！薄吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！睋?jù)此，原告主張被告保險(xiǎn)公司作為賠償主體的請(qǐng)求予以支持。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)不足部分，由被告通某貨運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，符合與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制條例約定，本院予以采納。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。”依據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十七條的規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！惫时景钢斜桓鎽?yīng)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。根據(jù)《解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定?！痹骊P(guān)某某的相關(guān)費(fèi)用計(jì)算：原告主張的醫(yī)藥費(fèi)20390.98元有票據(jù)支持，本院予以認(rèn)可。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！痹骊P(guān)某某共住院55天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為100元天×55天＝5500元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”，結(jié)合受害人的傷情，應(yīng)適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為100元天×55天＝5500元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定……護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。”本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)按照山西省2017年居民服務(wù)業(yè)38547元年計(jì)算合理，即38547元年÷365天×55天=5808.45元。原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”原告的誤工時(shí)間為2018年4月13日至2018年11月27日，共228天。原告關(guān)某某與另一個(gè)受傷者李向男系合作關(guān)系，幫忙搬運(yùn)、裝卸。本院認(rèn)為原告的誤工費(fèi)按照山西省2017年居民服務(wù)業(yè)38547元年計(jì)算合理，即38547元年÷365天×228天=24078.67元。原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。”本案原告xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生事故時(shí)34周歲，應(yīng)計(jì)算20年。原告系農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)鑒定原告的傷殘為十級(jí)傷殘，等級(jí)系數(shù)為0.1，參照2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入10788元與山西省2017年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元之和的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為（10788元+8424元）×20年×10%=38424元。根據(jù)《解釋》第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！薄氨环鲳B(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2017年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8424元年計(jì)算。原告關(guān)某某一共兄妹2人，被扶養(yǎng)人為原告的父親關(guān)廷珍，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)70周歲，應(yīng)計(jì)算10年，即8424元年×10÷2人×10%=4212元；長(zhǎng)子關(guān)嘉宇，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)11周歲，應(yīng)計(jì)算7年，即8424元年×7÷2人×10%=2948.4元；次子關(guān)嘉寧，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)6周歲，應(yīng)計(jì)算12年，即8424元年×12÷2人×10%=5054.4元；女兒關(guān)書(shū)宇，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)3周歲，應(yīng)計(jì)算15年，即8424元年×15÷2人×10%=6318元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)18532.8元。鑒定費(fèi)1500元，有正式票據(jù)，本院予以認(rèn)可。交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定1500元。精神損害撫慰金5000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定3000元。
綜上，原告關(guān)某某的費(fèi)用如下，醫(yī)療費(fèi)用包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，醫(yī)藥費(fèi)20390.98元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5500元，以上合計(jì)31390.98元。由于被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)5000元，剩余的26390.98元由被告通某貨運(yùn)公司承擔(dān)全部責(zé)任，此款由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告關(guān)某某263**.98元。交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額中傷殘賠償限額為110000元，傷殘賠償限額包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等，誤工費(fèi)24078.67元、護(hù)理費(fèi)5808.45元、殘疾賠償金38424元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18532.8元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)92843.92元。被告通某貨運(yùn)公司墊付的10000元應(yīng)當(dāng)在該費(fèi)用中予以扣除。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告82843.92元。由于另一案件李向男已經(jīng)使用61828元傷殘賠償限額，故被告平安保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告關(guān)某某481**元。剩余34671.92元由被告通某貨運(yùn)公司承擔(dān)全部責(zé)任，此款由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告關(guān)某某346**.92元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告關(guān)某某傷殘賠償金48172元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告關(guān)某某醫(yī)療費(fèi)26390.98元、傷殘賠償金34671.92元，以上共計(jì)109234.9元（限判決生效后十日內(nèi)付清）；
二、被告陰俊某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告關(guān)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1333元，由被告山西眾誠(chéng)通某貨運(yùn)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

審判員 趙德智

書(shū)記員： 楊建麗