原告關某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告董大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。

原告關某某與被告董大某民間借貸糾紛一案，原告關某某于2014年4月29日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月9日公開開庭審理此案。原告關某某到庭參加訴訟。被告董大某經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告關某某訴稱：2013年3月28日，董大某向關某某借款150,000元，出具借條，約定2013年7月28日歸還。借款到期后，董大某未履行還款義務，現(xiàn)關某某訴訟請求董大某給付借款150,000元，并承擔訴訟費用。
被告董大某經(jīng)本院合法傳喚，未在法律規(guī)定的期限內(nèi)應訴、答辯。
原告關某某為證明主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示：
證據(jù)一、借條。意在證明：董大某向關某某借款150,000元，同時約定2013年7月28日歸還。
證據(jù)二、公證書。意在證明：董大某向關某某借款，用其名下的私有房產(chǎn)一處的所有權證作抵押，同時，董大某委托關某某辦理該房的出售、更名過戶等事宜。但拿該產(chǎn)權證到房產(chǎn)交易中心辦理過戶時，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)權證是假的，產(chǎn)權證被沒收。
因被告董大某未到庭，亦未能對原告關某某舉示的證據(jù)進行質(zhì)證。
被告董大某未舉示證據(jù)。
本院認證意見為，關某某舉示的證據(jù)客觀真實，互相印證，能夠證明董大某借款150,000元的事實，且證據(jù)來源合法，與本案具有關聯(lián)性，具有證明效力，本院予以確認并采信。
經(jīng)審理查明：2013年3月28日，董大某向關某某借款人民幣150,000元，董大某向關某某出具借條，借條上載明：今有董大某因做生意向關某某借款150,000元整，定于2013年7月28日歸還。借款人：董大某。2013年3月28日。董大某至今未償還借款150,000元。

本院認為，關某某提供的證據(jù)能夠證實董大某向其借款人民幣150,000元的事實，雙方形成合法的借貸關系。董大某理應按約定及時履行還款義務，但董大某至今未償還。關某某要求董大某償還借款150,000元的訴訟請求合理合法，本院予以支持。
因董大某經(jīng)合法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯主張，將承擔不利的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告董大某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告關某某借款人民幣50,000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3,860元（其中案件受理費3,300元、公告費560元），由被告董大某負擔，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告關某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 董策
審判員 李利新
審判員 車曉

書記員： 孫祎嬋