原告關某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住文安縣，
原告康小兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住文安縣，
原告康二賓，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住文安縣，
三原告委托代理人程建波，河北瑞達律師事務所律師。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住址北京市海淀區(qū)萬壽路西街2號文博大廈2層201室。
負責人：王小兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李娟，該公司職員。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司。住所地：唐山市樂亭縣玉泉家園門市D01-05.

原告關某、康小兵、康二賓訴被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱“天安財保北京分公司”）、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司（以下簡稱“安盛天平財險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法適用簡易程序于2017年8月23日公開開庭進行了審理。原告關某、康小兵、康二賓的委托訴訟代理人程建波、被告天安財保北京分公司的委托代理人李娟到庭參加訴訟。在審理過程中，原告關某、康小兵、康二賓自愿撤回對被告安盛天平財險的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告關某、康小兵、康二賓向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故導致康某死亡的各項損失378411.48元并承擔訴訟費用。事實與理由：2017年6月1日8時40分，在文安縣世紀大道××西道口，茅海兵駕駛京Ｎ×××××號小型越野客車沿世紀大道由西向東行駛至趙村道口處，與由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎康某騎行的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，康某受傷后經(jīng)文安縣醫(yī)院搶救無效死亡。事發(fā)后駕駛?cè)嗣┖１灰婪ㄐ淌戮辛?。?jīng)調(diào)解，茅海兵給死者家屬保險賠償款外的補償金并達成協(xié)議，保險理賠款由原告向保險公司主張索賠。該車投保人三者險為姜士軍。強制險投保人為吳尚民，原車牌號為京Ｎ×××××事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，符合理賠條件。死者戶籍和居住地均在城鎮(zhèn)。原告分別為死者康某的妻子和長、次子。為維護自身合法權益，特依法訴至法院。
經(jīng)審理查明以下事實：2017年6月1日8時40分，茅海兵駕駛京Ｎ×××××號小型越野客車（發(fā)動機號為：G4KE9H857891）沿世紀大道由西向東行駛至趙村西道口時，與由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎康某騎行的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，康德受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。此事故經(jīng)文安縣公安局交警大隊認定茅海兵負此次事故的主要責任，康某負事故次要責任?？的?，男，xxxx年xx月xx日出生，居住生活地為文安××關鎮(zhèn)趙村，為城鎮(zhèn)規(guī)劃建城區(qū)內(nèi)。
另查，茅海兵駕駛的京Ｎ×××××號小型越野客車（發(fā)動機號為：G4KE9H857891）在安盛天平財險投保了交強險，在天安財保北京分公司投保險金額為100萬元的商業(yè)第三者險且約定不計免賠，本次事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實有原告提交的事故責任認定書、保險單、駕駛證、行駛證、戶口薄、村委會證明、死亡注銷證明、死亡醫(yī)學證明、診斷證明、文安縣文安鎮(zhèn)人民政府、文安縣文安鎮(zhèn)人民政府城建辦公室證明、調(diào)解協(xié)議書、刑事補償及諒解協(xié)議等有效證據(jù)予以證實。

本院認為，交通事故發(fā)生后，事故責任應依各自的事故責任承擔相應的賠償責任。文安縣公安局交通警察大隊對于此次交通事故作出責任認定，茅海兵負本次事故主要責任，其對各原告損失的賠償責任比例以70%為宜。因茅海兵駕駛的京Ｎ×××××號小型越野客車（發(fā)動機號為：G4KE9H857891）在安盛天平財險樂亭支公司投保了交強險，在天安財保北京分公司投保險金額為100萬元的商業(yè)第三者險且約定不計免賠，本次事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。三原告的損失首先由被告安盛天平財險在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險保險限額外的損失由天安財險北京分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按照責任比例依約賠償，仍不足部分由原告自行負擔。原告主張的各項損失被撫養(yǎng)人生活費無法律依據(jù)，本院不予支持；運尸停尸費未提供有效證據(jù)，本院不予支持；精神損害賠償金過高，本院酌情支持30000元；原告主張死亡賠償金、喪葬費合理且被告無異議，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實為準。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償三原告死亡賠償金等各項損失共計280334.25元（詳見賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告關某、康小兵、康二賓的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費8703元減半收取4351.50元，由三原告負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　馬鑾閣

書記員：穆正娜 賠償清單 三原告損失清單 一、醫(yī)療費及車輛損失費：5578.63元 二、喪葬費：56987元/年÷12×6個月=28493.50元 三、死亡賠償金：28249元/年×16年=451984元 四、精神損害撫慰金：30000元 以上損失共計516056.13元 被告天安財保北京分公司在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠償原告喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金共計280334.25即（516056.13-115578.63）×70%=280334.25元。