原告：關(guān)花子，住任縣。委托代理人：王玉強(qiáng)，河北律師事務(wù)所律師。被告：王某某，住邢臺市橋西區(qū)。被告：霍某某，住邢臺市橋西區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司，住所地：巨鹿縣健康東路。負(fù)責(zé)人：孫彩霞，經(jīng)理。委托代理人：李會燕，系該公司員工。

原告關(guān)花子與被告王某某、霍某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告關(guān)花子委托代理人王玉強(qiáng)、被告霍某某、被告保險公司委托代理人李會燕到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告關(guān)花子向本院提出訴訟請求：1、請求責(zé)令被告賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項損失202613.62元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月30日l3時許，被告王某某駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛車（該車登記車主是霍某某，且在保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險50萬元，含不計免賠）沿324省道由西南向東北行駛至22公里+705米路口處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷雙方車輛損壞。該事故經(jīng)任縣交通警察大隊認(rèn)定，被告負(fù)事故主要責(zé)任，本事故造成原告多處骨折，并有神經(jīng)損傷，原告醫(yī)療費(fèi)已向貴院訴訟并得到解決，現(xiàn)就傷殘賠償再次起訴，請支持訴請。被告王某某未到庭答辯，也未提供證據(jù)。被告霍某某在庭審時辯稱，我們車是全險，應(yīng)由保險公司賠償。被告保險公司在庭審時辯稱，第一，該車輛在我公司承保一份交強(qiáng)險，一份商業(yè)險50萬元，附加不計免賠。第二，我公司已賠償原告交強(qiáng)險限額10000元，商業(yè)險已賠付189536.2元。第三，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書，證明2016年9月30日13時許，王某某駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛車沿324省道由西南向東北行駛，行駛至22公里+705米路口處，與關(guān)花子駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成關(guān)花子受傷，雙方車輛損壞，王某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，關(guān)花子負(fù)次要責(zé)任。2、診斷證明，證明關(guān)花子多處骨折，并有神經(jīng)損傷。3、民事裁定書，證明原告于2017年10月27日曾向我院起訴，于2017年12月份撤訴。4、民事判決書，證明原告于2017年2月23日向我院起訴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，我院于2017年4月25日作出該判決，支持了原告的訴請。5、住院病歷，證明原告因交通事故受傷住院治療96天，其中任縣醫(yī)院住院9天，屬腦梗死、高血壓。6、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，證明原告因交通事故住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24033.01元。其中包括任縣醫(yī)院住院9天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8680.68元。7、司法鑒定意見書，證明原告左下肢損傷為八級傷殘、胸部損傷為九級傷殘。8、鑒定費(fèi)單據(jù)，證明原告申請傷殘評定花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元。9、營業(yè)執(zhí)照、用工協(xié)議、證明、工資表，證明原告在任縣雙樂商店上班，日工資為97元。10、戶口本，證明原告為農(nóng)村戶口及家庭成員情況。原、被告雙方對以上證據(jù)1、2、3、4、7、8、10均無異議，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。被告對以上證據(jù)5、6中的原告在任縣醫(yī)院住院9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8680.68元，屬腦梗死、高血壓，以及證據(jù)9有異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、本次交通事故發(fā)生后原告先后三次在邢臺市人民醫(yī)院住院87天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)277765.12元，原告于2017年2月份起訴后，被告保險公司已賠付原告醫(yī)療費(fèi)262412.79元，剩余15352.33元未賠付。2、原告于2017年7月24日至2017年8月2日因腦梗死、高血壓在任縣醫(yī)院住院治療9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8680.68元。3、被告王某某與被告霍某某系夫妻關(guān)系。4、原告于2018年元月份以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛為由訴至我院。

本院認(rèn)為，任縣公安交通警察大隊作出的任公交任字（2016）第50138號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分公平，本院予以確認(rèn)。2016年9月30日13時許，王某某駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛車沿324省道由西南向東北行駛，行駛至22公里+705米路口處，與關(guān)花子駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成關(guān)花子受傷，雙方車輛損壞，王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，關(guān)花子負(fù)此要責(zé)任。本次交通事故造成原告受傷，入住邢臺市人民醫(yī)院治療87天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)277765.12元，被告保險公司已賠付原告醫(yī)療費(fèi)262412.79元，剩余15352.33元未賠付，本院予以確認(rèn)。誤工期、護(hù)理期按中華人民共和國公共行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告日工資為97元，原告住院期間由其兒子孫玲軍、女兒孫玲巧二人護(hù)理，參照2018年居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人每日102元。殘疾賠償金參照2018年度農(nóng)村居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。被告的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險500000元，且含不計免賠。本起交通事故是機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，被告應(yīng)在90%范圍內(nèi)賠償原告損失較為適宜。原告的具體損失為：1、醫(yī)療費(fèi)15352.33元；2、傷殘賠償金一個八級、一個九級，按照34%系數(shù)計算為87590.8元(12881元×20年×34%）；3、誤工費(fèi)因原告多處骨折，并有神經(jīng)損傷按一年計算為35405元（365天×97元）；4、護(hù)理費(fèi)因原告多處骨折，住院期間需二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理按150天計算為24174元（87天×102元×2人+63天×102元）；5、精神損害賠償金17000元（50000元×34%）；6、交通費(fèi)，因原告未提供票據(jù)，本院酌定500元；7、傷殘鑒定費(fèi)1000元。以上損失共計180022.13元。被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余70022.13元按90%比例計算為63019.9元，由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告，被告保險公司共計應(yīng)賠償原告173019.9元。被告王某某、霍某某承擔(dān)鑒定費(fèi)1000元。原告所訴在任縣醫(yī)院因腦梗死、高血壓住院治療9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8680.68元，與本案交通事故造成原告受傷住院，沒有關(guān)聯(lián)性，也無法律依據(jù)，對該訴請，本院依法不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，河北省實(shí)施《道路交通安全法》第五十八條第四項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告關(guān)花子殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計173019.9元。二、被告王某某、霍某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告關(guān)花子鑒定費(fèi)1000元。三、駁回原告關(guān)花子的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2170元，由原告負(fù)擔(dān)170元，被告王某某、霍某某負(fù)擔(dān)2000元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　吳建申

書記員：李虹霞