關某某
王欣瑩（黑龍江冰都律師事務所）
周某某
哈爾濱吉某出租汽車有限責任公司
張宇光
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司
王鐵志（黑龍江晟義律師事務所）

民＋事＋判＋決＋書
原告關某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，黑龍江省森工總醫(yī)院護士，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人王欣瑩，黑龍江冰都律師事務所律師。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱吉某出租汽車有限責任公司司機，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告哈爾濱吉某出租汽車有限責任公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
法定代表人李延濱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張宇光，該公司法律顧問。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負責人康建民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鐵志，黑龍江晟義律師事務所律師。
原告關某某與被告周某某、哈爾濱吉某出租汽車有限責任公司（以下簡稱吉某出租車公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽財險哈市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告關某某于2014年12月30日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由代理審判員張鑫適用簡易程序，于2015年2月3日公開開庭進行了審理。原告關某某及其委托代理人王欣瑩、被告周某某、吉某出租車公司的委托代理人張宇光、人壽財險哈市中心支公司的委托代理人王鐵志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告周某某辯稱:周某某駕駛的車輛已投保交強險及商業(yè)三者險，應由保險公司承擔賠償責任。
被告吉某出租車公司辯稱:吉某出租車公司積極配合法院判決的執(zhí)行；關某某主張的賠償數(shù)額未超過保險公司的賠償限額，應由保險公司在保險限額內(nèi)全額支付。
被告人壽財險哈市中心支公司辯稱:黑A53315號肇事車輛在人壽財險哈市中心支公司投保了交強險及50＋000元商業(yè)三者險，未投保不計免賠，肇事時在保險期限內(nèi)；關某某的訴請應先在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)依據(jù)責任比例劃分并扣除10%不計免賠后予以賠償；住院伙食補助費應按每天50元計算；黑LU6998號五菱牌小型普通客車投保的保險公司應在無責交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；訴訟費不在保險理賠范圍內(nèi)。
原告關某某為證明其主張的事實成立，向法庭提交如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)一、道路交通事故認定書。意在證明:1、關某某與周某某于2013年10月12日在哈爾濱市平房區(qū)新疆東路與哈五公路交叉口發(fā)生交通事故，周某某對此次交通事故負同等責任；2、周某某駕駛的車輛所有人為吉某出租車公司，故吉某出租車公司應對關某某損失承擔連帶賠償責任。
證據(jù)二、住院通知書、住院病案、費用清單、出院證明書、門診病歷，醫(yī)療費票據(jù)。意在證明:關某某因此次交通事故造成左踝、雙膝外傷，左距骨骨折，住院6天，支付醫(yī)療費2＋324.08元。
證據(jù)三、診斷書、工資證明、誤工證明、工作證照片。意在證明:1、根據(jù)醫(yī)囑，關某某出院后需要護理一個月，臥床休息3個月；2、關某某每月工資為4＋341元，醫(yī)療期內(nèi)停發(fā)3個月工資。
證據(jù)四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書、修理項目清單、零部件更換項目清單、黑龍江增值稅普通發(fā)票。意在證明:因本起交通事故，造成關某某支付修車費用21＋213元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某、吉某出租車公司對原告關某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)一真實性無異議，周某某負同等責任，關某某主張的賠償數(shù)額未超過交強險及商業(yè)三者險限額，應由保險公司全額支付，保險公司所稱的10%不計免賠主張不合理，應由保險公司在保險限額內(nèi)予以理賠。對證據(jù)二的真實性無異議，但病歷中并未標注關某某需要護理人員，未提供護理人員陪伴證；對2013年10月12日的急救車醫(yī)療費票據(jù)所證明的問題有異議，關某某未舉示證據(jù)證實關某某發(fā)生交通事故后到公安醫(yī)院就診后又到黑龍江省武警總隊醫(yī)院就診的合理性；對證據(jù)二中黑龍江省武警總隊醫(yī)院出具的票據(jù)有異議，放射線費出具兩張票據(jù)且關某某同一日在黑龍江省森工總醫(yī)院也拍了片；關某某主張的醫(yī)療費未超過交強險及商業(yè)三者險限額，應由保險公司全額支付。對證據(jù)三中診斷書真實性均有異議，關某某系森工總醫(yī)院工作人員，對其診斷不符合其傷情，休息時間過長；對工資條及誤工證明均有異議，關某某未提供正式勞動合同及完稅憑證；關某某主張的護理費及誤工費未超過交強險及商業(yè)三者險限額，應由保險公司全額支付。對證據(jù)四的真實性無異議，但該定損單出具系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司，并非人壽財險哈市中心支公司；修車費未超過交強險及商業(yè)三者險限額，應由保險公司全額支付。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽財險哈市中心支公司對原告關某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)一真實性無異議，周某某負同等責任，未投保不計免賠，應在商業(yè)險中扣除10%。對證據(jù)二的真實性無異議，但病歷中并未標注關某某需要護理人員，未提供護理人員陪伴證；對2013年10月12日的急救車醫(yī)療費票據(jù)所證明的問題有異議，關某某未舉示證據(jù)證實關某某發(fā)生交通事故后到公安醫(yī)院就診后又到黑龍江省武警總隊醫(yī)院就診的合理性；對證據(jù)二中黑龍江省武警總隊醫(yī)院出具的票據(jù)有異議，放射線費出具兩張票據(jù)且關某某同一日在黑龍江省森工總醫(yī)院也拍了片。對證據(jù)三中診斷書真實性均有異議，關某某系森工總醫(yī)院工作人員，對其診斷不符合其傷情，休息時間過長；對工資條及誤工證明均有異議，關某某未提供正式勞動合同及完稅憑證；關某某主張的護理費及誤工費未超過交強險及商業(yè)三者險限額，應由保險公司全額支付。對證據(jù)四的真實性無異議，但該定損單出具系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司，并非人壽財險哈市中心支公司，人壽財險哈市中心支公司對該證據(jù)不認可。
本院認證意見為:證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四來源合法、內(nèi)容真實、與本案有關聯(lián)性，具有證明力，予以確認并采信。
被告周某某為證明其抗辯理由成立，向法庭提交如下證據(jù)并當庭舉示:
機動車交通事故責任強制保險單及機動車保險單。意在證明:吉某出租車公司投保了交強險及商業(yè)三者險，應由保險公司在責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告關某某、被告吉某出租車公司、被告人壽財險哈市中心支公司對被告周某某舉示的證據(jù)均無異議。
本院認證意見為:機動車交通事故責任強制保險單及機動車保險單來源合法、內(nèi)容真實、與本案有關聯(lián)性，且具有證明力，予以確認并采信。
被告人壽財險哈市中心支公司為證明其抗辯理由成立，向法庭提交如下證據(jù)并當庭舉示:
《機動車第三者責任保險條款》。意在證明:訴訟費不在保險賠償范圍，負同等事故責任的免賠率為10%。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告關某某對機動車第三者責任保險條款的真實性無異議，但要求周某某承擔免賠10%的賠償責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某、吉某出租車公司對機動車第三者責任保險條款均無異議。
本院認證意見為:《機動車第三者責任保險條款》來源合法、內(nèi)容真實、與本案有關聯(lián)性，且周某某、吉某出租車公司對此均無異議，故予以確認并采信。
被告吉某出租車公司未舉示證據(jù)。
本院認為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權人承擔賠償責任”；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！标P某某在交通事故中受傷的損害事實存在，公安交警部門依職權認定周某某負交通事故的同等責任，因周某某駕駛的黑A53315號捷達牌小型轎車在人壽財險哈市中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故應先由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由周某某承擔50%的賠償責任。
關于醫(yī)療費及住院伙食補助費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病例和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任”，關某某因交通事故已支付的醫(yī)療費為2＋324.08元；根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補助費參照黑龍江省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元確定，關某某實際住院6天，故關某某住院期間的伙食補助費為600元（100元×6天）。
關于誤工費。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！币罁?jù)醫(yī)療機構出具的診斷書，關某某的誤工時間為96天，月工資收入為4＋341元，關某某主張的誤工費為12＋891.2元符合法律規(guī)定，予以支持。
關于護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定”。關某某的護理人員為其丈夫趙昕，趙昕無工作。依據(jù)醫(yī)療機構出具的診斷書，護理期限為1個月，故關某某應獲賠償?shù)淖o理費為4＋110元（4＋9320元÷12個月）。
關于交通費。關某某主張按照每天3元的標準計算住院6天的交通費18元符合法律規(guī)定，予以支持。
關于修車費。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?規(guī)定:“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用……”；依據(jù)《機動車第三者責任保險條款》第九條之約定，保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內(nèi)，負同等事故責任的免賠率為10%。因關某某修車支付修車費21＋213元，周某某負同等事故責任，且黑A53315號捷達牌小型轎車未投保不計免賠，故該費用應先由人壽財險哈市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償2＋000元，剩余費用的10%由周某某賠償，即周某某應賠償修車費1＋921.3元［（21＋213元-2＋000元）×10%］；＋人壽財險哈市中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償修車費7＋685.2元［（21＋213元-2＋000元）×（50%-10%）］。
吉某出租車公司系黑A53315號捷達牌小型轎車的所有權人，因吉某出租車公司對該車具有運行利益和運行控制權，經(jīng)營風險與收益應相互匹配，故吉某出租車公司應為關某某的賠償責任主體。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強險限額內(nèi)給付原告關某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、修車費合計21＋943.28元（2＋324.08元＋600元＋12＋891.2元＋4＋110元＋18元＋2＋000元），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)給付原告關某某修車費7＋685.2元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告周某某給付原告關某某修車費1＋921.3元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告哈爾濱吉某出租汽車有限責任公司與被告周某某承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費593元（原告關某某預交），減半收取297元，由被告周某某與哈爾濱吉某出租汽車有限責任公司共同負擔，上述款項與判決主文一并給付原告關某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權人承擔賠償責任”；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！标P某某在交通事故中受傷的損害事實存在，公安交警部門依職權認定周某某負交通事故的同等責任，因周某某駕駛的黑A53315號捷達牌小型轎車在人壽財險哈市中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故應先由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由周某某承擔50%的賠償責任。
關于醫(yī)療費及住院伙食補助費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病例和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任”，關某某因交通事故已支付的醫(yī)療費為2＋324.08元；根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補助費參照黑龍江省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元確定，關某某實際住院6天，故關某某住院期間的伙食補助費為600元（100元×6天）。
關于誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！币罁?jù)醫(yī)療機構出具的診斷書，關某某的誤工時間為96天，月工資收入為4＋341元，關某某主張的誤工費為12＋891.2元符合法律規(guī)定，予以支持。
關于護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定”。關某某的護理人員為其丈夫趙昕，趙昕無工作。依據(jù)醫(yī)療機構出具的診斷書，護理期限為1個月，故關某某應獲賠償?shù)淖o理費為4＋110元（4＋9320元÷12個月）。
關于交通費。關某某主張按照每天3元的標準計算住院6天的交通費18元符合法律規(guī)定，予以支持。
關于修車費。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?規(guī)定:“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用……”；依據(jù)《機動車第三者責任保險條款》第九條之約定，保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內(nèi)，負同等事故責任的免賠率為10%。因關某某修車支付修車費21＋213元，周某某負同等事故責任，且黑A53315號捷達牌小型轎車未投保不計免賠，故該費用應先由人壽財險哈市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償2＋000元，剩余費用的10%由周某某賠償，即周某某應賠償修車費1＋921.3元［（21＋213元-2＋000元）×10%］；＋人壽財險哈市中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償修車費7＋685.2元［（21＋213元-2＋000元）×（50%-10%）］。
吉某出租車公司系黑A53315號捷達牌小型轎車的所有權人，因吉某出租車公司對該車具有運行利益和運行控制權，經(jīng)營風險與收益應相互匹配，故吉某出租車公司應為關某某的賠償責任主體。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強險限額內(nèi)給付原告關某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、修車費合計21＋943.28元（2＋324.08元＋600元＋12＋891.2元＋4＋110元＋18元＋2＋000元），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)給付原告關某某修車費7＋685.2元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告周某某給付原告關某某修車費1＋921.3元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告哈爾濱吉某出租汽車有限責任公司與被告周某某承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費593元（原告關某某預交），減半收取297元，由被告周某某與哈爾濱吉某出租汽車有限責任公司共同負擔，上述款項與判決主文一并給付原告關某某。

審判長：張鑫

書記員：董爽