關(guān)某某
陳潤濤（河北天禹律師事務(wù)所）
邢某某

原告關(guān)某某，聯(lián)系電話。
委托代理人陳潤濤，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告邢某某，聯(lián)系電話。
原告關(guān)某某與被告邢某某為民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由審判員李建民擔任審判長，與審判員溫少波、助理審判員馬燕組成合議庭，適用普通程序于2015年9月21日在霸州市人民法院第八審判庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳潤濤到庭參加了訴訟，被告邢某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審過程中，原告向法庭提供以下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體身份。
2、2013年8月7日被告向原告出具的借條一份。證明目的為，被告向原告借款的事實，約定借款期限為2013年8月7日至2013年8月13日，雙方口頭約定月息2分。
3、2013年8月7日中國農(nóng)業(yè)銀行河北分行轉(zhuǎn)賬憑證一份。證明目的為，原告授權(quán)關(guān)雪給被告轉(zhuǎn)款100萬元，原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)。
庭審中經(jīng)本院詢問，原告陳述:2013年8月7日邢某某找到原告，因其搞建設(shè)拆遷急需資金，向原告借款100萬元，當時雙方口頭約定月息2分，同日邢某某與王振軍給原告出具借條一張。出具借條后，原告授權(quán)關(guān)雪給被告邢某某轉(zhuǎn)款100萬元。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告邢某某至今未能還本付息。
被告未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告未向本院提供證據(jù)。
本院根據(jù)庭審對證據(jù)認定如下:因被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。原告證據(jù)1為身份信息，具有真實性，本院予以采信。證據(jù)2有被告簽字捺印，為原始的直接證據(jù)，具有真實性，本院予以采信。原告證據(jù)3為銀行對賬單，具有真實性，本院予以采信。
本院認為，原被告之間的借款合同系雙方真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認。被告向原告借款100萬元至今未償還，事實清楚、證據(jù)充分，故本院對原告要求被告償還借款100萬元的訴訟請求予以支持。原告主張雙方口頭約定利息為每月2分，因原告未提供其他證據(jù)予以佐證，故本院對原告該主張不予支持。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故本院對原告要求被告支付逾期利息的主張予以支持，應(yīng)自借款期限屆滿之次日即2013年8月14日起按照年利率6%標準，向原告支付利息至借款還清之日。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邢某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告關(guān)某某借款100萬元；被告自2013年8月14日起，按照年利率6%標準，向原告支付利息至借款還清之日。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，由被告承擔，限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費13800元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原被告之間的借款合同系雙方真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認。被告向原告借款100萬元至今未償還，事實清楚、證據(jù)充分，故本院對原告要求被告償還借款100萬元的訴訟請求予以支持。原告主張雙方口頭約定利息為每月2分，因原告未提供其他證據(jù)予以佐證，故本院對原告該主張不予支持。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故本院對原告要求被告支付逾期利息的主張予以支持，應(yīng)自借款期限屆滿之次日即2013年8月14日起按照年利率6%標準，向原告支付利息至借款還清之日。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告邢某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告關(guān)某某借款100萬元；被告自2013年8月14日起，按照年利率6%標準，向原告支付利息至借款還清之日。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，由被告承擔，限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。

審判長：李建民
審判員：溫少波
審判員：馬燕

書記員：劉會興