關(guān)立克
田淑榮（河北凱華律師事務(wù)所）
劉素芳（河北凱華律師事務(wù)所）
關(guān)某某
魯某某
張少峰（河北昭慶律師事務(wù)所）

原告關(guān)立克，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，隆堯縣人。
委托代理人田淑榮，河北凱華律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉素芳，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，隆堯縣人。
被告魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，隆堯縣人。
委托代理人張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
原告關(guān)立克訴被告關(guān)某某、魯某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原被告及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告關(guān)某某、魯某某在法定期限內(nèi)未提交書面答辯，但在庭審中辯稱，原告所述不是事實，訴訟請求不能成立。被告沒有實施妨害原告建房的行為。房屋所有權(quán)歸屬被告，該房屋是老人居住，是否拆除，如何拆除，應(yīng)由被告決定，不能同意原告拆除自己的房屋，法院也不應(yīng)判決準(zhǔn)許原告拆除被告的房屋。所立分單不具有法律效力，應(yīng)確認(rèn)分單無效，請求法庭駁回原告的訴訟請求。
被告關(guān)某某、魯某某為支持其主張向法庭提供了2011年9月20日隆堯縣人民政府頒發(fā)的隆集用（2011）第0556號集體土地使用證。
本院認(rèn)為，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，分單是家庭成員另立門戶時進(jìn)行分家析產(chǎn)的唯一憑證，是戶主對家庭財產(chǎn)處分權(quán)的明確表示。原被告于二00三年農(nóng)歷七月初六在其父親關(guān)占群的主持下所訂立的分單，是原被告的真實意思表示，應(yīng)受法律保護(hù)。被告辯稱該分單是在受逼迫情況下所立，屬于無效分單，但沒有證據(jù)向法庭提供，況且被告又在該分單上簽字并按有手印，說明是被告的真實意思表示，因此被告該主張不能成立。被告向法庭提交的隆集用（2011）第0556號集體土地使用證證明了被告現(xiàn)在所住的房屋東西寬15.22米，實際占地面積小于集體土地使用證上的面積。該證與原告宅基地證和分單所載內(nèi)容并不交叉。因此，原被告雙方應(yīng)該按照分單所訂的協(xié)議履行。根據(jù)分單第一條規(guī)定，原告所使用宅基南北長是36米，原告在此范圍內(nèi)建筑被告不得干涉。根據(jù)分單第六條約定，被告分得的老人居住的五間舊房，現(xiàn)在老人不再居住，且在原告宅基地范圍內(nèi)，現(xiàn)原告使用，被告應(yīng)將在原告宅基地使用面積的五間北屋予以拆除。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告關(guān)某某、魯某某拆除其在原告關(guān)立克宅基使用范圍內(nèi)的五間北屋，判決生效后30日內(nèi)騰清。
二、原告關(guān)立克在分單約定的宅基使用范圍內(nèi)建設(shè)被告不得干涉。
案件受理費80元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，分單是家庭成員另立門戶時進(jìn)行分家析產(chǎn)的唯一憑證，是戶主對家庭財產(chǎn)處分權(quán)的明確表示。原被告于二00三年農(nóng)歷七月初六在其父親關(guān)占群的主持下所訂立的分單，是原被告的真實意思表示，應(yīng)受法律保護(hù)。被告辯稱該分單是在受逼迫情況下所立，屬于無效分單，但沒有證據(jù)向法庭提供，況且被告又在該分單上簽字并按有手印，說明是被告的真實意思表示，因此被告該主張不能成立。被告向法庭提交的隆集用（2011）第0556號集體土地使用證證明了被告現(xiàn)在所住的房屋東西寬15.22米，實際占地面積小于集體土地使用證上的面積。該證與原告宅基地證和分單所載內(nèi)容并不交叉。因此，原被告雙方應(yīng)該按照分單所訂的協(xié)議履行。根據(jù)分單第一條規(guī)定，原告所使用宅基南北長是36米，原告在此范圍內(nèi)建筑被告不得干涉。根據(jù)分單第六條約定，被告分得的老人居住的五間舊房，現(xiàn)在老人不再居住，且在原告宅基地范圍內(nèi)，現(xiàn)原告使用，被告應(yīng)將在原告宅基地使用面積的五間北屋予以拆除。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告關(guān)某某、魯某某拆除其在原告關(guān)立克宅基使用范圍內(nèi)的五間北屋，判決生效后30日內(nèi)騰清。
二、原告關(guān)立克在分單約定的宅基使用范圍內(nèi)建設(shè)被告不得干涉。
案件受理費80元，由二被告承擔(dān)。

審判長：張新中
審判員：郭新
審判員：郭志英

書記員：杜安龍