關某某
中國太平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司
李莉（河北正一律師事務所）

原告:關某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住遷西縣。
被告:中國太平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司。機構代碼證號:73737195-2。
住所地:唐某市衛(wèi)國北路205號六和軒府底商。
負責人:劉曉勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）:李莉，女，河北正一律師事務所律師。
原告關某某與被告中國太平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）人壽保險合同糾紛一案，本院2014年7月17日受理后，依法由審判員趙印來獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告關某某、被告人壽保險公司特別授權委托代理人李莉出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告之夫趙景成與被告人壽保險公司2002年11月26日簽訂保險合同合法有效。趙景成的死亡原因應由有資質的醫(yī)療機構來認定。遷西縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)學死亡證明死亡原因一欄明確載明趙景成系“心肌梗死”，雖然打了“？”，但傾向死因已明確。由于趙景成到醫(yī)院時已死亡，因此要求原告提供心電圖等檢材已屬不能。因本案趙景成之死屬特殊情況死亡，且原告方已報險，被告人壽保險對其合理懷疑有義務提取和保留相應證據(jù)，但訴訟中被告人壽保險公司未能提交支撐自己主張的證據(jù)。依據(jù)原告方現(xiàn)所能提供的證據(jù)及對照合同條款，趙景成的死亡系因重大疾病而亡應予認定。對照雙方簽訂的合同條款第三條第一款（二）項及第三條第二款（二）項，趙景成死亡保險責任應屬重大疾病保障范疇即應按第三條第二款（二）項中3倍的標準賠付。為維護當事人的合法權益。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條、第七十二條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內向原告關某某再行支付保險理賠金人民幣10000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國人平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告之夫趙景成與被告人壽保險公司2002年11月26日簽訂保險合同合法有效。趙景成的死亡原因應由有資質的醫(yī)療機構來認定。遷西縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)學死亡證明死亡原因一欄明確載明趙景成系“心肌梗死”，雖然打了“？”，但傾向死因已明確。由于趙景成到醫(yī)院時已死亡，因此要求原告提供心電圖等檢材已屬不能。因本案趙景成之死屬特殊情況死亡，且原告方已報險，被告人壽保險對其合理懷疑有義務提取和保留相應證據(jù)，但訴訟中被告人壽保險公司未能提交支撐自己主張的證據(jù)。依據(jù)原告方現(xiàn)所能提供的證據(jù)及對照合同條款，趙景成的死亡系因重大疾病而亡應予認定。對照雙方簽訂的合同條款第三條第一款（二）項及第三條第二款（二）項，趙景成死亡保險責任應屬重大疾病保障范疇即應按第三條第二款（二）項中3倍的標準賠付。為維護當事人的合法權益。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條、第七十二條之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內向原告關某某再行支付保險理賠金人民幣10000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國人平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司承擔。

審判長：趙印來

書記員：李林