原告：關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太原市小店區(qū)小店街辦人民南路19號(hào)4號(hào)樓4單元101號(hào)居民。
委托訴訟代理人：李燕鋒，山西晟達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：耿紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古交市當(dāng)中街社區(qū)居民，住古交市。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街100號(hào)恒地大廈23層。
代表人：李云煥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣鴻飛，男，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司職工，住公司宿舍。

原告關(guān)某某與被告耿紅某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)某某的委托訴訟代理人李燕鋒，被告耿紅某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司的委托訴訟代理人蔣鴻飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告關(guān)某某訴向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告耿紅某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿餐飲費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)138692.14元。2、判令被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司對(duì)上述賠償款的在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月1日被告耿紅某駕駛車牌號(hào)為×××的小型客車行駛到西曲街西曲大橋時(shí)，與關(guān)某某騎自行車同向刮察，將步行的原告刮撞，致原告受傷。后古交市交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告關(guān)某某無責(zé)任責(zé)任，被告耿紅某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2015年9月1日被送往古交礦區(qū)總醫(yī)院住院治療，2015年10月3日出院，住院33天。經(jīng)醫(yī)院診斷為頭部外傷、全身多處軟組織損傷等。后因身體不適于2015年12月10日在山西大醫(yī)院辦理了住院手續(xù)，住院28天。被告耿紅某所有的×××號(hào)小型轎車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投有"交強(qiáng)險(xiǎn)"、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，投保期限均為2015年4月8日至2016年4月6日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司與被告耿紅某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，綜上，特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法裁決。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司辯稱，事故車×××在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)是事實(shí)，原告第一次住院真實(shí)性無異議，但從2015年9月8日后沒有治療記錄，存在掛床行為。原告第二次治療的是冠狀動(dòng)脈粥樣硬化，且在心血管內(nèi)科住院，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以原告合理賠償，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用，請(qǐng)依法判決。
被告耿紅某辯稱，我是×××號(hào)小型轎車的車主，侯樹生是我雇傭的司機(jī)。我的車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投有"交強(qiáng)險(xiǎn)"、"商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)"，投保期限均為2015年10月20日至2016年10月19日，事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)予先賠償。原告在古交礦區(qū)總醫(yī)院治療及北京復(fù)查治療屬實(shí)，因此次事故，我已墊支了費(fèi)用7834.8元，原告應(yīng)在賠償額中予核減。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)也應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，請(qǐng)依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提供的證據(jù)1：關(guān)某某身份證、戶口本復(fù)印件；證據(jù)2：古交中心醫(yī)院住院的病歷、診斷建議書、出院證、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)；證據(jù)3：道路交通事故認(rèn)定書。當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：就原告提供的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)；醫(yī)療器械發(fā)票、原告的勞動(dòng)合同、古交市婦幼院的工資及誤工證明及工資明細(xì)表、婁煩縣順道村委會(huì)的證明、閻化喜身份證復(fù)印件及戶籍登記卡。經(jīng)本院審核原告提供的證據(jù)來源合法，被告雖提出異議，但沒有提供的充分的證據(jù)予以反駁，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關(guān)于"一方當(dāng)事人提出證據(jù)，另一當(dāng)事人提出相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力"的規(guī)定，對(duì)原告提供的上述證據(jù)的證明力應(yīng)予以確認(rèn)。就原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，系單一證據(jù)，無相關(guān)證據(jù)佐證，不予認(rèn)定。
本案認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月22日被告耿紅某的司機(jī)侯樹生駕駛車牌號(hào)為×××的小型客車行駛到濱河南路西曲橋附近時(shí)，將步行的原告刮撞，致原告受傷。2015年12月22日古交市交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告關(guān)某某無責(zé)任責(zé)任，被告耿紅某司機(jī)侯樹生負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2015年12月22日被送往古交礦區(qū)總醫(yī)院住院治療，2016年3月31日出院。經(jīng)醫(yī)院診斷為左膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂、左膝前后交叉韌帶損傷、左膝外側(cè)半月板損傷等。期間于2016年1月28日原告在北京積水潭醫(yī)院進(jìn)行過復(fù)查治療。被告耿紅某所有的×××號(hào)小型轎車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投有"交強(qiáng)險(xiǎn)"、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，投保期限均為2015年10月20日至2016年10月19日，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為30萬元。在審理中，因原告關(guān)某某申請(qǐng)，本院委托山西中宇司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為關(guān)某某的傷殘等級(jí)符合道路交通事故十級(jí)傷殘。原告治療期間，被告耿紅某向原告支付了6483元。原告關(guān)某某的被撫養(yǎng)人為其母親閻化喜，xxxx年xx月xx日出生，婁煩縣天池店鄉(xiāng)順道村居民，閻化喜生育有兩子女。

本院認(rèn)為，被告耿紅某的司機(jī)侯樹生駕駛車牌號(hào)為×××的小型客車行駛到濱河南路西曲橋附近時(shí)，將步行的原告刮撞，致原告關(guān)某某受傷事實(shí)清楚。原告作為賠償權(quán)利人其合理的賠償請(qǐng)求應(yīng)予以支持。
就賠償責(zé)任主體、順序問題。經(jīng)審理認(rèn)為，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司、被告耿紅某系法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定的賠償義務(wù)主體。對(duì)原告的賠償款本案應(yīng)先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，不足部分商業(yè)三者險(xiǎn)的被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由被告耿紅某根據(jù)過錯(cuò)程度予以賠償。理由是：事故車×××號(hào)小型客車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
就原告關(guān)某某主張賠償數(shù)額計(jì)算的是否合理的問題。經(jīng)審理認(rèn)為，原告主張的賠償數(shù)額部分計(jì)算依據(jù)不足。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告關(guān)某某因遭受人身損害的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)23250.8元（根據(jù)原、被告提供治療醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證計(jì)算，該費(fèi)用其中被告耿紅某墊付6483元）；2、誤工費(fèi)66806元（根據(jù)原告受傷前的實(shí)際月平均工資5613.3元，從事故發(fā)生之日起計(jì)算至定殘前一日）；3、護(hù)理費(fèi)10118.6（參照上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工的年平均工資36933元，結(jié)合原告住院天數(shù)100天以一人護(hù)理計(jì)算）；4、交通住宿費(fèi)2000元（客觀上原告就醫(yī)需要交通、住宿，酌情考慮）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元（參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每日100元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的實(shí)際住院天數(shù)100天計(jì)算）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合住院天數(shù)100天酌情以每天30元計(jì)算)；7、殘疾賠償金53511.3元（根據(jù)賠償權(quán)利人原告關(guān)某某的年齡、傷殘等級(jí)及上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元，按20年的10%計(jì)算，包含原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1855.3----按上一年度農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出7421元并結(jié)合被扶養(yǎng)人閻化喜的年齡、扶養(yǎng)人數(shù)及原告?zhèn)麣埖燃?jí)計(jì)算）；8、精神損害撫慰金5000元(因原告已致殘，客觀上給原告已造成精神損害，根據(jù)原告殘疾情況酌情予以考慮）；9、醫(yī)療器械費(fèi)846.7元（根據(jù)醫(yī)生建議及購買發(fā)票計(jì)算）10、鑒定費(fèi)2000元（參照原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)計(jì)算）；上述十項(xiàng)共計(jì)金額176533.4元。綜上，原告關(guān)某某因交通事故致其受傷后，其合理的賠償請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司抗辯對(duì)原告關(guān)某某的傷殘鑒定意見不予認(rèn)可，未能提供充分證據(jù)予以反駁，不予支持。本案中被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司首先應(yīng)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告關(guān)某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)66806元，護(hù)理費(fèi)10118.6元，殘疾賠償金26075.4元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元、計(jì)120000元。其余醫(yī)療費(fèi)13250.8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、醫(yī)療器械費(fèi)846.7元、殘疾賠償金27435.9元，計(jì)54533.4元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司應(yīng)在其承保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。在原告治療中因被告耿紅某已墊支6483元，應(yīng)在原告的賠償額中予以核減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告關(guān)某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)66806元、護(hù)理費(fèi)10118.6元、殘疾賠償金26075.4元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)120000元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告關(guān)某某醫(yī)療費(fèi)13250.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、醫(yī)療器械費(fèi)846.7元、殘疾賠償金27435.9元，共計(jì)54533.4元。
三、被告耿紅某給付原告關(guān)某某鑒定費(fèi)2000元。
四、原告關(guān)某某應(yīng)退還被告耿紅某墊付款6483元
五、駁回原告關(guān)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4132元，原告關(guān)某某負(fù)擔(dān)301元，被告耿紅某負(fù)擔(dān)3831元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張學(xué)平
審判員 孫夢(mèng)婕人民陪審員 李強(qiáng)

書記員： 王錦平