上訴人（原審原告）關(guān)淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)職業(yè)，住所地：黑龍江省寧安市。
委托代理人楊福義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧安市海浪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住所地：黑龍江省寧安市。
被上訴人（原審被告）史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地：黑龍江省寧安市。
委托代理人齊文海，黑龍江安海律師事務(wù)所律師。

上訴人關(guān)淑華因民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2015）寧商初字第169號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月9日公開開庭審理了本案。上訴人關(guān)淑華及其委托代理人楊福義、被上訴人史某某及其委托代理人齊文海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該欠條與本案是否存在借貸關(guān)系并無(wú)關(guān)聯(lián)，該欠條也無(wú)法證實(shí)證人林X在一審所作證言為虛假證言，且不屬于二審程序中新的證據(jù)，本院對(duì)該份證據(jù)不予確認(rèn)，對(duì)上訴人意在證明的問(wèn)題不予采信。
證據(jù)二、王X出庭作證，意在證明時(shí)間記不清了，在林X店里，我去向史某某要以前投資錢。我知道大家都投了200多萬(wàn)元，我向其兒子要錢時(shí)李某雷說(shuō)愿上哪告上哪告。
被上訴人史某某認(rèn)為證人證言不是新證據(jù)，被上訴人不認(rèn)識(shí)證人，證人說(shuō)沒有打條不屬實(shí)，證人證實(shí)開會(huì)地點(diǎn)不對(duì)，實(shí)際會(huì)場(chǎng)在寧安鎮(zhèn)光明小市場(chǎng)附近，證人證言不能證實(shí)出具借條的經(jīng)過(guò)。
本院認(rèn)為，該證人未能準(zhǔn)確證明借條形成過(guò)程，在出證時(shí)有反復(fù)證詞，且不屬于二審程序中新的證據(jù)，本院對(duì)該名證人證實(shí)的內(nèi)容不予采信。
證據(jù)三、證人李XX出庭作證，意在證明2012年4月證人給上訴人丈夫打電話要合伙買羊，證人正與上訴人丈夫談買羊時(shí)，上訴人打電話讓證人說(shuō)羊賣了，因上訴人將錢借出去了。證人說(shuō)不行，上訴人丈夫在跟前呢。
被上訴人史某某認(rèn)為證人證言不是新證據(jù)，證人證言不能證明借款時(shí)間、借多少錢、錢借給誰(shuí)了，該證人證實(shí)的內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。
本院認(rèn)為，證人雖證實(shí)上訴人給證人打電話稱將錢借出去了，但證人未能準(zhǔn)確證明將錢借給誰(shuí)了，借出金額，且不屬于二審程序中新的證據(jù)，本院對(duì)該名證人證實(shí)的內(nèi)容不予采信。
被上訴人史某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院二審采納原審法院認(rèn)定的證據(jù)，并認(rèn)定原審法院查明事實(shí)。
本院認(rèn)為：本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是借貸關(guān)系是否成立。上訴人關(guān)淑華主張與被上訴人史某某存在借貸關(guān)系并在原審期間舉證有借條及申請(qǐng)兩名證人出庭作證。被上訴人抗辯稱借條是虛假的并申請(qǐng)三名證人出庭作證。上訴人在原審期間陳述送款經(jīng)過(guò)與其申請(qǐng)到庭的證人于X證實(shí)的內(nèi)容有多處不相符，如證人于X在接到上訴人電話后到上訴人家的時(shí)間與上訴人陳述相差近一、二個(gè)小時(shí)，再如證人證實(shí)到被上訴人家的路線及到被上訴人家小區(qū)后離開的過(guò)程與上訴人陳述均不一致。而被上訴人申請(qǐng)到庭的三名證人能夠準(zhǔn)確、清楚地證實(shí)出具借條的經(jīng)過(guò)。再結(jié)合借條上借款人、擔(dān)保人簽名及小寫金額上的手印均非借款人手印，而是上訴人家人的指紋，明顯不符合常理。綜上，本院認(rèn)為原審認(rèn)定上訴人與被上訴人之間不存在真實(shí)的借貸關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。上訴人關(guān)淑華的上訴理由不成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王凡
審判員 楊成偉
代理審判員 王歡

書記員： 蔡麗