原告：關淑俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
原告：霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
原告：霍嘯萱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
霍某某、霍嘯萱的法定代理人：霍某，男，系霍某某、霍嘯萱的父親。
以上三原告的委托訴訟代理人：潘靜，河北宏天律師事務所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
被告：陳祖菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人：李敏，該公司總經(jīng)理。

原告關淑俠、霍某某、霍嘯萱與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）、田某某、陳祖菊機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告關淑俠及三原告的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，三被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告關淑俠、霍某某、霍嘯萱向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償三原告各項損失55865.8元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年5月18日11時30分許，在805縣道32KM＋680M處，被告田某某駕駛涉案車輛由南向北行駛與由東向北右轉彎行駛的原告關淑俠駕駛的電動自行車相撞，造成原告及乘車人霍嘯萱、霍某某受傷住院產(chǎn)生醫(yī)療費用、車輛產(chǎn)生損失的交通事故。經(jīng)交警隊現(xiàn)場勘驗后認定被告田某某負事故的主要責任，原告關淑俠負事故的次要責任。原告霍某某、霍嘯萱無責任。
另查。被告田某某駕駛的車輛車主為陳祖菊。該車輛在被告保險公司投保有一份交強險。事故發(fā)生在保險期間，所以被告保險公司依法應對原告的損失承擔賠償責任。對于保險公司不賠部分，依法應由被告田某某和陳祖菊承擔連帶責任?，F(xiàn)因賠償問題原、被告無法達成一致意見，為維護原告的合法權益，故起訴至人民法院，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。
被告田某某、陳祖菊辯稱，我方在被告保險公司投保交強險一份，對原告方合理合法的損失由被告保險公司在交強險各分項限額內予以賠償。超出部分我方同意按照事故責任比例依法承擔原告的損失。訴訟費、鑒定費我方不予承擔。
被告保險公司未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月18日11時30分許，在805縣道32KM＋680M處，被告田某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車由南向北行駛，與由東向北右轉彎行駛的原告關淑俠駕駛的電動自行車相撞，造成原告及乘車人霍嘯萱、霍某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警隊現(xiàn)場勘驗后認定被告田某某負事故的主要責任，原告關淑俠負事故的次要責任，霍嘯萱、霍某某無責任。事故發(fā)生后，原告關淑俠被告送至南皮縣醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費19185.27元。原告關淑俠的損傷經(jīng)鑒定未達到傷殘標準；誤工期90-120日，營養(yǎng)期30-60日，護理期30-60日；護理人數(shù)評定為住院期間一級護理二人，余護理期限內一人。同時支付鑒定費1600元。原告霍某某被送至南皮縣醫(yī)院住院治療10天，支付醫(yī)療費4455.69元。原告霍某某的損傷經(jīng)鑒定未達到傷殘標準；營養(yǎng)期30-45日，護理期30-45日；護理人數(shù)評定為一人。同時支付鑒定費1600元。原告霍嘯萱受傷后，被送至南皮縣醫(yī)院住院治療3天，支付醫(yī)療費1114.65元。原告關淑俠另提交事故電動自行車照片。另查明，被告田某某駕駛的汽車的所有人是陳祖菊，該車在被告保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
本院認為，原告提交的道路交通事故認定書能夠認定原告關淑俠與被告田某某發(fā)生了交通事故，本院依法予以確認。根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，原告要求對超出交強險的部分損失由被告按照80%的標準賠償損失，符合該規(guī)定，應予支持。被告田某某、陳祖菊在答辯中同意對原告超出交強險的部分同意賠償，不違反法律規(guī)定，應予支持。根據(jù)原告提交的鑒定意見書，原告關淑俠、霍某某主張的誤工期、護理期、營養(yǎng)期過長，本院酌定分別為110日、50日、50日；原告霍某某的護理期、營養(yǎng)期均為40日。三原告主張的營養(yǎng)費標準過高，本院酌定每天30元。三原告主張的交通費過高，本院酌定為關淑俠600元、霍某某400元、霍嘯萱100元。原告主張的車輛損失過高，根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院酌定為500元。原告主張的誤工費每天64元、護理費每天102.3元的標準不違反法律規(guī)定，應予支持。
根據(jù)上述認定，原告關淑俠的損失為：①、醫(yī)藥費19185.27元、②、住院伙食補助費21天×100元天=2100元；③、營養(yǎng)費50天×30元=1500元；④、鑒定費1600元；⑤、誤工費64元天×110天=7040元；⑥、護理費102.3元×（21日＋50日）=7263.3元；⑦、交通費600元；⑧、車輛損失500元。原告關淑俠以上損失共計39788.57元。原告霍某某的損失為：①、醫(yī)藥費4455.69元；②、住院伙食補助費10天×100元天=1000元；③、營養(yǎng)費40天×30元=1200元；④、鑒定費1600元；⑤、護理費102.3元天×40天=4092元；⑥、交通費400元；原告霍某某的損失共計12747.69元。原告霍嘯萱的損失；①、醫(yī)藥費1114.65元；②、2、住院伙食補助費3天×100元=300元；③、營養(yǎng)費3天×30元=90元；④、護理費102.3元×3天=306.9元；④、交通費100元。原告霍嘯萱的損失共計1911.55元。三原告的上述損失共計54447.81元。原告的損失首先由被告保險公司在交強險中醫(yī)療費賠償限額內賠償三原告醫(yī)療費10000元，在財產(chǎn)損失限額內賠償原告車輛損失500元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計23002.2元。三原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計20945.61元，由被告田某某、陳祖菊共同賠償80%，即20945.61元×80%=16876.49元。

綜上所述，被告保險公司賠償原告各項損失33502.2元，被告田某某、陳祖菊共同賠償原告各項損失16756.49元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日內賠償三原告各項損失33502.2元。
二、被告田某某、陳祖菊于判決生下后五日內賠償原告各項損失16756.49元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1190元，減半收取計595元，原告負擔95元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔300元，被告田某某、陳祖菊負擔200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 楊書才

書記員： 王國治