原告關(guān)某某，農(nóng)民。
委托代理人郭占海，天津君朋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)富康道3號。
代表人馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人王釗，該公司職工。特別授權(quán)。

原告關(guān)某某與被告中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張翠明適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告關(guān)某某委托代理人郭占海、被告中銀保險公司委托代理人王釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告關(guān)某某作為被保險人，就冀B×××××號機動車在被告處投保了保險金額為270000元并不計免賠率的機動車損失保險，保險期間自2015年10月25日至2016年10月24日。2016年3月5日1時許，王印駕駛冀B×××××／冀H×××××掛號貨車沿遵寶線由西向東行駛至與玉石線交叉口處時，撞前方順行劉學強駕駛的冀G×××××／冀G×××××掛號貨車后部，致車輛損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，王印負事故全部責任，劉學強無責任。
關(guān)于原告的合理損失認定如下：河北強大保險公估有限公司作出的公估報告書、發(fā)票，天津市寶坻區(qū)秀嶺桃園汽車修理廠出具的發(fā)票，真實合法，本院予以采信，故對原告所有的冀B×××××號機動車車損111200元，原告開支公估費3336元，本院予以認定。天津市寶坻區(qū)立學起重救援服務(wù)中心出具的發(fā)票，真實合法，本院予以采信，故對原告開支施救費1800元，本院予以認定。
上述事實，有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當按照合同約定和法律規(guī)定全面的履行義務(wù)。公估費是原告為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告承擔。施救費屬于原告為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告承擔。被告當庭要求對車損進行重新鑒定，未提供證據(jù)，已超過舉證期限。被告主張原告車輛超載，需要加免10%，未提供證據(jù)，本院不予支持。原告的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五條“保險活動當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當遵循誠實信用原則?！?、第二十三條第一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。”、第五十七條第二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數(shù)額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額?！薄⒌诹臈l“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

被告中銀保險有限公司唐某中心支公司賠償原告關(guān)某某車輛損失險保險金111200元，承擔公估費3336元、施救費1800元，合計116336元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1313元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔。上述費用已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時給付原告1313元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　張翠明

書記員：軒宗媛