關(guān)某某
李淑敏
鐵某天福房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
侯海林
周志哲（遼寧天意律師事務(wù)所）
侯淑萍
原告關(guān)某某，住尚志市。
委托代理人李淑敏，住尚志市。
被告鐵某天福房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地遼寧省鐵某市銀州區(qū)銀州路8號(hào)。
法定代表人侯佳辰，經(jīng)理。
被告侯海林，住遼寧省鐵某市。
二
被告
委托代理人周志哲，遼寧天意律師事務(wù)所律師。
二
被告
委托代理人侯淑萍，住遼寧省鐵某市。
原告關(guān)某某與被告鐵某天福房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天福公司）、侯海林民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月21日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告關(guān)某某、被告天福公司及侯海林委托代理人周志哲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年11月6日，被告天福公司向原告借款440萬(wàn)元，約定月利率4.6%，還款時(shí)間為2015年5月6日，被告侯海林為借款提供擔(dān)保。
被告到期未還款，經(jīng)原告多次索要未果，故原告訴請(qǐng)被告天福公司償還借款本金440萬(wàn)元及利息57.2萬(wàn)元（2015年5月6日計(jì)算至2015年9月16日，月利率3%），嗣后利息計(jì)算至實(shí)際給付之日止；被告侯海林承擔(dān)連帶責(zé)任；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告天福公司辯稱:1、借款本金不是440萬(wàn)元，公司直接收到借款金額是310萬(wàn)元，第二天原告取回6萬(wàn)元，尚欠本金304萬(wàn)元；2、原告主張利息過(guò)高，請(qǐng)求法院按照法律規(guī)定調(diào)整。
被告侯海林辯稱同被告天福公司，另補(bǔ)充:本案借款是被告天福公司借款，應(yīng)當(dāng)由被告天福公司承擔(dān)。
庭審中，雙方當(dāng)事人為證明自己的主張，均向法庭提供了證據(jù)并發(fā)表質(zhì)證意見:
原告提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、2014年11月6日借款協(xié)議。
證明被告天福公司向原告借款440萬(wàn)元，約定借款期限6個(gè)月，自2014年11月6日至2015年5月6日，月利率4.6%，管轄法院為黑龍江省尚志市人民法院。
擔(dān)保人為侯海林。
被告天福公司及被告侯海林對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議:1、不能證明原告2014年11月6日支付440萬(wàn)元，2、月利率4.6%約定過(guò)高，不符合法律規(guī)定。
證據(jù)二、2014年11月7日收據(jù)。
證明被告天福公司收到借款440萬(wàn)元。
被告天福公司及被告侯海林對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議:原告當(dāng)時(shí)扣除6個(gè)月（2014年11月7日至2015年5月6日）借款利息121.44萬(wàn)元，2014年11月7日原告又分兩次取回14.56萬(wàn)元，其中6萬(wàn)元是本金，剩余8.56萬(wàn)元是利息。
公司僅到賬310萬(wàn)元。
原告承認(rèn)預(yù)先扣除利息121.44萬(wàn)元，但認(rèn)為實(shí)際借款本金為318.56萬(wàn)元。
被告天福公司提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、中國(guó)工商銀行鐵某銀州支行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單。
證明2014年11月7日原告分兩次打款共計(jì)310萬(wàn)元，分別為65.44萬(wàn)元及244.56萬(wàn)元。
原告無(wú)異議。
被告侯海林無(wú)異議。
證據(jù)三、被告公司出納員姜娟于2014年11月7日出具的情況說(shuō)明復(fù)印件。
證明本案借款經(jīng)過(guò)，實(shí)際借款310萬(wàn)元，原告取回14.56萬(wàn)元。
原告有異議:原告沒(méi)有取回14.56萬(wàn)元。
被告侯海林無(wú)異議。
被告侯海林沒(méi)有提供證據(jù)。
本院認(rèn)為:原告提供了二被告出具的借據(jù)，證明被告天福公司向原告借款的事實(shí)，本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)。
原告與被告天福公司間借貸關(guān)系、與被告侯海林之間的保證合同關(guān)系成立。
但原告向被告提供借款時(shí)預(yù)先扣除利息121.44萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告實(shí)際出借本金為318.56萬(wàn)元，被告天福公司雖主張實(shí)際借款310萬(wàn)元，且原告實(shí)際取回本金6萬(wàn)元，尚欠本金304萬(wàn)元，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張成立，本院不予采納，被告天福公司應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金318.56萬(wàn)元。
原告要求被告按照月利率3%支付2015年5月6日之后的逾期利息，超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)調(diào)整為月利率2%，自2015年5月7日起計(jì)算。
原告要求被告侯海林與被告天福公司共同償還本案借款本息，不符合法律規(guī)定，被告侯海林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，而借款時(shí)對(duì)被告侯海林的保證方式?jīng)]有進(jìn)行約定，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，被告侯海林應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告鐵某天福房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告關(guān)某某借款本金318.56萬(wàn)元；
二、被告鐵某天福房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告關(guān)某某借款利息28.03328萬(wàn)元，嗣后利息以前項(xiàng)所述本金為基數(shù)，按照月利率2%，自2015年9月17日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
三、被告侯海林承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46?576元，原告關(guān)某某負(fù)擔(dān)12?048元，被告鐵某天福房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、侯海林負(fù)擔(dān)34?528元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5?000元，由被告鐵某天福房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、侯海林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:原告提供了二被告出具的借據(jù)，證明被告天福公司向原告借款的事實(shí)，本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)。
原告與被告天福公司間借貸關(guān)系、與被告侯海林之間的保證合同關(guān)系成立。
但原告向被告提供借款時(shí)預(yù)先扣除利息121.44萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告實(shí)際出借本金為318.56萬(wàn)元，被告天福公司雖主張實(shí)際借款310萬(wàn)元，且原告實(shí)際取回本金6萬(wàn)元，尚欠本金304萬(wàn)元，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張成立，本院不予采納，被告天福公司應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金318.56萬(wàn)元。
原告要求被告按照月利率3%支付2015年5月6日之后的逾期利息，超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)調(diào)整為月利率2%，自2015年5月7日起計(jì)算。
原告要求被告侯海林與被告天福公司共同償還本案借款本息，不符合法律規(guī)定，被告侯海林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，而借款時(shí)對(duì)被告侯海林的保證方式?jīng)]有進(jìn)行約定，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，被告侯海林應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告鐵某天福房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告關(guān)某某借款本金318.56萬(wàn)元；
二、被告鐵某天福房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告關(guān)某某借款利息28.03328萬(wàn)元，嗣后利息以前項(xiàng)所述本金為基數(shù)，按照月利率2%，自2015年9月17日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
三、被告侯海林承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46?576元，原告關(guān)某某負(fù)擔(dān)12?048元，被告鐵某天福房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、侯海林負(fù)擔(dān)34?528元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5?000元，由被告鐵某天福房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、侯海林負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng)：朱文才
審判員：宋世田
審判員：王金輝
書記員：遲冰
Be the first to comment