關某某
關麗娟
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司
王翔（黑龍江海天慶城律師事務所）

原告關某某，身份證號xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣柳河鎮(zhèn)北利村北利澤屯。
委托代理人關麗娟，身份證號23212719711116262X，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣柳河鎮(zhèn)北利村北利澤屯。
被告李某某，身份證號xxxx，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住通河縣通河鎮(zhèn)保險公司家屬樓。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號7—2層。
法定代表人金英利，總經(jīng)理。
委托代理人王翔，黑龍江海天慶城律師事務所律師。
原告關某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告劉鳳霞于2016年3月16日向本院提起訴訟。本院于2016年3月16日受理后，依法由審判員周明智適用簡易程序，于2016年4月25日公開開庭進行了審理。原告關某某的委托代理人關麗娟，被告李某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司委托代理人王翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
在本院開庭審理過程中，原告關某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司為證明各自其訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告關某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1:道路交通事故責任認定書。擬證明:此次交通事故關某某不負事故責任，李某某負事故全部責任，保險公司承保強制險。
證據(jù)A2:病歷。擬證明:2015年12月9日至2016年1月6日，原告在木蘭縣人民醫(yī)院住院28天的診治情況。
證據(jù)A3:入院診斷。擬證明:原告的受傷情況。
證據(jù)A4:醫(yī)療票據(jù)4張、用藥明細2張，處方4張。擬證明:原告支付的醫(yī)療費用計5057元，有醫(yī)囑的外用藥2790元，共計7847.14元。
被告李某某對原告關某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)A1、A2、A3，均無異議，對證據(jù)A4有異議，認為對醫(yī)院的5057元無異議，對外用藥有異議，不認可。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司對原告關某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)A1、A2、A3，均無異議，對證據(jù)A4有異議，認為對票據(jù)、用藥明細無異議，對處方有異議，藥品處方不能作為藥費結算的依據(jù)，原告出具的醫(yī)生處方是利東醫(yī)院醫(yī)生的處方，不是縣級以上醫(yī)院出具，且該處方是住院期間出具的，不是住院期間的醫(yī)院醫(yī)生出具的。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1:報險單2份。擬證明:被保險人是甘甜，不是被告李某某，甘甜投保的交強險PDZA20152301T000014239在保險期內(nèi)，PDAT2015230101T000015448號商業(yè)保險因甘甜為履行告知義務，保險公司免賠。
原告關某某及被告李某某對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司舉示證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)B1有意見，保險公司要免賠，應追加甘甜為被告。
本院確認:證據(jù)A1、A2、A3及證據(jù)B1中肇事車輛投保交強險、商業(yè)險的事實，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，予以采信，證據(jù)A4中在縣醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費用5057.14元予以采信，外用藥部分不予采信。
本院認為:公民的人身權和財產(chǎn)權受法律保護。原告關某某因交通事故受傷，有權獲得醫(yī)療費、誤工費、護理費等項賠償?shù)臋嗬?。被告李某某駕駛的黑LEW267號東風日產(chǎn)牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，且李某某負事故全部責任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司應在強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。此次事故雖造成多人的人身和財產(chǎn)損失，但肇事車輛在同一保險公司已投了強險和商業(yè)險，應賠償總金額遠低于保險賠償額，故無須按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償額度。因病歷中無需要營養(yǎng)的醫(yī)囑，故原告提出的營養(yǎng)費的訴請不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司提出的因甘甜未履行車輛買賣后的告知義務，保險公司不同意在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償義務的抗辯，確少充足的法律依據(jù)，故不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、二十一條、二十二條、二十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、（三）項的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司賠償原告關某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費各項合計11861.14元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告關某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費97元，減半收取48.50元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:公民的人身權和財產(chǎn)權受法律保護。原告關某某因交通事故受傷，有權獲得醫(yī)療費、誤工費、護理費等項賠償?shù)臋嗬?。被告李某某駕駛的黑LEW267號東風日產(chǎn)牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，且李某某負事故全部責任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司應在強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。此次事故雖造成多人的人身和財產(chǎn)損失，但肇事車輛在同一保險公司已投了強險和商業(yè)險，應賠償總金額遠低于保險賠償額，故無須按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償額度。因病歷中無需要營養(yǎng)的醫(yī)囑，故原告提出的營養(yǎng)費的訴請不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司提出的因甘甜未履行車輛買賣后的告知義務，保險公司不同意在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償義務的抗辯，確少充足的法律依據(jù)，故不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、二十一條、二十二條、二十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、（三）項的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司賠償原告關某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費各項合計11861.14元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告關某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費97元，減半收取48.50元，由被告李某某負擔。

審判長：周明智

書記員：徐艷雙