原告：關某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：關某乙，女，漢族，農(nóng)民，住址勉縣茶店鎮(zhèn)艾葉口村十五組，系原告之女。
委托代理人：蔣少卿，勉縣中心法律事務所法律工作者。
被告：李某，女，漢族，住勉縣溫泉鎮(zhèn)板橋村九組。
被告：略陽縣雙某出租汽車有限公司。住所地：陜西省漢中市略陽縣電廠路。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司略陽支公司。住所地：陜西省漢中市略陽縣獅鳳路中段。
法定代表人：張海寧，該公司經(jīng)理。
委托代理人：余偉，該公司法律顧問。

原告關某某與被告李某、略陽縣雙某出租汽車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司略陽支公司（以下簡稱“人保財險略陽支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月17日受理，依法由審判員王歡適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告關某某的委托代理人及被告李某、被告人保財險略陽支公司委托代理人余偉到等庭參加了訴訟，被告略陽縣雙某出租汽車有限公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告關某某向本院提出訴訟請求：依法判令三被告共同賠償本次交通事故給原告造成的損失176318.86元，其中：醫(yī)療費64866.36元、門診費978元、誤工費30870元（171.5元/天×180天）、營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）、住院伙食補助費1320元（30元/天×44天）、護理費9000元（100元/天×90天）、殘疾賠償金45504元（28440元/年×16年×10%）、后期治療費9000元、誤工費4287.5元（171.5元/天×25天）、護理費2500元(100元/天×25天)、營養(yǎng)費500元（20元/天×25天）、住院伙食補助費750元（30元/天×25天）精神損害撫慰金1000元、交通費963元、鑒定費2280元。事實和理由：2017年7月15日10時，被告李某駕駛陜FB0599號小型轎車沿309省道由西向東行駛至肇事路段，遇到關某某駕駛的陜F57174號普通兩輪摩托車由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎進入309省道時兩車發(fā)生碰撞，至原告受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。原告于當日住入勉縣醫(yī)院進行治療，被診斷為：1、左脛骨下端開放粉碎性骨折；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、額面部軟組織搓擦傷。原告住院44天，產(chǎn)生住院費64866.36元。2017年7月25日，勉縣茶店交警中隊就該事故作出責任認定書，認定被告李某負事故主要責任，原告關某某負次要責任。2017年11月8日，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告關某某脛腓骨粉碎性骨折，傷殘等級評定為十級，誤工期評定為180天，護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日。后續(xù)醫(yī)療費評估為9000元，二次住院天數(shù)評估為25天左右。被告李某駕駛的陜FB0599號小型轎車為略陽縣雙某出租汽車有限公司所有，在被告人保財險略陽支公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故原告提出前述請求。
被告李某辯稱：對本案交通事故發(fā)生經(jīng)過和事故責任認定無異議，對原告的傷情和治療經(jīng)過亦無異議。本案涉案車輛歸被告略陽縣雙某出租汽車有限公司所有，被告李某為該車輛的經(jīng)營人。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應結(jié)合事故比例由人保財險略陽支公司進行賠償。被告李某向原告墊付了醫(yī)療費57600元，門診費803元，護理費1000元，營養(yǎng)費200元，共計59603元。對于被告李某墊付的費用，請求由被告人保財險略陽支公司直接支付給李某。對原告訴請的其直系親屬處理交通事故的誤工費700元，被告李某不予承擔。鑒定費、案件受理費按照事故責任比例承擔。原告主張的誤工費不屬實，交通事故發(fā)生前，原告并未上班。請依法確定原告損失和各自責任。
被告人保財險略陽支公司辯稱：陜FB0599號小型轎車投保交強險和商業(yè)險的保單上雖然蓋章單位是中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中分公司，但實際的投保單位是人保財險略陽支公司，且人保財險略陽支公司有獨立的訴訟主體資格。原告雖起訴的是中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中分公司，但保險責任應該由人保財險略陽支公司承擔，因此人保財險略陽支公司參加本案訴訟。對本案交通事故發(fā)生經(jīng)過和事故責任認定無異議，對原告的傷情和治療經(jīng)過亦無異議。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告人保財險略陽支公司愿意在交強險責任范圍內(nèi)按照法律規(guī)定進行賠償，在商業(yè)險限額范圍內(nèi)按照保險合同約定繼續(xù)賠償。對原告主張的醫(yī)療費，在商業(yè)險部分應該區(qū)分甲類藥品和乙類藥品，對于乙類藥，僅在85%的比例范圍內(nèi)進行賠償。交通事故發(fā)生時，原告的戶口遷回農(nóng)村，應該按照農(nóng)村居民計算殘疾賠償金。原告提交的工資表、收入證明等不符合證據(jù)形式要件，且僅僅是三個月的工資表，不足以證明原告在退休之后還存在其他收入，因此對誤工損失不予認可。原告主張的護理期、營養(yǎng)期應該按照《人身損害賠償解釋》的規(guī)定結(jié)合原告的住院治療情況來確定，另外，三期評定的時間已經(jīng)包含了二次治療所需要的誤工、護理、營養(yǎng)期天數(shù)，如果原告以此主張，不應將二次手術(shù)的時間重復計算。對于交通費，只認可200元。對于原告主張的直系親屬因處理交通事故導致的交通費、誤工費，與本案無關，不予賠償。
對交通事故發(fā)生經(jīng)過、原告受傷后在勉縣醫(yī)院治療的事實和交通事故責任劃分、保險事實及原告申請對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中分公司撤回訴訟、被告人保財險略陽支公司作為被告進行應訴、營養(yǎng)費計算標準、住院伙食補助費計算標準、護理費計算標準、后續(xù)治療費和精神損害撫慰金，以及原告系原勉縣鎂冶煉總廠退休職工，按月領取城鎮(zhèn)養(yǎng)老金、被告李某作為陜FB0599號小型轎的實際經(jīng)營使用人的事實，當事人雙方均無異議，本院予以確認。對于雙方有爭議的問題，本院認定如下：1、對原告主張的醫(yī)療費中的乙類用藥，被告人保財險略陽支公司提出自己在交強險之外只承擔70%中的85%的辯論意見，但并未具體指出那些費用是購買乙類藥品的，且其對此項觀點并未提供相關法律依據(jù)，故本院不予采納。2、對于陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，被告人保財險略陽支公司認為應當參照《人身損害賠償解釋》的規(guī)定進行計算。按照司法鑒定意見，二次住院的時間應該包含在三期評定之中，不應重復計算。根據(jù)原告的住院病歷，出院醫(yī)囑記載：“繼續(xù)門診治療，臥床休息，逐漸加強患肢肌肉關節(jié)功能鍛煉”，因此，營養(yǎng)期、誤工期、護理期的計算可以參照鑒定機構(gòu)的評估結(jié)論。按照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA/T1193-20143.2之規(guī)定，“評定原則，人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期的確定應以原發(fā)性損傷及后果為依據(jù)，包括損傷當時的傷情、損傷后的并發(fā)癥和后遺癥等，并結(jié)合治療方法及效果，全面分析個體的年齡、體質(zhì)等因素，進行綜合評定”，被告人保財險略陽支公司就此的辯解意見成立，本院予以采納，故原告主張的誤工期、護理期、營養(yǎng)期按照三期評定天數(shù)進行計算，并不應包括二次住院天數(shù)。3、對原告的收入證明、交通事故發(fā)生前三個月的工資證明、租房協(xié)議、勉陽街道辦事處東風社區(qū)居委會關于原告在此地租房居住的證明，被告人保財險略陽支公司認為原告上述證據(jù)都沒有負責人及經(jīng)手人簽字，且提供的工資表時間過短，既不符合證據(jù)形式要件，也對證據(jù)的真實性不予認可。被告李某認為原告是退休職工，在交通事故發(fā)生前并沒有務工，因此不存在誤工費。根據(jù)原告提交的2017年5月、6月、7月工資表，5月、6月的出勤天數(shù)分別為30天、28天，實發(fā)工資分別為2500元、2333元，但同年7月的出勤為13天，實發(fā)工資為250元，三個月勞動報酬明顯沖突，該組證據(jù)形式要件不足，內(nèi)容矛盾，不足以證明其交通事故發(fā)生前存在退休金以外的其他收入，故對其誤工費的主張本院不予支持。4、對原告主張的交通費963元，被告人保財險略陽支公司僅認可200元，按照原告提交的交通費發(fā)票，結(jié)合原告在勉縣醫(yī)院住院治療44天，出院后因行動不便、路途較遠二次包車到醫(yī)院復查并到漢中進行司法鑒定的事實，本院予以支持。5、對于原告的殘疾賠償金計算標準，因原告系原勉縣鎂業(yè)煉總廠退休職工，退休后按月領取城鎮(zhèn)養(yǎng)老2657元，雖將戶籍遷往茶店鎮(zhèn)七里溝村，但并不享有該村村民的權(quán)利和義務，故殘疾賠償金應該按照城鎮(zhèn)居民進行計算。被告人保財險略陽支公司就此的反駁意見本院不予采納。6、對原告主張的其直系親屬處理交通事故產(chǎn)生的誤工費700元，因缺少相關證據(jù)支持，本院不予支持。被告李某請求對其已墊付的費用納入本案一并處理，其他當事人并無異議，本院予以準許?！督粡婋U條例》規(guī)定被保險機動車發(fā)生交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡的，除事故由受害人故意造成以外，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，其責任限額為12.2萬元，賠償限額和項目為：醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，其項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為11萬元，其項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金等。商業(yè)三者險約定的賠償限額為150萬元，不計免賠。

本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于“三期”的計算時間，被告人保財險略陽支公司提出的誤工期、營養(yǎng)期、護理期不包含二次治療的期限的辯解意見成立，本院予以采納。原告主張的誤工費、直系親屬處理交通事故的誤工費，因證據(jù)不充分，本院不予支持。
綜上，原告因本次事故而造成的各項損失為：
1、醫(yī)療費74829.36元（門診費963元+住院費64866.36元+二次住院費9000元。被告李某已墊付58403元）；
2、營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天。被告李某墊付200元）；
3、住院伙食補助費1320元（30元/天×44）；
5、護理費9000元[（100元/天×90天。被告李某墊付1000元。）；
6、殘疾賠償金45504元（28440元/年×16年×10%）；
7、精神損害撫慰金1000元；
8、交通費963元；
9、鑒定費2280元。
合計136696.36元，被告李某共墊付59603元。
為維護當事人的合法利益，綜上法律規(guī)定并依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條，第三十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第八條第二款、第十條第一款第（六）項等規(guī)定，判決如下：

一、原告因本次交通事故而造成的損失共計136696.36元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司略陽支公司在陜FB0599號小轎車機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償66467元（醫(yī)療費10000元+護理費9000元+殘疾賠償金45504元+精神損害撫慰金1000元+交通費963元）；在該車商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償47564.55元[（醫(yī)療費64829.36元+住院伙食補助費1320元+營養(yǎng)費1800元）×70%]，共計賠償114031.55元。
二、由被告李某賠償1596元（鑒定費2280元×70%）。
三、對被告李某已墊付的59603元，扣除其應承擔的1596元后，剩余58007元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司略陽支公司直接向其支付。
上述款項折算后，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司略陽支公司向原告關某某支付56024.55元，向被告李某支付58007元。
上述給付義務，限判決書生效后三十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告關某某的其他訴訟請求。
如未按生效判決書指定的期間履行給付金錢之義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1380元減半收取690元，由被告李某負擔480元，原告關某某負擔210元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時，向漢中市中級人民法院預交上訴案件受理費，并將繳費發(fā)票提交本院。

審判員 王歡

書記員： 歐雪