原告：關某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王偉泉，上海勁力律師事務所律師。
　　原告關某某與被告汪某某被繼承人債務清償糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告關某某、被告汪某某及其委托訴訟代理人陸慧、王偉泉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告關某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告歸還由原告墊付的上海市青浦區(qū)樂愛路XXX弄XXX號XXX室裝修款項人民幣10萬元(以下幣種均為人民幣)；2.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年、2016年期間，原告與其弟弟關立強因動遷各自分得安置房屋，均需裝修。兩人分別與案外人上海黃甲建筑裝飾工程有限公司(以下簡稱黃甲公司)簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，原告與黃甲公司約定，由黃甲公司對原告名下位于本市青浦區(qū)樂愛路XXX弄XXX號XXX室房屋進行裝飾裝修，總價款為78914元；關立強與黃甲公司約定，由黃甲公司對關立強名下位于上海市青浦區(qū)樂愛路XXX弄XXX號XXX室房屋進行裝飾裝修，總價款77947.94元。當時，因關立強工作較忙，每天均吃住在工作單位，來回路程又遠，故要求原告為其墊付裝修費用。2016年1月5日，原告向黃甲公司的老板陳某某轉賬10萬元，并同時從賬戶中取出5萬元現金交付給陳某某，用于支付上述兩筆裝修費用。原告及關立強新房所置辦的廚衛(wèi)設施、部分家具等，亦由原告一并付款購買。除關立強的房屋裝修費77947.94元外，原告另為關立強墊付廚衛(wèi)設施、家具款項合計23210元，包括：油煙機9810元、淋浴設備1300元、臺盆2500元、馬桶1800元、浴霸500、置物、毛巾架600元、熱水器3680元、燈具3020元。因雙方系兄弟關系，原告未要求關立強出具相應字據。裝修完工后，關立強入住新房，但未向原告返還墊付款。原告曾多次詢問關立強何時還款，關立強表示，其打算與被告結婚，故資金比較緊張，等結婚后安定下來，再將款項返還給原告。2018年3月，關立強與被告結婚。2019年1月，關立強去世，其去世前未返還上述款項。因被告系關立強的唯一繼承人，原告與被告交涉未果，故起訴至法院。
　　被告汪某某辯稱，關立強家中動拆遷時，動遷費除分配給關立強、原告等用于購買安置房之外，另留有一筆金額為40萬元的動遷獎勵費，由原告取得，理應分配給關立強10萬元。當時原告與關立強協議，將該10萬元用于為關立強裝修房屋。因此，原告從未向關立強要求返還裝修款，現在也不應要求被告返還。此外，原告于2016年1月支付款項，且房屋裝修于2016年4月完工，但原告至今才主張被告還款，已超過了訴訟時效。故不同意原告的訴訟請求。
　　審理中，原告為證明其墊付了系爭款項，提供了以下證據：1.原告及關立強分別與黃甲公司簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》兩份、銀行交易明細，用以證明原告及關立強的裝修費用分別為78914元、77947.94元，其以銀行轉賬及交付現金方式支付了裝修款；2.上海蘇寧云商閔行第一路店出具的《購機證明》，用以證明其購買了能率牌燃氣熱水器(3680元)、老板牌廚電套餐設備(9810元)各兩臺，送貨地址分別為本市華新鎮(zhèn)樂愛路XXX弄XXX號XXX室、301室，價款均由原告支付。對于其余款項，原告表示相關憑證均已丟失，故無法提供。
　　案外人陳某某來院陳述，其從事裝修行業(yè)，系黃甲公司股東。2015年，原告及關立強分別需要裝修房屋，陳某某與兩人分別簽訂了裝修合同，價款分別為7.8萬余元、7.7萬余元。裝修工程在2016年春節(jié)前大部分完成，收尾工作在春節(jié)后完工。2016年1月5日，原告向陳某某匯款10萬元，另支付給陳某某現金5萬元，用于支付上述兩筆裝修款。另有一筆尾款6000元，也是原告此后以現金方式支付的。此外，兩套房屋內的設備是由陳某某陪同原告及關立強一同去購買，相應的款項均由原告支付。
　　針對上述證據以及陳某某的陳述，被告認為，根據《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》、銀行交易明細以及陳某某的陳述，只能體現原告為關立強墊付了房屋裝修款。而原告主張的廚衛(wèi)設備、家具款項，關立強也支付過其中一部分，并非全部由原告墊付?，F原告提供了能率牌燃氣熱水器、老板牌廚電套餐設備的《購機憑證》，故認可相應款項由原告支付，但對原告主張的其余款項不予認可。
　　審理中，被告申請張某某、李忠媛、陳玉鳳到庭作證。
　　證人張某某述稱，2019年1月，其參加關立強的葬禮，期間原告拿出一張欠條要求被告簽字，被告不同意，雙方發(fā)生了爭執(zhí)。
　　證人李忠媛述稱，其曾聽關立強說過，動遷拿到獎勵費40萬元，關立強應得10萬元，該10萬元由原告用于裝修，而實際上裝修費用不到10萬元，剩余款項原告沒有給關立強。
　　證人陳玉鳳述稱，其曾聽關立強說過，關立強因動遷可分得10萬元，該款由原告領取，本應給關立強。后因原告請人幫關立強裝修，裝修的費用不需要關立強支付，故該10萬元也就不給關立強了。
　　本院經審理認定事實如下：2015年11月27日，原告與黃甲公司簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》一份，約定由黃甲公司負責上海市青浦區(qū)樂愛路XXX弄XXX號XXX室房屋的裝飾裝修施工，總價款78914元，工期自2015年11月28日至2016年2月11日。2015年12月26日，關立強與黃甲公司簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》一份，約定由黃甲公司負責上海市青浦區(qū)樂愛路XXX弄XXX號XXX室房屋的裝飾裝修施工，總價款77947.94元，工期自2015年12月13日至2016年4月17日。該兩份合同均由黃甲公司蓋章及案外人陳某某代表黃甲公司簽字。此后，原告以銀行匯款及現金方式，向陳某某支付了該兩份合同所對應的裝修款。此外，原告另支付上述兩套房屋內所安裝的能率牌燃氣熱水器、老板牌廚電套餐設備費用各13490元。
　　另查，原告與關立強系兄弟關系。被告與關立強于2018年3月27日登記結婚，被告系喪偶后與關立強再婚，關立強系初婚。2019年1月15日，關立強死亡。關立強未育有子女，其父親關國柱于1999年死亡，母親孫紫娟于2017年死亡。
　　上述事實，除原、被告及第三人陳述外，另有原告提供的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》、農業(yè)銀行交易明細、《購機證明》、結婚登記信息、居民死亡醫(yī)學證明書、戶籍信息等證據在案佐證，本院予以確認。
　　本院認為，因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。原告主張其為關立強墊付裝修、廚衛(wèi)及家具費用，其中裝修費77947.94元以及熱水器、廚電套餐設備費用13490元有相應證據予以佐證，本院予以采信，兩者合計91437.94元。原告主張其為關立強墊付其他廚衛(wèi)、家電家具費用，但對此未能提供充分證據，本院難以采信。被告辯稱，關立強曾與原告達成合意，即原告將關立強應當取得的動遷獎勵費用10萬元用于關立強的房屋裝修費用，并為此申請證人作證。但證人張某某的證言只涉及原告曾于2019年1月要求被告確認欠款，雙方發(fā)生爭執(zhí)；而證人李忠媛、陳玉鳳所陳述的動遷費與裝修費相抵均是聽關立強生前自述，證明效力較弱。在被告就此未能提供其他證據的情況下，本院對此難以采信。被告另辯稱原告的請求權已超過訴訟時效，而原告則陳述關立強曾表示因結婚而資金緊張，希望在婚后安定下來再還款，而婚后不到一年關立強即去世，原告與被告交涉未果后提起訴訟。對此本院認為，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。原告雖于2016年1月墊付款項，但關立強房屋裝修施工至2016年4月完工，而原告曾于2019年1月向被告交涉；并且，原告與關立強系兄弟關系，關立強于2018年3月與被告登記結婚，后于2019年1月死亡，原告對于關立強未及時還款的相應陳述具有合理性。因此，原告的請求權并未超過訴訟時效?，F因關立強已去世，被告作為關立強的繼承人，應當在繼承關立強遺產范圍內承擔返還墊付款的責任。
　　綜上，被告應在繼承關立強遺產范圍內向原告返還墊付款91437.94元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、第一百八十八條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定，判決如下：
　　被告汪某某應于本判決生效之日起十日內在繼承關立強遺產范圍內向原告關某某返還墊付款人民幣91437.94元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣2300元，減半收取計人民幣1150元，由原告關某某負擔人民幣107.50元，被告汪某某負擔人民幣1042.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李嘉楠

書記員：張玉倩