原告：關(guān)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住獻縣。
委托訴訟代理人：王西剛，河北林風律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,,住獻縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130929715860442T，住所地獻縣樂壽鎮(zhèn)西關(guān)。
負責人：呂學斌，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史沖，公司理賠部職員。

原告關(guān)某某與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司（以下簡稱“中國人保獻縣支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告關(guān)某某委托的訴訟代理人王西剛、被告中國人保獻縣支公司委托的訴訟代理人史沖到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
關(guān)某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失共計91494元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年10月15日17時50分許，陳某某駕駛冀Ｊ×××××號車沿獻縣昌盛路由北向南行駛至高莊村東側(cè)時，與步行的關(guān)某某發(fā)生碰撞，造成關(guān)某某受傷的交通事故。經(jīng)獻縣公安局交通警察大隊作出的【2016】第2098號道路交通事故認定書認定，陳某某承擔全部責任。事故車輛冀Ｊ×××××在被告保險公司投有保險，事故后雙方就相關(guān)賠償事宜不能達成一致意見。訴至貴院，望依法判如所請。
陳某某未提交任何形式的答辯意見。
中國人保獻縣支公司辯稱，陳某某駕駛的冀Ｊ×××××車輛在我司投有交強險和30萬元的三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在（2016）冀0929民初4111號民事訴訟中，我司已經(jīng)賠償原告住院期間的醫(yī)療費25856元。對于原告合理合法的損失，我司同意在交強險各分項剩余限額內(nèi)賠付，不足部分在三者險項下賠付。本案產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費，不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。關(guān)某某提交如下證據(jù)：1、事故責任認定書一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及責任承擔；2、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細等，證明受傷住院治療的情況；3、司法鑒定報告一份、鑒定費票據(jù)一張，證明原告因事故造成的傷殘等情況；4、勞動合同三份、工資表六張、誤工證明三份、營運證復印件兩份，證實原告誤工及護理情況；5、交通費票據(jù)一百張，證實原告的交通費損失；6、戶口本復印件7張，證實被扶養(yǎng)人情況。具體損失：1、醫(yī)療費714元；2、住院伙食補助費6700元；3、營養(yǎng)費2700元；4、誤工費110元/天×180天=19800元；5、護理費110元/天×90天+110元/天×67天=17270元；6、被撫養(yǎng)人生活費9798元×（12年+15.5年）×10%÷2人=12672.2元；7、精神撫慰金6000元；8、傷殘賠償金11919元×20年×10%=23838元；9、交通費1000元；10、鑒定費1400元。以上損失合計92894.2元，中國人保獻縣支公司應(yīng)賠償91494.2元。我方放棄要求陳某某承擔賠償責任，訴訟費和鑒定費由我方自行負擔。
對關(guān)某某提交的證據(jù)和主張的損失，中國人保獻縣支公司質(zhì)證認為：對于原告提供的714元醫(yī)藥費票據(jù)有異議，原告出院時間為2016年12月21日，評殘日期為2017年5月16日，該票據(jù)記載時間是2017年3月29日，原告未提交該票據(jù)的診斷證明，我司認為該票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對于司法鑒定意見書的真實性沒有異議。原告主張的各項損失中，精神撫慰金數(shù)額偏高，不應(yīng)超過3000元；原告提供的勞動合同中未在勞動部門備案，對該合同不予認可；原告的誤工期應(yīng)按照120日計算，護理及營養(yǎng)期按照60日計算，誤工標準及護理標準應(yīng)按照60元/天計算；住院伙食補助費應(yīng)按照50元/天計算；原告的傷殘等級為十級，并未喪失勞動能力，對其主張的被扶養(yǎng)人生活費，我公司不予認可，且原告應(yīng)提供被扶養(yǎng)人與原告的關(guān)系證明；交通費認可300元；鑒定費不予承擔；原告主張的護理費計算方式有誤，傷殘鑒定意見中記載護理人數(shù)為住院期間一級護理二人，根據(jù)原告用藥明細顯示，原告住院期間一級護理僅為9天，故原告二人護理的天數(shù)應(yīng)為9天。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月15日17時50分許，在獻縣××路高莊村東側(cè)，陳某某駕駛冀Ｊ×××××號小型客車由北向南行駛與步行的關(guān)某某發(fā)生交通事故，造成關(guān)某某受傷。經(jīng)獻縣公安局交通警察大隊作出的【2016】第2098號道路交通事故認定書認定，陳某某承擔事故的全部責任，關(guān)某某無責任。陳某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型客車在中國人保獻縣支公司投有一份交強險和一份30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，上述事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
關(guān)某某受傷后在獻縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為腰5雙側(cè)橫突骨折、左側(cè)恥骨粉碎性骨折、骶骨及骶骨翼骨折、頭外傷、頭皮下血腫、雙側(cè)少量胸腔積液、左側(cè)第8和9肋骨及右側(cè)第6肋骨骨折等，實際住院67天。醫(yī)院出具的住院病歷和出院清單顯示，關(guān)某某住院期間一級護理時間為9天。2017年3月29日，關(guān)某某在獻縣人民醫(yī)院花去復查費714元。
2016年11月29日，本院依法受理了關(guān)某某訴陳某某、人保獻縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，并于2016年12月29日作出（2016）冀0929民初4111號民事調(diào)解書，確認以下協(xié)議：一、被告中國人保獻縣支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告關(guān)某某醫(yī)療費共計25856元；二、被告陳某某賠償原告關(guān)某某各項損失共計5200元（已給付7000元）；三、被告陳某某為原告關(guān)某某多墊付的費用1800元（7000元-5200元），由本院在本調(diào)解書第一項中扣除予以返還被告陳某某；四、原告關(guān)某某因本起事故所發(fā)生的其他損失除保險公司賠償?shù)囊酝?，需要被告陳某某個人賠償?shù)牟糠郑坏迷傧虮桓骊惸衬持鲝垯?quán)利；五、原告關(guān)某某因本起事故所產(chǎn)生的誤工費、護理費等損失可待鑒定后另行向被告中國人保獻縣支公司主張權(quán)利。該民事調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力。
經(jīng)本院依法委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心于2017年5月22日對關(guān)某某損傷作出司法鑒定意見書，鑒定意見認為：關(guān)某某傷殘評定為十級；誤工期120—180日，護理期60—90日，營養(yǎng)期60—90日；護理人數(shù)評定為住院期間一級護理二人，余護理期限內(nèi)一人。關(guān)某某支付鑒定費1400元。
事故發(fā)生前，關(guān)某某在獻縣一默副食批發(fā)部上班，在銷售部門工作。獻縣一默副食批發(fā)部的經(jīng)營范圍為：預包裝食品、乳制品批發(fā)零售。
關(guān)某某受傷后由耿鐵建以、耿二欠護理。耿鐵建、耿二欠均在獻縣紅星復合材料有限公司上班，工作內(nèi)容均為制造。獻縣紅星復合材料有限公司的經(jīng)營范圍為：絕緣撐條、絕緣墊塊、復合材料制品生產(chǎn)銷售；絕緣子、絕緣套生產(chǎn)銷售。
關(guān)某某的被扶養(yǎng)人有：長子耿瑞崢，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼，住獻縣××××號；次子耿瑞杰，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼，住址同上。
以上事實由原告陳述和被告答辯、原告提交的6組證據(jù)、民事調(diào)解書予以證實，并有庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，獻縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，劃分責任適當，本院予以確認。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！备鶕?jù)上述規(guī)定，對關(guān)某某的實際損失，應(yīng)首先由中國人保獻縣支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險責任限額的部分由中國人保獻縣支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)某某各項損失應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準：1、關(guān)某某在獻縣人民醫(yī)院花去的檢查費714元，只提供了醫(yī)療費票據(jù)，沒有診斷證明和檢查結(jié)果相佐證，不能證實檢查費用與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認定。2、誤工費和護理費，原告提交了勞動合同、誤工證明、工資表等證據(jù)，能夠證實原告及護理人與用人單位的勞動關(guān)系，但未提交在勞動部門備案的勞動合同、工資底賬、繳納勞動和醫(yī)療保險的憑證等證據(jù)，不能證實有固定收入，又不能證實近三年的平均收入狀況，故誤工費應(yīng)參照批發(fā)和零售業(yè)平均收入標準計算，護理費應(yīng)參照制造業(yè)平均收入標準計算。原告主張的護理費計算標準低于制造業(yè)平均收入標準，本院予以支持。3、被扶養(yǎng)人生活費，人保獻縣支公司認為原告?zhèn)麣埖燃墳槭壊⑽磫适趧幽芰?，不?yīng)主張被扶養(yǎng)人生活費。本院認為，原告?zhèn)麣埖燃墭?gòu)成十級傷殘為部分喪失勞動能力，人保獻縣支公司的主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。4、關(guān)某某放棄要求陳某某承擔賠償責任，自行負擔訴訟費和鑒定費，本院予以支持。綜上，關(guān)某某的實際損失為：1、住院伙食補助費6700元（100元/天×67天）；2、營養(yǎng)費2250元（30元/天×67天，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期60—90日，酌定按75天計算）；3、誤工費16627元（40459元/年÷365天×150天，經(jīng)鑒定誤工期120—180日，酌定按150天計算）；4、護理費9240元（110元/天×75天+110元/天×9天，經(jīng)鑒定護理期60—90日，酌定按75天計算）；5、被撫養(yǎng)人生活費12737元（9798元×（12年+14年）÷2人×10%=12672.2元，至定殘日長子耿瑞崢已滿6周歲計算扶養(yǎng)費12年，次子耿瑞杰已滿4周歲計算扶養(yǎng)費14年）；6、精神損害撫慰金5000元（原告主張精神損害撫慰金6000元過高，本院酌定為5000元）；7、傷殘賠償金23838元（11919元/年×20年×10%）；8、交通費500元（原告主張交通費1000元過高，結(jié)合本案實際情況，本院酌定為500元）。以上損失合計76892元。
綜上所述，對關(guān)某某的實際損失76892元，首先由被告人保獻縣支公司在交強險交強險傷殘賠償金責任限額內(nèi)賠償67942元（誤工費16627元+護理費9240元+被撫養(yǎng)人生活費12737元+精神損害撫慰金5000元+傷殘賠償金23838元+交通費500元）；超出交強險責任限額的損失8950元（76892元-67942元），由被告人保獻縣支公司在第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告關(guān)某某損失共計76892元；
二、駁回原告關(guān)某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1043元，由關(guān)某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫昌義

書記員：劉秀凱