關某某
劉姜波（河北恒星律師事務所）
張某某
廊坊市中油嘉某防腐技術有限公司
馬立謙
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
戶景陽

原告:關某某，工人。
委托代理人:劉姜波，河北恒星律師事務所律師。
被告:張某某，農民。
被告:廊坊市中油嘉某防腐技術有限公司，住所地:河北省廊坊市廣陽區(qū)新世紀步行街第二大街C座79號。
法定代表人:藺炳嘉，任總經(jīng)理。
以上二
被告
委托代理人:馬立謙，該公司法律顧問。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地:河北省廊坊市安次區(qū)愛民西道169號學院區(qū)集中供熱辦公樓二樓。
負責人:張東升，任總經(jīng)理。
委托代理人:戶景陽，該公司員工。
原告關某某訴被告張某某、廊坊市中油嘉某防腐技術有限公司、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某某駕車與原告關某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成關某某受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交警大隊認定，被告張某某負主要責任，關某某負次要責任。原、被告對此事實均無異議，本院依法予以確認。原告的經(jīng)濟損失數(shù)額依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》計算，參照河北省統(tǒng)計局公布的2014年度有關數(shù)據(jù)確定原告的損失項為:醫(yī)療費20257.88元，住院伙食補助費50元×30天=1500元，誤工費10662元（3198.6元÷30天×100天），護理費2246.4元（37.44元×2×30天），殘疾賠償金18204元（9102元×2年），鑒定費1400元，二次手術費7000元，交通費酌情考慮500元，車損費1985元，評估費200元，因該事故導致原告關某某傷殘，給原告造成一定精神創(chuàng)傷，結合本案當事人的過錯程度，精神損害撫慰金酌情考慮3500元，以上損失共計67455元。原告請求的營養(yǎng)費因未提供合法有效證據(jù)證明，不予支持。被告保險公司雖對原告的車損鑒定結論及其他損失數(shù)額有異議，認為損失數(shù)額過高，但沒有足夠的事實證據(jù)予以反駁，故對其抗辯理由不予采信。被告廊坊市中油嘉某防腐技術有限公司陳述墊付其他費用600余元，沒有合法依據(jù)，本院不予認定。道路交通安全法規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分按責任分擔…本案中由于冀R×××××輕型普通貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者險，且事故發(fā)生時均在保險期內，故原告的損失先由保險公司在交強險分項限額內賠償，不足部分由第三者責任險賠付。保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等33012元；在財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告車損費、評估費2000元；余款22443元（67455元-10000元-33012元-2000元）按交警隊認定的被告司機承擔主要責任（22443×70℅）由被告保險公司在第三者商業(yè)險中賠償原告15710元。被告廊坊市中油嘉某防腐技術有限公司已向原告墊付15000元，履行時減去；被告張某某和廊坊市中油嘉某防腐技術有限公司在本案中不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內在冀R×××××輕型普通貨車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原關某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費10000元；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內在冀R×××××輕型普通貨車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告關某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費費、交通費、精神損害撫慰金等33012元；
三、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內在冀R×××××輕型普通貨車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告關某某車損費、評估費2000元；
四、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內在冀R×××××輕型普通貨車交通事故第三者責任保險限額內賠償原告關某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術、評估費等15710元（以上賠償款中包括被告廊坊市中油嘉某防腐技術有限公司墊付款15000元，履行時減去）；
五、被告張某某和廊坊市中油嘉某防腐技術有限公司在本案中不承擔責任；
六、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1691元，由原告承擔191元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司承擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕車與原告關某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成關某某受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交警大隊認定，被告張某某負主要責任，關某某負次要責任。原、被告對此事實均無異議，本院依法予以確認。原告的經(jīng)濟損失數(shù)額依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》計算，參照河北省統(tǒng)計局公布的2014年度有關數(shù)據(jù)確定原告的損失項為:醫(yī)療費20257.88元，住院伙食補助費50元×30天=1500元，誤工費10662元（3198.6元÷30天×100天），護理費2246.4元（37.44元×2×30天），殘疾賠償金18204元（9102元×2年），鑒定費1400元，二次手術費7000元，交通費酌情考慮500元，車損費1985元，評估費200元，因該事故導致原告關某某傷殘，給原告造成一定精神創(chuàng)傷，結合本案當事人的過錯程度，精神損害撫慰金酌情考慮3500元，以上損失共計67455元。原告請求的營養(yǎng)費因未提供合法有效證據(jù)證明，不予支持。被告保險公司雖對原告的車損鑒定結論及其他損失數(shù)額有異議，認為損失數(shù)額過高，但沒有足夠的事實證據(jù)予以反駁，故對其抗辯理由不予采信。被告廊坊市中油嘉某防腐技術有限公司陳述墊付其他費用600余元，沒有合法依據(jù)，本院不予認定。道路交通安全法規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分按責任分擔…本案中由于冀R×××××輕型普通貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者險，且事故發(fā)生時均在保險期內，故原告的損失先由保險公司在交強險分項限額內賠償，不足部分由第三者責任險賠付。保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等33012元；在財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告車損費、評估費2000元；余款22443元（67455元-10000元-33012元-2000元）按交警隊認定的被告司機承擔主要責任（22443×70℅）由被告保險公司在第三者商業(yè)險中賠償原告15710元。被告廊坊市中油嘉某防腐技術有限公司已向原告墊付15000元，履行時減去；被告張某某和廊坊市中油嘉某防腐技術有限公司在本案中不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內在冀R×××××輕型普通貨車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原關某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費10000元；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內在冀R×××××輕型普通貨車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告關某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費費、交通費、精神損害撫慰金等33012元；
三、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內在冀R×××××輕型普通貨車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告關某某車損費、評估費2000元；
四、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內在冀R×××××輕型普通貨車交通事故第三者責任保險限額內賠償原告關某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術、評估費等15710元（以上賠償款中包括被告廊坊市中油嘉某防腐技術有限公司墊付款15000元，履行時減去）；
五、被告張某某和廊坊市中油嘉某防腐技術有限公司在本案中不承擔責任；
六、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1691元，由原告承擔191元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司承擔1500元。

審判長：楊彥花
審判員：江文海
審判員：王曉宇

書記員：李敏