原告：關(guān)某某，住址內(nèi)蒙古興安盟。
委托代理人：李景志，香河縣縣城鴻鵠法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王長海，住址黑龍江省克山縣。
被告：香河縣新越出租汽車有限公司。
住所地：香河縣淑陽鎮(zhèn)大羅屯村新開街西延路北。
法定代表人:李東寶，總經(jīng)理。
委托代理人：黃晴晴，辦公室主任。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司。
住所地：廊坊市廣陽區(qū)廣陽道162號際華大廈14層。
負(fù)責(zé)人：胡慶偉，總經(jīng)理。
委托代理人：崔澤寬，河北乾翔律師事務(wù)所律師。

原告關(guān)某某與被告王長海、香河縣新越出租汽車有限公司（以下簡稱新越公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由審判員任玉慶適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告關(guān)某某委托代理人李景志、被告王長海、被告新越公司委托代理人黃晴晴、被告保險公司委托代理人崔澤寬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月22日8時55分，被告王長海駕駛冀R×××××號小型轎車沿永泰路由南向北行駛，行至錦江之星酒店前將車停在公路東側(cè)，打開車門時，與由南向北行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告王長海負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在香河縣人民醫(yī)院住院治療105天，被診斷為腦挫裂傷、顱腦閉合傷、硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血等癥，共支出醫(yī)療費178968.93元（含被告王長海墊付40000元）。
被告王長海駕駛的冀R×××××號小型轎車屬于被告新越公司所有，該車在被告保險公司投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險責(zé)任限額為500000元）及不計免賠險。原告主張其在保險公司賠償范圍的損失由被告王長海、新越公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，二被告認(rèn)可。保險公司責(zé)任免除條款已對投保人被告新越公司履行了告知義務(wù)。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、機動車保險投保單等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，按照各自過錯的比例進行承擔(dān)。本案中，被告王長海負(fù)事故全部責(zé)任，因被告王長海駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險，且不計免賠，故原告因本次事故產(chǎn)生的損失由被告保險公司先在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額部分，依據(jù)商業(yè)三者險保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張其超出保險公司賠償范圍的損失由被告王長海、新越公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，二被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，原告在保險公司賠償范圍外仍有不足的或不屬于保險公司賠償范圍的損失，由被告王長海及新越公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因傷產(chǎn)生醫(yī)療費178968.93元（含被告王長海墊付40000元），提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告保險公司辯稱原告支出非醫(yī)保用藥部分不予賠償，本院認(rèn)為，被告保險公司未提供任何證據(jù)證明其抗辯成立，其抗辯本院不予支持。原告主張住院伙食補助費按每天100元，住院105天計算，共主張10500元。三被告認(rèn)為住院伙食補助費應(yīng)按每天50元計算，本院認(rèn)為，原告主張計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，住院天數(shù)提供證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)，三被告異議無法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、車輛損失費、后續(xù)治療費等損失待評估、鑒定后另行主張權(quán)利，本院認(rèn)為，原告主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持，原告可待其各項損失確定后，另行主張權(quán)利。
本案各項損失如下：
醫(yī)療費178968.93元；住院伙食補助費10500元；
以上損失合計189468.93元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費179468.93元，兩項合計189468.93元。因原告在保險公司賠償范圍外已無損失，故被告王長海、新越公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王長海為原告墊付醫(yī)療費40000元，被告王長海要求被告保險公司直接將此款向其支付，本院認(rèn)為，被告王長海主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持，故被告保險公司應(yīng)賠償原告148968.93元（189468.93元-40000元），向被告王長海支付40000元。訴訟費因被告保險公司提交證據(jù)證明其免責(zé)條款已經(jīng)對投保人被告新越公司履行了告知義務(wù)，故本案訴訟費用由被告王長海及新越公司共同負(fù)擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司賠償原告關(guān)某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計148968.93元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司向被告王長海支付40000元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、被告王長海、香河縣新越出租汽車有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2045元、保全費1020元，由被告王長海、香河縣新越出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　任玉慶

書記員：賈子庚