關(guān)某某
肖爽（黑龍江銘昊律師事務(wù)所）
杜某某
杜某某
李振宇（黑龍江淞澤律師事務(wù)所）
胡某某

原告關(guān)某某
委托代理人肖爽，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告杜某某
被告杜某某
委托代理人李振宇，黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
原告關(guān)某某訴被告杜某某、杜某某、胡某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2015年9月25日向本院起訴。
本院受理后，依法由組成合議庭于2016年5月31公開開庭審理了本案，原告委托代理人肖爽，被告杜某某及其委托代理人李振宇到庭參加訴訟，被告杜某某、胡某某經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告受被告杜某某與杜某某雇傭從事力工工作，2014年5月27日，原告在梅里斯區(qū)臥牛吐鎮(zhèn)崗子村滿族學(xué)校（被告胡某某所有）干活時，不慎摔傷，經(jīng)齊市醫(yī)學(xué)院附屬三院診斷為腰2椎體壓縮性骨折、脊髓損傷，在該院住院治療126天后出院，原被告雙方因賠償事宜未能協(xié)商一致，原告訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)67270.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14600元、護(hù)理費(fèi)32834.02元、誤工費(fèi)54360元、殘疾賠償金90436元、鑒定費(fèi)（檢查費(fèi)）3800元、交通費(fèi)615元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3915元、精神撫慰金2000元，共計269831元，被告杜某某、杜某某已給付醫(yī)療費(fèi)29000元，被告胡某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告杜某某、杜某某辯稱，原告在此次事故中具有重大過失，原告從事多年的力工工作，從其專業(yè)技能和認(rèn)知能力上應(yīng)當(dāng)預(yù)見當(dāng)時的危險性，在他人對其進(jìn)行勸阻的情況下依然違法規(guī)程，導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生，原告在事發(fā)前晚與他人喝酒，導(dǎo)致次日意識不清，違反了施工現(xiàn)場不能酒后作業(yè)的要求。
原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，因為原告的工作屬于季節(jié)性。
另外,被告已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)49000元,又給付生活費(fèi)用6000元、工資款19440元。
庭審中原、被告爭議的焦點(diǎn)為被告是否墊付醫(yī)療費(fèi)20000元及生活費(fèi)用6000元，本院認(rèn)為，被告于2014年11月14日支付了住院費(fèi)用28000元，時隔一個月后，被告又于12月15日支付了原告住院期間的工資款19440元（包括住院前拖欠的工資5040元），原告首次住院費(fèi)用為近48000元，原告未向被告索要先期住院費(fèi)用20000元不合常理，庭審中也未能作出合理解釋，對被告已墊付住院費(fèi)用49000元的主張，本院予以采信；關(guān)于被告主張給付原告住院期間生活費(fèi)用6000元，未能說明合理用途，亦未提供證據(jù)證明，對該主張不予采信。
綜上，本院認(rèn)定被告已經(jīng)墊付原告住院費(fèi)用為49000元。
審理查明，原告關(guān)某某受被告杜某某、杜某某雇傭從事建筑力工工作，2014年5月27日，原告在梅里斯區(qū)臥牛吐鎮(zhèn)崗子村滿族學(xué)校（被告胡某某所有）干活時，不慎摔傷，經(jīng)齊市醫(yī)學(xué)院附屬三院診斷為腰2椎體壓縮性骨折、脊髓損傷，在該院住院治療146天后出院，經(jīng)齊市醫(yī)學(xué)院附屬二院司法鑒定所鑒定為九級傷殘，護(hù)理期為90日（住院期間1人護(hù)理），傷后6個月醫(yī)療終結(jié)，二次手術(shù)費(fèi)用4000元或按實際發(fā)生給付。
現(xiàn)原告訴至法院要求判決如其訴請。
本院認(rèn)為，原告關(guān)某某受被告杜某某及杜某某雇傭從事建筑力工勞務(wù)，在提供勞務(wù)中因操作不慎摔傷，二被告作為雇主在施工過程中疏于管理，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，原告作為多年從事建筑力工勞務(wù)的成年人，在提供勞務(wù)時未能采取必要的安全措施，經(jīng)他人勸阻后仍從危險處經(jīng)過，致使自己從高處墜落致傷，本身具有過失，亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，本案中原、被告承擔(dān)責(zé)任的比例為3／7為宜。
關(guān)于被告胡某某是否承擔(dān)責(zé)任，本院認(rèn)為，其并非原告的雇主，而且作為工程的所有人，對施工人的選任沒有重大過失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
至于原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)、鑒定結(jié)論及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。
關(guān)于原告各項損失，其中醫(yī)療費(fèi)67273元、護(hù)理費(fèi)32834元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14600元、鑒定費(fèi)（檢查費(fèi)）3800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3915元、精神撫慰金2000元、殘疾賠償金90436元符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)且提供相關(guān)正式票據(jù)，予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)，原告并未進(jìn)行誤工損失日鑒定，也未提供證據(jù)證實實際誤工損失，參照醫(yī)療終結(jié)期間及傷前收入情況應(yīng)為120元×180日＝21600元；交通費(fèi)用為實際必須發(fā)生費(fèi)用，本院酌定支持500元。
綜上，原告各項損失為醫(yī)療費(fèi)67273元，護(hù)理費(fèi)32834元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14600元、鑒定費(fèi)（檢查費(fèi)）3800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3915元、精神撫慰金2000元、殘疾賠償金90436元、誤工費(fèi)21600元、交通費(fèi)400元，共計236958元，被告杜某某、杜某某承擔(dān)70%即165871元，其余損失原告自行承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，判決如下:
被告杜某某、杜某某賠償原告關(guān)某某醫(yī)療費(fèi)等共計165871元（已給付醫(yī)療費(fèi)49000元、誤工費(fèi)14400元），此款于本判決生效后二十日內(nèi)給付。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4912元，由被告杜某某、杜某某負(fù)擔(dān)3616元，原告負(fù)擔(dān)1296元。
如果未按判決指定的期間給付金錢的義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告關(guān)某某受被告杜某某及杜某某雇傭從事建筑力工勞務(wù)，在提供勞務(wù)中因操作不慎摔傷，二被告作為雇主在施工過程中疏于管理，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，原告作為多年從事建筑力工勞務(wù)的成年人，在提供勞務(wù)時未能采取必要的安全措施，經(jīng)他人勸阻后仍從危險處經(jīng)過，致使自己從高處墜落致傷，本身具有過失，亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，本案中原、被告承擔(dān)責(zé)任的比例為3／7為宜。
關(guān)于被告胡某某是否承擔(dān)責(zé)任，本院認(rèn)為，其并非原告的雇主，而且作為工程的所有人，對施工人的選任沒有重大過失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
至于原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)、鑒定結(jié)論及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。
關(guān)于原告各項損失，其中醫(yī)療費(fèi)67273元、護(hù)理費(fèi)32834元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14600元、鑒定費(fèi)（檢查費(fèi)）3800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3915元、精神撫慰金2000元、殘疾賠償金90436元符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)且提供相關(guān)正式票據(jù)，予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)，原告并未進(jìn)行誤工損失日鑒定，也未提供證據(jù)證實實際誤工損失，參照醫(yī)療終結(jié)期間及傷前收入情況應(yīng)為120元×180日＝21600元；交通費(fèi)用為實際必須發(fā)生費(fèi)用，本院酌定支持500元。
綜上，原告各項損失為醫(yī)療費(fèi)67273元，護(hù)理費(fèi)32834元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14600元、鑒定費(fèi)（檢查費(fèi)）3800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3915元、精神撫慰金2000元、殘疾賠償金90436元、誤工費(fèi)21600元、交通費(fèi)400元，共計236958元，被告杜某某、杜某某承擔(dān)70%即165871元，其余損失原告自行承擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，判決如下:
被告杜某某、杜某某賠償原告關(guān)某某醫(yī)療費(fèi)等共計165871元（已給付醫(yī)療費(fèi)49000元、誤工費(fèi)14400元），此款于本判決生效后二十日內(nèi)給付。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4912元，由被告杜某某、杜某某負(fù)擔(dān)3616元，原告負(fù)擔(dān)1296元。
如果未按判決指定的期間給付金錢的義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：羅延安

書記員：杜婷婷