原告：關(guān)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：羅正龍，男，住宜昌市夷陵區(qū)，由宜昌市夷陵區(qū)東城城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展試驗區(qū)東城社區(qū)居民委員會推薦。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部，住所地宜昌市點軍區(qū)江南大道188號。主要負責人：曾海，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師。

關(guān)某向本院提出訴訟請求：依法判決由人保財險點軍營業(yè)部賠償交通事故損失27336.83元（包括車輛維修費4483元、搶救費200元、醫(yī)療費7948.33元、后期治療費5000元、護理費775.5元、誤工費8330元、營養(yǎng)費200元、住院伙食補助費300元、交通費100元）。事實和理由：2014年1月17日，關(guān)某所有的車牌號為鄂Ｅ×××××的貨車在伍家崗發(fā)生交通事故，致李某受傷、兩車受損，關(guān)某賠償了李某27336.83元。關(guān)某的車輛在人保財險點軍營業(yè)部購買了交強險和第三者責任保險，因多次要求保險理賠未果，故訴至法院。人保財險點軍營業(yè)部辯稱，1.本案交通事故發(fā)生于2014年，受害人李某已于2014年2月治療終結(jié)，相關(guān)的財產(chǎn)損失也于2014年3月11日進行定損，關(guān)某現(xiàn)在提起訴訟已經(jīng)超過訴訟時效，對其訴請應不予支持；2.關(guān)某是否已經(jīng)對受害人李某進行賠償，僅憑一份收條無法確認其真實性，即使已經(jīng)賠償，也應由實際支付賠償款的董美玲主張權(quán)利；3.關(guān)某主張的賠償明細不是依法計算，而是根據(jù)其提供的收條金額進行主張，不符合法律規(guī)定。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)審查確認的證據(jù)和當事人當庭陳述，本院認定事實如下：2014年1月17日，張治軍駕駛鄂Ｅ×××××貨車行駛至宜昌市××路共聯(lián)村委會路段時，與李某駕駛的正三輪車發(fā)生碰撞，致兩車受損、李某受傷的交通事故，經(jīng)道路交通事故認定書認定，張治軍負該事故全部責任，李某無責任。李某受傷后于當天被送入三峽大學仁和醫(yī)院住院治療10天，其傷情經(jīng)診斷為鼻面部外傷、鼻骨骨折、唇開放性外傷、腦震蕩、外傷性牙松動，出院醫(yī)囑不適隨診、口腔科門診復查、休息兩周。2014年2月21日，李某到三峽大學仁和醫(yī)院復診，診斷為腦外傷后綜合癥，醫(yī)囑建議休兩周。事故發(fā)生后，李某受傷治療共花費醫(yī)療費8248.69元；事故車輛也由保險公司進行定損，其中張治軍駕駛的鄂Ｅ×××××貨車于2014年1月23日定損，損失為1363元，李某駕駛的正三輪車于2014年3月11日定損，損失為3120元。同時查明，1.李某受傷前在宜昌長佳礦山建設(shè)工程有限公司工作，每月基本工資3300元。2.張治軍系董美玲雇請的司機，其駕駛的鄂Ｅ×××××貨車登記車主為關(guān)某，在事故發(fā)生前該車已由關(guān)某轉(zhuǎn)讓給董美玲，但未辦理車輛過戶手續(xù)，2015年，董美玲又將該車還給關(guān)某；該車由關(guān)某在人保財險點軍營業(yè)部辦理了交強險、第三者責任保險（責任限額200000元）和機動車損失險（責任限額150000元），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。3.李某住院和治療期間的醫(yī)療費由董美玲（當時鄂Ｅ×××××貨車的實際車主）實際支付7948.33元、住院期間的護理費也由董美玲支付。此外，因事故雙方就賠償事宜一直未能達成一致意見，經(jīng)過多次協(xié)商后，董美玲于2017年2月18日另支付李某13930元，并由李某出具一份收條，內(nèi)容為：“今收到關(guān)兵（關(guān)某）支付交通事故誤工費、后期補牙費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費合計13930元，大寫壹萬叁仟玖佰叁拾元正?！标P(guān)于關(guān)某主張其支付給李某的賠償費用，是否屬于人保財險點軍營業(yè)部應向關(guān)某支付保險賠償金的范圍，人保財險點軍營業(yè)部提出異議，本院依法核定如下：1.醫(yī)療費。李某受傷治療花費醫(yī)療費8248.69元，關(guān)某主張實際支付7948.33元，本院予以認定，人保財險點軍營業(yè)部認為應核減住院醫(yī)療費1155.42元的意見，依據(jù)不充分，本院不予采納。2.后期治療費。沒有相關(guān)醫(yī)囑和實際治療等相關(guān)證據(jù)，本院不予認定。3.護理費。關(guān)某提交的護理費收據(jù)與李某住院治療時間明顯不符，但根據(jù)李某傷情，住院期間的護理應屬實際發(fā)生，根據(jù)2014年度居民服務業(yè)標準，護理費應認定為712.5元（26008元/年÷365天×10天）。4.住院伙食補助費。關(guān)某主張300元（30元/天×10天），人保財險點軍營業(yè)部無異議，本院予以認定。5.交通費。關(guān)某主張100元交通費，結(jié)合李某受傷治療實際情況，本院予以認定。6.誤工費。根據(jù)醫(yī)囑，李某因傷誤工的時間從2014年1月17日至2014年3月6日共49天，誤工費應認定為5390元（3300元/月÷30天×49天）。7.營養(yǎng)費。關(guān)某主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑證實，本院不予認定。8.車輛損失費。雖關(guān)某未能提供車輛維修的證據(jù)，但本次交通事故致兩車受損，且兩車受損的損失均經(jīng)過保險公司定損，應根據(jù)定損情況對李某駕駛的正三輪車的損失認定為3120元。9.搶救費。關(guān)某未提供該費用實際發(fā)生和支付的充分證據(jù)，本院不予認定。上述李某的實際損失合計應為17570.83元。
原告關(guān)某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部（以下簡稱人保財險點軍營業(yè)部）保險糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告關(guān)某及其委托訴訟代理人羅正龍、被告人保財險點軍營業(yè)部的委托訴訟代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，責任保險的被保險人給第三者造成損害，且被保險人已經(jīng)向該第三者賠償?shù)?，保險人應當按照保險合同的約定向被保險人賠償保險金。關(guān)某為其登記所有的車輛在人保財險點軍營業(yè)部投保了交強險和第三者責任險，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致李某受傷和車某，且關(guān)某已經(jīng)向李某履行了賠償責任，人保財險點軍營業(yè)部應當在交強險和第三者責任險限額范圍內(nèi)支付關(guān)某保險賠償金。李某依法應得賠償款為17570.83元，關(guān)某超出法定賠償數(shù)額的賠償系其對李某的自愿承擔，人保財險點軍營業(yè)部對該超出部分不承擔保險金給付責任。人保財險點軍營業(yè)部認為僅憑李某出具的收條不能認定關(guān)某已實際支付賠償款，但其未提供相反證據(jù)，本院對其意見不予采納；認為李某的賠償款實際由董美玲支付，應由董美玲來主張權(quán)利的意見，因關(guān)某是事故車輛鄂Ｅ×××××貨車的登記車主，也是責任保險合同的被保險人，且李某出具的收條表明其亦認可其賠償款系關(guān)某支付，本案由關(guān)某主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，對人保財險點軍營業(yè)部的該意見，本院不予采納；認為關(guān)某該部分的請求已超過訴訟時效的意見，因關(guān)某于2017年2月18日才確定其對李某應負的賠償責任，現(xiàn)其提出支付保險賠償金的請求，沒有超過訴訟時效的期間，對該意見，本院不予采納。此外，保險車輛遭受保險責任范圍內(nèi)的意外事故，造成保險車輛本身損失的，保險人應依據(jù)保險合同的規(guī)定給予賠償。關(guān)某登記所有的鄂Ｅ×××××貨車在交通事故中亦受損，其為該車購買了機動車損失險，保險公司應按照該車的定損金額支付其保險賠償金。但關(guān)某沒有提供充分證據(jù)證實其在事故發(fā)生后及至其車輛定損后的兩年期間內(nèi)向保險公司主張保險理賠，現(xiàn)人保財險點軍營業(yè)部認為其該部分主張超過訴訟時效，應不予支持的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。因此，對關(guān)某要求人保財險點軍營業(yè)部支付鄂Ｅ×××××貨車的車損1363元，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十二條第一款、《中華人民共和國保險法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（四）》第十八條、第十九條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告關(guān)某保險賠償金17570.83元。二、駁回原告關(guān)某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費242元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部負擔156元，由原告關(guān)某負擔86元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　殷紅霞

書記員：宋蔚