.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇島市中級(jí)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）冀03民終205號(hào)上訴人（原審被告）：關(guān)文德，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住河北省昌黎縣，公民身份號(hào)碼：×××。上訴人（原審被告）：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省昌黎縣，公民身份號(hào)碼：×××。上訴人（原審被告）：關(guān)圓圓，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住河北省昌黎縣，公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：潘某某（關(guān)圓圓之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省昌黎縣，公民身份號(hào)碼：×××。被上訴人（原審原告）：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住吉林省通榆縣，公民身份號(hào)碼：×××。上訴人關(guān)文德、潘某某、關(guān)圓圓因與被上訴人潘某某民間借貸糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2017）冀0322民初2945號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。關(guān)文德、潘某某、關(guān)圓圓上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷原判決；二、依法改判，駁回潘某某的全部訴訟請(qǐng)求；三、潘某某承擔(dān)本案一二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、原審法院認(rèn)定上訴人應(yīng)向潘某某償還借款200016元的判決缺乏事實(shí)依據(jù)。潘某某稱借條及還款協(xié)議是潘某某向上訴人提供借款的憑證，但實(shí)際上潘某某自始至終未以任何方式向上訴人交付其承諾交付的款項(xiàng)。2、潘某某稱借條是由倒據(jù)而來(lái)，但潘某某從未向上訴人交付款項(xiàng)，而沒(méi)有本金的交付，一審法院僅憑潘某某單方推算即可認(rèn)定借貸關(guān)系發(fā)生，不符合事實(shí)。3、潘某某稱借款是以現(xiàn)金交付，但首先，上訴人與潘某某間從無(wú)現(xiàn)金交付交易的習(xí)慣；其次，如此大額多筆的現(xiàn)金交付，但潘某某對(duì)于現(xiàn)金交付的方式、地點(diǎn)、證人均未進(jìn)行說(shuō)明；再次，潘某某當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)能力根本無(wú)法提供如此大額的款項(xiàng)至上訴人；最后，潘某某稱現(xiàn)金有屬于親戚朋友的，但未提供任何佐證進(jìn)行證明，含糊不清；并且，若上訴人在潘某某所稱時(shí)期獲得潘某某所稱款項(xiàng)，上訴人生活經(jīng)濟(jì)狀況不至于一直如此捉襟見(jiàn)肘，而一審法院據(jù)此認(rèn)定借款關(guān)系存在是不符合事實(shí)的。二、一審法院違反法定程序。1、一審法院認(rèn)定潘某某在庭審中陳述六筆借款是由潘某某向上訴人出借的款項(xiàng)，本金計(jì)算利息倒據(jù)而來(lái)，但上訴人自始至終并未認(rèn)可潘某某對(duì)于倒據(jù)的說(shuō)法。因此一審法院在上訴人對(duì)該證據(jù)的證據(jù)三性均不認(rèn)可并且沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下，仍然采信了該證據(jù)，違反法定程序。2、首先，一審?fù)彆r(shí)，潘某某稱將新證據(jù)提交至二審法院，但在二審時(shí)，潘某某并未向二審法官提交任何新的證據(jù)；只向二審法官出示了虛假的復(fù)印件，無(wú)任何原件，上訴人亦提出了異議，根本未認(rèn)可；其次，潘某某并未向二審法院提供其所稱的證據(jù)三的原件，但一審法院判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)依據(jù)有證據(jù)三，即”六張借據(jù)的復(fù)印件”，在潘某某單方陳述并且不符合事實(shí)，而一審法院居然在沒(méi)有原件亦沒(méi)有對(duì)原件進(jìn)行質(zhì)證的情況下，采信了作為復(fù)印件的證據(jù)三，嚴(yán)重違反了法定程序，損害了上訴人的合法權(quán)利。三、原審判決適用法律錯(cuò)誤。依據(jù)《合同法》第二百一十條規(guī)定：”自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定：”具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時(shí)；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)；（三）以票據(jù)交付的，自借款人依法取得票據(jù)權(quán)利時(shí)；（四）出借人將特定資金賬戶支配權(quán)授權(quán)給借款人的，自借款人取得對(duì)該賬戶實(shí)際支配權(quán)時(shí)；（五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實(shí)際履行完成時(shí)”可知，自然人之間的借款合同是實(shí)踐合同，必須以實(shí)際交付為生效要件，借條僅僅是借款的合意，不足以證明交付欠款的事實(shí)，更不用說(shuō)針對(duì)本金的倒據(jù)，原審法院在未查清事實(shí)的情況下，未對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行研究梳理即進(jìn)行判決，適用法律錯(cuò)誤。2、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：”被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生”可知，一審法院在進(jìn)行法庭調(diào)查及判決時(shí)，并未依據(jù)上述法律規(guī)定查清事實(shí)即進(jìn)行判決，適用法律錯(cuò)誤。綜上所述，一審法院判決事實(shí)不清、程序違法、適用法律錯(cuò)誤，故向法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判駁回潘某某全部訴訟請(qǐng)求，望法院判如所請(qǐng)。潘某某辯稱，關(guān)于上訴人上訴狀第一條說(shuō)”原審人民法院認(rèn)定案件事實(shí)錯(cuò)誤”。在這條里，上訴人提出三條理由，潘某某認(rèn)為可歸納為一點(diǎn)，上訴人與潘某某之間的借貸關(guān)系，從未進(jìn)行過(guò)現(xiàn)金履行。潘某某認(rèn)為，三條理由均不成立。理由有五點(diǎn)：1、借條和還款協(xié)議書(shū)，是一種書(shū)證，在沒(méi)有進(jìn)入訴狀階段，借條和還款協(xié)議書(shū)是在債權(quán)人與債務(wù)雙方發(fā)生借貸關(guān)系的一個(gè)文字記錄。進(jìn)入訴狀階段后借條和還款協(xié)議書(shū)在法律上就是書(shū)證。書(shū)證是原始證據(jù)，是債權(quán)人和債務(wù)人之間形成借貸關(guān)系的鐵證；2、只要債務(wù)人未還款就應(yīng)當(dāng)有法律上的還債義務(wù)；3、三位上訴人都具有完全行為能力，如果與潘某某之間沒(méi)有借貸關(guān)系，三位上訴人為什么要給潘某某出具借據(jù)和還款協(xié)議書(shū)簽字按手??？4、潘某某手里有上訴人的借據(jù)，有還款協(xié)議書(shū)，這兩份書(shū)證，還說(shuō)明，他們是相互印證的證據(jù)鏈。協(xié)議書(shū)里還醒目寫(xiě)明另外一個(gè)事實(shí)，上訴人年復(fù)一年的不還債，債務(wù)數(shù)字一年比一年多，還告訴上訴人，這些錢不斷地增多，是年復(fù)一年倒據(jù)而來(lái)。5、所謂上訴狀理由：”第一條”，提出的三點(diǎn)理由更是空洞的，抽象的，沒(méi)有一丁點(diǎn)事實(shí)，沒(méi)有一丁點(diǎn)證據(jù)，或是說(shuō)連語(yǔ)言表達(dá)都沒(méi)有一丁點(diǎn)理性。三位上訴人純屬無(wú)理狡辯，事實(shí)和理由根本不成立。關(guān)于上訴狀第二條說(shuō)”原審法院違反法定程序”、第三條”原審法院適用法律錯(cuò)誤”，潘某某則認(rèn)為一審法院在審理本案時(shí)根本不存在違反法定程序的問(wèn)題，且適用法律正確。最后希望二審法院依法駁回上訴人無(wú)理請(qǐng)求，維持原判。潘某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令關(guān)文德、潘某某、關(guān)圓圓履行清償借款義務(wù)，償還所借潘某某借款本金214007元，關(guān)文德、潘某某、關(guān)圓圓承擔(dān)連帶清償責(zé)任；二、本案訴訟費(fèi)由關(guān)文德、潘某某、關(guān)圓圓承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：關(guān)文德與被告潘某某系夫妻關(guān)系，被告關(guān)圓圓系關(guān)文德與潘某某女兒。2008年，關(guān)文德在潘某某出具的借據(jù)上簽字按手印，借據(jù)內(nèi)容分別為：”借據(jù)，今借人民幣叁萬(wàn)貳仟捌佰陸拾零元，（￥：32860.00元），月息1.5分?？谡f(shuō)無(wú)憑，立字為據(jù)。借款人：關(guān)文德，二00八年五月八日”；”借據(jù)，今借人民幣壹萬(wàn)玖仟零佰陸拾陸元，（￥：19066.00元），月息2.0分?？谡f(shuō)無(wú)憑，立字為據(jù)。借款人：關(guān)文德，二00八年五月十五日”；”借據(jù)，今借人民幣叁萬(wàn)貳仟捌佰陸拾零元，（￥：32860.00元），月息1.5分?？谡f(shuō)無(wú)憑，立字為據(jù)。借款人：關(guān)文德，二00八年五月十七日”；”借據(jù)，今借人民幣壹萬(wàn)玖仟叁佰捌拾柒元，（￥：19387.00元），月息1.5分。口說(shuō)無(wú)憑，立字為據(jù)。借款人：關(guān)文德，二00八年十月九日”；”借據(jù)，今借人民幣叁萬(wàn)捌仟玖佰零拾玖元，（￥：38909.00元），月息1.5分?？谡f(shuō)無(wú)憑，立字為據(jù)。借款人：關(guān)文德，二00八年十一月四日”；”借據(jù)，今借人民幣柒萬(wàn)零仟玖佰貳拾伍元，（￥：70925.00元），月息2.0分?？谡f(shuō)無(wú)憑，立字為據(jù)。借款人：關(guān)文德，二00八年十二月四日”。以上借款數(shù)額合計(jì)214007元（32860元+19066元+32860元+19387元+38909元+70925元）。同日，潘某某出具還款協(xié)議一份，內(nèi)容為：”還款協(xié)議，甲方：潘某某、許亞范、王子恒等人，乙方：關(guān)文德、潘某某、關(guān)圓圓。甲方為了讓乙方集中精力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，兩年內(nèi)不向乙方索要欠款，乙方為了讓甲方放心，屆時(shí)能還上這筆欠款，愿意簽此協(xié)議：一、乙方尚欠甲方人民幣壹佰余萬(wàn)元。具體錢數(shù)以關(guān)文德所打的23張欠據(jù)為準(zhǔn)。二、甲方向乙方開(kāi)始索要欠款時(shí)間是2011年1月1日始，2016年12月31日止。三、乙方如按協(xié)議積極還款，甲方從2012年1月1日始，甲方可以不要此款所再增息部分。四、一年一度做欠據(jù)手續(xù)照常進(jìn)行，直到還款完畢。五、本協(xié)議自簽字之日始生效。甲方簽字：潘某某，乙方簽字：潘某某、關(guān)文德、關(guān)圓圓”，關(guān)文德、潘某某、關(guān)圓圓在該還款協(xié)議上簽字按手印。潘某某在庭審中陳述上述六筆借款分別是：2008年5月8日的借款32860.00元，系2005年5月8日所借，當(dāng)時(shí)本金為2萬(wàn)元，利息月息1.5分。潘某某庭審中新提交的證據(jù)3中借據(jù)復(fù)印件中記載2006年借款金額為23600元，利息月息1.5分。到期后將2006年中”6”修改為”7”，將23600元修改為27848元；2008年5月15日的借款19066.00元，系2005年5月15日所借，當(dāng)時(shí)本金為1萬(wàn)元，利息月息2分。潘某某庭審中新提交的證據(jù)3中借據(jù)復(fù)印件中記載2006年借款金額為12400元，利息月息2分。到期后將2006年中”6”修改為”7”，將12400元修改為15376元；2008年5月17日的借款32860元，系2005年5月17日所借，當(dāng)時(shí)本金為2萬(wàn)元，利息月息1.5分。原告潘某某庭審中新提交的證據(jù)3中借據(jù)復(fù)印件中記載2006年借款金額為23600元，利息月息1.5分。到期后將2006年中”6”修改為”7”，將23600元修改為27848元；2008年10月9日的借款19387元，系2004年10月9日所借，當(dāng)時(shí)本金為1萬(wàn)元，利息月息1.5分。潘某某庭審中新提交的證據(jù)3中借據(jù)復(fù)印件中記載2006年借款金額為13924元，利息月息1.5分。到期后將2006年中”6”修改為”7”，將13924元修改為16430元；2008年11月4日的借款38909元，系2004年11月4日所借，當(dāng)時(shí)本金為2萬(wàn)元，利息月息1.5分。潘某某庭審中新提交的證據(jù)3中借據(jù)復(fù)印件中記載2006年借款金額為27848元，利息月息1.5分。到期后將2006年中”6”修改為”7”，將27848元修改為32860元；2008年12月4日的借款70925元，系2004年12月4日所借，當(dāng)時(shí)本金為3萬(wàn)元，利息月息2分。潘某某庭審中新提交的證據(jù)3中借據(jù)復(fù)印件中記載2006年借款金額為46128元，利息月息2分。到期后將2006年中”6”修改為”7”，將46128元修改為57198元。另查明，關(guān)文德于同一天在潘某某出具的23張借據(jù)中簽字按印，潘某某起訴的是23張借據(jù)中的6張，金額為214007元。一審法院認(rèn)為，關(guān)文德在潘某某出具的借據(jù)上簽名按印，關(guān)文德、潘某某、關(guān)圓圓在潘某某出具的還款協(xié)議上簽字按印，證明雙方間形成了借貸關(guān)系，且借據(jù)與還款協(xié)議能夠相互印證，該借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。關(guān)文德為借款人，在還款協(xié)議中，潘某某、關(guān)圓圓簽字，視為其二人同意承擔(dān)還款責(zé)任，被告未按照約定的期限向潘某某償還借款的事實(shí)清楚。潘某某依據(jù)2008年借據(jù)原件主張的每筆借款金額，其庭審中陳述及提交的證據(jù)3能夠認(rèn)定，非全部是借款本金，是將本金與利息之和計(jì)入借款本金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定”借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持?！惫剩?008年5月8日的借款32860元系2005年5月8日被告所借，本金為2萬(wàn)元，利息月息1.5分。未超過(guò)最初借款本金2萬(wàn)元與以2萬(wàn)元本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間3年的利息之和34400元（20000元+20000元×24%×3年）；故認(rèn)定被告應(yīng)支付該筆的借款金額應(yīng)為32860元；2008年5月15日的借款19066元，系2005年5月15日被告所借，當(dāng)時(shí)本金為1萬(wàn)元，利息月息2分。超過(guò)最初借款本金１萬(wàn)元與以１萬(wàn)元本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間3年的利息之和17200元（10000元+10000元×24%×3年）；故認(rèn)定被告應(yīng)支付該筆的借款金額應(yīng)為17200元；2008年5月17日的借款32860元，系2005年5月17日被告所借，當(dāng)時(shí)本金為2萬(wàn)元，利息月息1.5分。未超過(guò)最初借款本金2萬(wàn)元與以2萬(wàn)元本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間3年的利息之和34400元（20000元+20000元×24%×3年）；故認(rèn)定被告應(yīng)支付該筆的借款金額應(yīng)為32860元；2008年10月9日的借款19387元，系2004年10月9日被告所借，當(dāng)時(shí)本金為1萬(wàn)元，利息月息1.5分。未超過(guò)最初借款本金1萬(wàn)元與以１萬(wàn)元本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間4年的利息之和19600元（10000元+10000元×24%×4年）；故認(rèn)定被告應(yīng)支付該筆的借款金額應(yīng)為19387元；2008年11月4日的借款38909元，系2004年11月4日被告所借，當(dāng)時(shí)本金為2萬(wàn)元，利息月息1.5分。未超過(guò)最初借款本金2萬(wàn)元與以2萬(wàn)元本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間4年的利息之和39200元（20000元+20000元×24%×4年）；故認(rèn)定被告應(yīng)支付該筆的借款金額應(yīng)為38909元；2008年12月4日的借款70925元，系2004年12月4日被告所借，當(dāng)時(shí)本金為3萬(wàn)元，利息月息2分。已超過(guò)最初借款本金3萬(wàn)元與以3萬(wàn)元本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間4年的利息之和58800元（30000元+30000元×24%×4年），故認(rèn)定被告應(yīng)支付該筆的借款金額應(yīng)為58800元。綜上，上述借款本金共計(jì)200016元。故對(duì)潘某某主張關(guān)文德、潘某某、關(guān)圓圓償還借款本金200016元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于被告抗辯潘某某欲借錢給被告，讓被告先在借據(jù)和還款協(xié)議上簽字按印，潘某某并未借錢給被告的主張，潘某某提供的借據(jù)是被告以前借的款倒據(jù)來(lái)的，且還款協(xié)議中第四條一年一度做欠據(jù)手續(xù)與潘某某提交的證據(jù)3相互能夠印證，一審法院認(rèn)為，被告在借據(jù)和還款協(xié)議上簽字按印，作為完全民事行為能力人，被告應(yīng)認(rèn)識(shí)到在借據(jù)和還款協(xié)議上簽字的法律意義和后果，且在關(guān)文德、潘某某、關(guān)圓圓簽字的還款協(xié)議中確認(rèn)了借款的事實(shí)及履行的期限，能夠證明潘某某借款給被告的事實(shí)。被告陳述是在空白借據(jù)上簽字，但其在同一天簽有23張借據(jù)，未實(shí)際收到潘某某借款的主張，系在各借據(jù)到期后，被告未予及時(shí)為潘某某更換新?lián)虻箵?jù)，后潘某某找到被告，要求被告補(bǔ)簽的新?lián)?。綜上，被告的抗辯主張不成立，不予支持。判決：關(guān)文德、潘某某、關(guān)圓圓于判決生效之日起十日內(nèi)償還潘某某借款人民幣200016元。一審案件受理費(fèi)4510元，由關(guān)文德、潘某某、關(guān)圓圓均擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。關(guān)文德為從潘某某處借款，為潘某某出具本案訴爭(zhēng)六張借據(jù)，六張借據(jù)記載借款總金額為214007元。潘某某主張本案出借款項(xiàng)系現(xiàn)金交付，結(jié)合借款金額、資金來(lái)源、潘某某經(jīng)濟(jì)能力、民間借貸交易習(xí)慣、簽訂還款協(xié)議等因素，一審法院予以采信，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)文德、潘某某、關(guān)圓圓在潘某某出具的還款協(xié)議上簽字并按手印，一審法院據(jù)此視為潘某某、關(guān)圓圓同意承擔(dān)還款責(zé)任，亦無(wú)不妥。結(jié)合還款協(xié)議中”一年一度做欠據(jù)手續(xù)照常進(jìn)行，直到還款完畢”等相關(guān)內(nèi)容，一審法院采信潘某某訴稱的本案借款系以往借款倒據(jù)而來(lái)、本案借據(jù)記載的借款金額非全部是借款本金、系歷年倒據(jù)所欠本息之和，亦無(wú)不當(dāng)。關(guān)文德、潘某某、關(guān)園園上訴稱一審法院違反法定程序、適用法律錯(cuò)誤，亦依據(jù)不足，本院不予支持。本案潘某某訴訟請(qǐng)求為償還借款本金214007元，一審法院按照相關(guān)規(guī)定，對(duì)潘某某訴訟請(qǐng)求中本息之和超過(guò)年利率24%的部分予以扣減，判決支持潘某某200016元。據(jù)此，潘某某屬于部分勝訴，應(yīng)根據(jù)潘某某勝訴比例及本案具體情況，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。一審法院判令案件受理費(fèi)全部由關(guān)文德、潘某某、關(guān)園園承擔(dān)，有所不當(dāng)，本院予以糾正。綜上所述，關(guān)文德、潘某某、關(guān)園園的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確，應(yīng)在糾正瑕疵后，予以維持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)4510元，由潘某某負(fù)擔(dān)310元，由關(guān)文德、潘某某、關(guān)園園負(fù)擔(dān)4200元。二審案件受理費(fèi)4510元，由潘某某負(fù)擔(dān)310元，由關(guān)文德、潘某某、關(guān)園園負(fù)擔(dān)4200元，于本判決生效后十五日內(nèi)交納。本判決為終審判決。審判長(zhǎng)高曉武審判員史福占審判員權(quán)金伶二〇一八年一月二十六日代書(shū)記員潘珊珊